• Уважаемые посетители! Вы находитесь на сайте, который посвящен тибетской практике «Око возрождения». Другое название: «Пять тибетских жемчужин». Практика «Око возрождения» является мощной системой оздоровления, омоложения, очищения и повышения энергетики организма. Регулярное выполнение 5 ритуалов может не только восстановить ваше здоровье, но и дать вам новые возможности в духовном и энергетическом плане. На сайте, в файловом архиве «Ресурсы», вы можете скачать книгу Питера Кэлдера «Око возрождения», и «Пять тибетских жемчужин» Кристофера С. Килхэма. А также почитать интересные статьи близкие по теме. Данный сайт создан для общения людей заинтересованных этой практикой, а также для популяризации данной методики оздоровления. С уважением, администрация сайта.
  • Для регистрации на форуме используйте Телеграм-канал - «Око возрождения»

Интересные ссылки из...

По поводу той ссылки, что я дал.
Материалы появились в сети где-то с 2008г. Я наткнулся года два назад, может и с подачи Алекса. Всё пока не осилил, инфы слишком много, очень интересная, но и не однозначная, надо переваривать и кое-что хочется перепроверить, но время... время.... Со слов автора - вся инфа из открытых источников, в большей части иноязычных, в основном из научных работ, специальной литературы, исследований медицинских и не только. Ссылок не даёт, показанные статьи неполные, потому что доступ к собранному материалу у него был платный.
Вот такая информация у меня собралась по этому товарищу. Материалы, да, неоднозначные, но весьма любопытные.

Балу ,инфы то всякой много , но она , в основном, какая- то "теоретическая" слишком .Как вы собираетесь ее перепроверять ? Как вы видите практическое использование ее ,кроме покупки за 75 евро неизвестно каких препаратов ?))) На них есть хоть какие либо клинические или хотя бы какие нибудь другие исследования на биологических объектах ? Самое плохое , что выводы, описанные в этих статьях проверить тоже нельзя -нет описания эксперимента , это плохо .


И чтоб два раза не вставать - полимеделом больше не пользовался. Болеть перестало (тьфу три раза), прикладывать некуда:D
Ну и зря . Его можно использовать просто для профилактики . Например нацепил на орган , который обильно снабжается кровью , печень например , заодно профилактируешь повышение вязкость крови . Под влиянием окружающей среды (еда , лекарства , наведенные всякие эм поля и пр.) эритроциты , лимфоциты могут терять отрицательный заряд и поэтому слипаться , образуя так называемые монетные столбики , а так полимедэл , путем переноса отрицательного заряда , восстанавливает отрицательный заряд их мембран . Да и др. разные хорошие процессы , скорее всего там протекают)) И ничего не слипается )) Я иногда так делаю, для профилактики , с утра одел и пошел на работу . Зимой у меня там как будто маленький нагревательный элемент -греет, приятно )
Профилактика -лучшее лечение

У меня друг ,например , использует пленку как снотворное . Положил на голову перед сном , быстрее засыпает , с его слов . )) На меня так не действует
 
Вычитала в группе про Стрептобластолизин. Там люди много что обсуждают. Я в теме Ветомов ещё ссылки давала о подобном. Может , кому интересно.

и продублирую инфу:
В группе много кто пользуется теми, что подешевле . (не сайт геронтологии питер) Сама "тётенька" с которой мы не нашли "общий язык" принимает
Новейшие препараты для лечения новообразований, онкологии и многих других заболеваний
Тканеспецифические адгезионные факторы - новый класс эндогенных биологических регуляторов.
www.ds44.ru
www.ds44.ru
Это ей помогло сохранить нервную систему (в прямом смысле) пока лечили серьёзную болячку
отрывок
"эти, гораздо в большем ассортименте, пока только как биологические добавки. https://www.ds44.ru/news/1207523/ . Но они по принципу действия аналогичны препаратам уже проведенным как лекарственные и есть дубликаты в Бадах Ямского, которые называются адгезионые факторы или флуревиты. Например Пумолон это Випульмин, Тимолон это Витимон, Адгелон это Виготин, Нейролин это Винейрон ...... Как лекарственный препарат они уже дороже будут. Они потихонечку препараты из бадов регистрируют как лекарственные препараты, оплачивают медицинские исследования, которые очень дорогие. Пока в Бадах у Ямских Вимейлин это восстановление эпифиза, в цитаминах это Эпифамин, дорогой препарат, стоит около тысячи. И есть Вигипон, восстановление гипофиза, этому препарату нет пока вообще аналогов. Гипофиз центральная эндокринная железа. "
Система Активного Долголетия - Статья о И.А. Ямскове 2009 года
Вот она же:
"В моем случает они мне помогли сберечь нервную ткань, сохранить интеллект, но вот кардинально мой вопрос не решили с гидроцефалией, потому что нужна была серьезная чистка пространства, сосудов, с этим справились стрептококки. Но рост катаракты остановили, мне поставили этот диагноз в 2008 году, и тогда я и обратилась за помощью. Зрение достоверно улучшают, это не только у меня, но и у знакомой наблюдалось улучшение. А вот бабушка 86 лет осталась недовольна, ей некомфортно было капать..... А о сотрудничестве Ямских и академика Святослава Федорова, знаменитого хирурга глазника, я уже рассказывала, что тот не имел осложнений после операций на глаза именно благодаря каплям Ямского, откуда всемирная слава как успешного хирурга. Короче, надо читать информацию в инете, там и критического тоже полно, потому что говорят, что гомеопатия, так что читайте сначала. "

Ещё про Ямского
 
Последнее редактирование:
Алекс, поясните пожл. Я не в курсе.
Алекс имеет ввиду работы Свищевой , https://okorites.ru/resources/30/
По ее теории возбудителем рака является трихомонада .Отсюда и лекарство против нее и рака -трихопол .
Да, почитайте, если есть интерес. Там не только "рак".
И... трихопол нужно пропить в гораздо больших дозах, чем рекомендуют. А для этого нужно сначала восстановить печень. Она у нас по ядам. Иначе трихопол может принести много вреда.
Просто так ничего не делается, к сожалению. Но всё возможно.
В данный момент прикупил 1 кг лецитина. Ем :) Восстанавливаю печень.
 
че там в отпуске бухаль чтоле :)
Отпуск тут ни при чем. Мне 54. И за всю эту жись столько всего было!!! помимо "бухаль". :p :D
Одна операция в 22 года чего стоила моей печени, одному богу известно. Делали адский наркоз, который отключал дыхательный центр. Врач говорил, что печень, от такого издевательства, страдает неминуемо.
 
Да, почитайте, если есть интерес. Там не только "рак".
Алекс, ага, уже.
Уже читаю про "несостоятельность" этой теории)))
Как и везде и во всём.... есть согласные, а есть "не очень"... и каждые со своими фактами....вообщем всё - как всегда.)))
 
В данный момент прикупил 1 кг лецитина. Ем :) Восстанавливаю печень.
а я читаю ветку ВК группы про Стрептобластолизин. Вот там некоторые тоже лецитин пьют. Но я не всё прочитала... "Непочатый край" инфы, которую, всё же надо фильтровать...
 
В данный момент прикупил 1 кг лецитина. Ем
На всякий случай - Микрофлора кишечника преобразует лецитин в триметиламиноксид, высокий уровень которого в крови чреват риском сердечно-сосудистых заболеваний[7][8][9]. (Правда, из википедии, но всё же аккуратнее, Вы нам дороги;))
 
Балу, Википедии доверять в таких вещах нельзя.
Они "никто", и звать их "никак". Пишут что в голову придёт. А главное - часто по заказу.

Уже второй год ем лецитин - всё отлично.

И ещё. Людям свойственно придерживаться привычек в питании. Как приучили в семье с детства, так и едим. А это не всегда правильно. И фраза "так ели наши деды и прадеды" тут не истина в последней инстанции. Привычки в питании резко поменяли на рубеже 19 и 20-го веков. И теперь уже, все забыли кто и как ел лет 200-300 назад. Всем кажется что наш сегодняшний образ питания был всегда (потому что другого мы не знаем) и кажется, что продукты ели такие же как сейчас. А это далеко не так.
Картошку раньше не ели, поскольку она в наших краях не произрастала. А ели репу.

Вот вы сейчас сварите суп с репой вместо картошки? Нет. И ещё покрутите пальцем у виска, мол, "я что, дурак чтоль?"
А сегодня картошка у нас везде, и крахмал из неё.

Но картофель вообще-то, продукт вредный для человека... если что ;)

Все вокруг орали годами, что яйца вредно есть.... Это холестерин! Это опасно!
А сейчас "учОные" вернулись к старому мнению - яйца есть полезно. Это снижает риск инфаркта в 2 раза минимум.
И как вам такой финт?

Сейчас началась похожая истерия на счёт молока. Оно вредно и всё такое...

Будем верить?

Про лецитин та же песня.
Кстати, он организмом сам вырабатывается из растительных жиров, и играет очень важную роль

Балу, а вам известно такое лекарство для печени как Эссенциале Форте?

Ни для кого не секрет, что недостаточное количество фосфолипидов нередко приводит к нарушению обмена жиров в организме, что, в свою очередь, негативно сказывается на состоянии печени. Дефицит этих веществ и устраняют препараты-гепатопротекторы, в частности «Эссенциале форте». Основным активным компонентом этого лекарства является комплекс так называемых эссенциальных фосфолипидов. В частности, каждая доза препарата содержит в себе фосфатидилхолин, полученный из соевых бобов. Этот комплекс на 76% состоит из холина.

Фосфолипиды это и есть лецитин. И без него наша печень быстро перестанет функционировать, и начнётся цирроз.
А отказ печени = смерть.

Не верьте википедии... никогда. Лучше искать более надёжные источники информации.
 
У кого какие мысли по этому?
Я с Тодиком списалась (интересно мне)), рою что могу, жаль времени не хватает))) по поводу оздоровления), ответил:"Тодикамп (настоящий) только усилит родную микрофлору, его не надо "выдерживать", он агрессивен только к патологиям. " "... мы подготовим и отправим Вам рекомендации по применению препаратов Тодикамп. Сам экстракт Тодикамп практически не доходит до желудка, а всасывается слизистой пищевода, так что можете не волноваться насчет боли. Даже грудные дети принимают этот препарат внутрь без каких-то проблем. "
PS: не "настоящий" Тодикамп (есть др производители подобного) содержит вроде как голимый керосин... Хотя тоже работает, НО... сами понимаете...
 
Последнее редактирование:
У кого какие мысли по этому?
Я с Тодиком списалась (интересно мне)), рою что могу, жаль времени не хватает))) по поводу оздоровления), ответил:"Тодикамп (настоящий) только усилит родную микрофлору, его не надо "выдерживать", он агрессивен только к патологиям. " "... мы подготовим и отправим Вам рекомендации по применению препаратов Тодикамп. Сам экстракт Тодикамп практически не доходит до желудка, а всасывается слизистой пищевода, так что можете не волноваться насчет боли. Даже грудные дети принимают этот препарат внутрь без каких-то проблем. "
PS: не "настоящий" Тодикамп (есть др производители подобного) содержит вроде как голимый керосин... Хотя тоже работает, НО... сами понимаете...

Трудно что либо сказать , потому что кроме рекламы толком ничего нет. Встретил старый знакомы препарат витамин Б17 , он, кстати , по-моему, в США запрещен . Это история давняя, тянущуюся из племени долгожителей,живущих примерно где то между Пакистаном и Индией - племя Хунза . Какой то хлопец в 50-х годах , по-моему , точно не помню, заметил , что они едят абрикосы целиком и косточки тоже , раскалывая их . В них он нашел вещество , выделил его, и назвал витамин Б17, и лечил им онкологию (Хунза не болели онкологией).

Дальше просто детективная история по его применению и тестированию , куча разных слухов и даже снятых фильмов. Это официально власти не подтвердили . Кончилось тем, что его запретили , а тех кто его использовал лишали лицензии и чуть ли не судили , сажали .

В общем ,концов я так и не нашел , работает он или нет . Говорили ,что где- то на границе США с Мексикой были клиники в которых лечили рак этим веществом .

Эти все препараты выглядят как БАВ хуже скорей всего не будет и веществ наверное всяких полезных много .Есть вроде народный метод , лечат онкологию отваром или экстрактом перегородок ядра грецкого ореха или что то типа того .
 
Последнее редактирование:
Есть вроде народный метод , лечат онкологию отваром или экстрактом перегородок ядра грецкого ореха или что то типа того .
Там, вроде полно от чего лечат... Имею ввиду Тодикамп. Всякие отзывы...))) На сайте то...

Опять же... согласна с мнением :"Ещё не найдено препарата, который бы уничтожал только патогенную микрофлору, и помогал нормальной. Как он может определить, что вредно, что полезно? По фотографии "Их разыскивает милиция"? Или тут же в желудке делает секвенирование? А если учитывать, что с возрастом у человека сильно меняется микрофлора, то как Тадикамп определяет, в каком возрасте эта бактерия здесь должна быть, а в каком нет? Мало того, то, что нормально для индийцев, абсолютно не нормально для монголов. "
Вообщем ... не всё так просто, увы.

Вот в свете мною много чего перечитанного, сдаётся ... , что непосрественных ярких исследований на что-то стОящее НЕ стОит и ждать, не допустят... Я ещё удивляюсь Леляку с Ветомами... И то... видели, как он УЖЕ"деликатно" описывает например в клинич. исследованиях применение Ветома у онкобольных... на первом месте химия и иже с ней... а Ветомы на этом фоне.... и никак иначе... Хотя какая химия и бактериологич. терапия могут совмещаться.... Ещё Морова писАла об этом чётко " НЕ совместимы".
 
Последнее редактирование:
Там, вроде полно от чего лечат... Имею ввиду Тодикамп. Всякие отзывы...))) На сайте то...

Опять же... согласна с мнением :"Ещё не найдено препарата, который бы уничтожал только патогенную микрофлору, и помогал нормальной. Как он может определить, что вредно, что полезно? По фотографии "Их разыскивает милиция"? Или тут же в желудке делает секвенирование? А если учитывать, что с возрастом у человека сильно меняется микрофлора, то как Тадикамп определяет, в каком возрасте эта бактерия здесь должна быть, а в каком нет? Мало того, то, что нормально для индийцев, абсолютно не нормально для монголов. "
Вообщем ... не всё так просто, увы.

Ну отзывы да еще на сайте , где что то продают )) Это только к Оку можно отзывы принимать во внимание , да и то не все ))
Ну как же есть такие препараты , но они должны быть живые. Т.е. с одними живем в симбиозе ( достаточно распространенное в природе явление ) а с другими в антагонизме, как сенная палочка , в ветоме , например , да примеров тысячи ..только вот в препараты мало попадает . Есть еще бактериофаги они очень селективны к разным видам бактерий . Поройте тему препаратов на основе бактериофагов , у меня все руки не доходят )) https://www.bacteriofag.ru/ , только сейчас про них вспомнил ,еще ничего не читал ))

Вот в свете мною много чего перечитанного, сдаётся ... , что непосрественных ярких исследований на что-то стОящее НЕ стОит и ждать, не допустят... Я ещё удивляюсь Леляку с Ветомами... И то... видели, как он УЖЕ"деликатно" описывает например в клинич. исследованиях применение Ветома у онкобольных... на первом месте химия и иже с ней... а Ветомы на этом фоне.... и никак иначе... Хотя какая химия и бактериологич. терапия могут совмещаться.... Ещё Морова писАла об этом чётко " НЕ совместимы".
Это все никому не нужно . Вся современная медицина направлена , в основном , на извлечение прибыли ,причем , основные сливки снимают фарм компании . Простые врачи -это просто инструменты для извлечения прибыли но и им кое что достается . Их деятельность сейчас строго контролируется, творчество не поощряется. А препараты, всякую фарму, разрабатывают фарм компании и внедряют их через всемирную систему здравоохранения . Этому очень способствует всякие гос структуры , которые выполняют в этой сфере надзор .Что -то осталось, из интересных и эффективных препаратов еще с советских времен , но это все рудименты, и погоду они не делают .

Тот же Леляк , он имеет право играть на поле только Бадов .Он как черт от ладана шарахается от слов , что его ветомы кого то лечат и вылечивают . Он повторяет как попугай только оздоравливают , как бады, свежий воздух, гимнастика и пр. Лечить его препаратами никто не имеет права , ни один врач ни одна клиника .Нет бумажек. А как добавка к пище , бумажки есть ))
 
Последнее редактирование:
Ну как же есть такие препараты , но они должны быть живые.
Вот в том то и дело. Если вопрос о выборочном влиянии живых бактерий - да, конечно. ИМХО. А вот касаемо Тодикампа. Там же вытяжка зелёного грецкого ореха. Или рассматривать в свете " а какие бактерии в этой вытяжке?". Как я поняла, именно с бактериальной точки зрения этот препарат НЕ рассматривается. А именно действующее в-во, содержащееся в вытяжке. Оно бьёт всё на своём пути (в смысле бактериального) За просто может расправиться с тем же хеликобактер, любыми паразитами (если верить отзывам и не только на сайте Тодика), как и любой потогенкой. Так и нормофлора пойдёт вход... таким путём то... А Тодики заверяют , что нет, нормофлора не затронется... Не понятно мне, как так...? Клиника проводилась у них в Молдавии (как пишут)...))
 
Вот в том то и дело. Если вопрос о выборочном влиянии живых бактерий - да, конечно. ИМХО. А вот касаемо Тодикампа. Там же вытяжка зелёного грецкого ореха. Или рассматривать в свете " а какие бактерии в этой вытяжке?". Как я поняла, именно с бактериальной точки зрения этот препарат НЕ рассматривается. А именно действующее в-во, содержащееся в вытяжке. Оно бьёт всё на своём пути (в смысле бактериального) За просто может расправиться с тем же хеликобактер, любыми паразитами (если верить отзывам и не только на сайте Тодика), как и любой потогенкой. Так и нормофлора пойдёт вход... таким путём то... А Тодики заверяют , что нет, нормофлора не затронется... Не понятно мне, как так...? Клиника проводилась у них в Молдавии (как пишут)...))
Да вы не зацикливайтесь на хелике , у вас судя по всему помимо хелика, в кишечнике целый зоопарк хищников)) И хелик может не играть первую скрипку .)) Как работают эти препараты и работают ли они не известно . Да это и не важно . Есть где посмотреть клинические испытания , которые были сделаны в Молдавии ?
 
Может кто пробовал? Что то из этой серии?
Полимедэл от туда же...
попробуйте ) там этих литовитов на любой вкус . сам сегодня куплю развлекусь )) базовый
к полимедэлу он никакого отношения не имеет ))
 
Все вокруг орали годами, что яйца вредно есть.... Это холестерин! Это опасно!
А сейчас "учОные" вернулись к старому мнению - яйца есть полезно. Это снижает риск инфаркта в 2 раза минимум.
И как вам такой финт?
Сейчас началась похожая истерия на счёт молока. Оно вредно и всё такое...
Будем верить?
Поскольку давно попадаются всякие "полезные" советы от диетологов, заметил стойкую тенденцию - в среднем раз в 10 лет их рекомендации меняются кардинально, часто - на прямо противоположные. Так что...:rolleyes: Кому там верить?
Это история давняя, тянущуюся из племени долгожителей,живущих примерно где то между Пакистаном и Индией - племя Хунза
По хунзу попался как-то такой материал от современного путешественника - http://navostok.net/hunza-the-land-of-vegetarians-and-longlivers/
Цитата - "Выделенные жирным шрифтом фрагменты текста, причем далеко не всё выделено, – не соответствуют истине. Говорят, что первоисточником этого текста о Шангри-Ле или одной из вариаций такого текста была «Неделя» (газета-приложение к «Известиям») в номере которой в конце 1964 года появилась статья, перепечатанная из французского журнала «Констелласьон».
В тех или иных вариациях эти тексты гуляют по Сети и продолжают обрастать фантастическими подробностями. Терпение лопнуло, когда в одной из таких небылиц появились мои фотографии Хунзы."

Кстати, фото там немало, кто на трафике - аккуратней.
 
По хунзу попался как-то такой материал от современного путешественника - http://navostok.net/hunza-the-land-of-vegetarians-and-longlivers/
Цитата - "Выделенные жирным шрифтом фрагменты текста, причем далеко не всё выделено, – не соответствуют истине. Говорят, что первоисточником этого текста о Шангри-Ле или одной из вариаций такого текста была «Неделя» (газета-приложение к «Известиям») в номере которой в конце 1964 года появилась статья, перепечатанная из французского журнала «Констелласьон».
В тех или иных вариациях эти тексты гуляют по Сети и продолжают обрастать фантастическими подробностями. Терпение лопнуло, когда в одной из таких небылиц появились мои фотографии Хунзы."

Кстати, фото там немало, кто на трафике - аккуратней.
Да , вполне возможно , что по поводу Хунзу это миф .Я тоже пересказал миф о истории создания витамина Б17)) Про него тоже много всяких легенд ходит ))
 
Купить оригинальный тодикамп. Экстракт зеленого грецкого ореха. Инструкции по приме
Вот такой интересный отзыв по препарату:
"Ничего плохого про тодикамп сказать не могу. При каждом применении он делал свое дело. Как только начал пить - сразу наладился желудок, прям после первого применения. Потом капнул в ухо - там гдет в глубине со стороны носоглотки прилегает опухоль. Испытал такие чудесные ощущения что до сих пор вспоминать больно - сначала была тишина, потом резкая боль, потом боль начала растекаться в разные стороны, и я потерял сознание на две минуты. Далее уже на диване мотало в разные стороны. Боль оформилась в трехмерное представление строения ушных каналов и лицевых пазух, затем появилось ощущение инородного тела в глубине уха. Это инородное тело будто было раскалено и стало центром всего. Надежды что это быстро закончится - не оправдались после 30 минут, после 1 часа, 2 часов, 3 часов.. и только на шестой час начало отпускать, это было 4 утра, после чего наконец заснул. Через сутки потек гной прям из уха и из носа, и какой то биомусор выпал. Прошла неделя и вот опять капаю в ухо, и опять крутит - вертит, но всего час. Инородное тело горит так же ярко но объем намного меньше. На третий раз боль была приемлемая. На четвертый раз боли не было совсем, но гной был. До сих пор капаю в уши и носоглотку потому что чуствую как тодикамп находит виновников воспалений и "мочит в сортире". Это очень сильная штука если ее доставить в логово врага, при этом будет страшная война. Эти боли мне нравятся как суровое мужское испытание и чуство неминуемой победы.
Так же принимал ректально в смеси с облепиховым маслом. По ощущениям фигня полная - тодикамп не доставляется с кровью в проблемные места. Может он подлечил чего то в кишечнике но болей не было. Я делаю вывод - Тодикамп отличная штука если есть возможность капгуть на саму опухоль. Еще тодикамп обладает средним трансдермальным потенциалом, тоесть может проникать через кожу но не везде и не глубоко. Например если болит воспаленный сустав то достаточно приложить компресс на 30 секунд и через час будет облегчение. Если есть грибок на коже - вылечит вмиг. Гаймориты-фарингиты-риниты - это все для него, но очень больно, особенно первый раз, с третьего раза уже терпимо. В случае с носоглоткой у любого человека будут боли потому шо эта область всегда населена вирусами и бактериями. Компрессы нельзя удерживать больше минуты раз в день - обязателно будет ожог, отек, облезание кожи. После компресса надо смазывать место заживляющим маслом.
Тодикампов делают множество, но родной молдовский действительно отличается. В нем как бы больше орехового масла и керосин не такой керосинистый. От поддельного тодикампа я сразу почуствовал головные боли , а этот почти не токсичный "

По поводу совершенной безвредности Тодикампа, лично я, пока сомневаюсь. Котя Андрей Тодика (сын создателя сего шедевра), говорил мне в переписке, что препарат избирательно работает и микрофлорой. Вроде как нормофлору НЕ тронет. Если честно, то я в это не особо верю... Тодикамп - не живой, в смысле это вытяжка и всё, не живые бактерии, которые могут распознавать "своих и чужих" выделяя определённое в-во. Может есть др. принцип, но он мне не ясен и не ведом.
Понятно, что это противоположный подход к оздоровлению (если он, как по утверждениям есть), противоположный бактериологическому.
Буду следить за этим вопросом. ))
 
Это я "накопала на одном сайте", мне показалось интересным взгляд и мнение по ММС.
Диоксид хлора не затрагивает полезные бактерии и живые клетки организма.

Обэтом пишут у Джима Хамбла http://www.jim-humble-mms.de/mmsnatr.../dieanwendung/

Грубый перевод:

Окислительную способность диоксида хлора (генерируемый путем активации MMS ) намного ниже, чем кислорода, поэтому при 0,95 вольт, что намного ниже. В организме , что диоксид хлора окисляет , конечно , не доброкачественные бактерии , которые разрушаются только из 1,45 вольт. В этом суть, диоксид хлора не имеет окислительную способность навредить организму. Патогены , такие как вредные бактерии и паразиты, анаэробные микроорганизмы структурированы по- разному. Они живут без кислорода и, следовательно , гораздо менее устойчивы к окислению как доброкачественные бактерии или клетки тела , которые требуют кислорода. Этот возбудитель имеет окислительно - восстановительный потенциал 0,95 вольт выше диоксид хлора имеет ничего противопоставить. Поскольку вирусы используют кислород , так живут анаэробно, патоген электроны отрываются от диоксида хлора, возбудитель мгновенно разрушен механически. Джим Humble описывает это как взрыв, сама молекула распадается также. Корректировка или снижение эффективности , как с помощью антибиотиков, таким образом , полностью исключается, даже одна молекула уничтожает захватывающую 100% уверен.

Ещё здесь http://www.nexus-magazin.de/artikel/...liche-therapie

В раствор хлорита натрия (NaClO 2 ) очень простой и стабильной. Когда подкисляют, возникает газообразный диоксид хлора (ClO 2 ), то же запахи , такие как хлор и , вероятно, наиболее эффективным средством универсально применимой в отношении микробов и паразитов, есть. Он убивает все анаэробные микробы и паразиты, но не входит в зацепление с доброкачественной Lactobacillus наши кишечной флоры. Единственный остаток , который может быть найден после использования диоксида хлора в воде, пище и тела, является небольшое количество хлорида натрия (NaCl), т.е. поваренной соли.

Здесь аргументируется, почему диоксид хлора безопасен по сравнению с перекисью водорода и озоном http://www.josef-stocker.de/mms1_ozonwarnung.pdf

Здесь объясняется, почему диоксид хлора не может окислять здоровые ткани и биологические структуры, только патогены http://josef-stocker.de/mms_redoxpotential.pdf
ММС не вступает в реакцию со здоровыми клетками. По своим химическим свойствам диоксид хлора является слабым окислителем. В здоровом организме нет ничего, с чем ММС мог бы реагировать, т.т. окислительно=восстановительный потенциал диоксида хлора +0,95 вольт. Здоровые клетки, а также здоровые бактерии имеют электрический потенциал в диапазоне ок. +1,2 - +2,0 вольт, что выше, чем +0,95 вольт.
Окислительно-восстановительный потенциал у перекиси водорода +1,76, озона +2,07.


Не будучи самым сильным окислителем, диоксид хлора обладает самой большой окислительной ёмкостью среди дезинфицирующих средств. Только диоксид хлора может принять 5 электронов, остальные по 2. Поэтому он и считается самым сильным киллером на земле против патогенов.

Здесь есть интересная табличка, в которой сравниваются некоторые дезинфицирующие средства
http://dutrion.vn.ua/articles-dioxide-chlorine.html