Рецензия на книгу "Око Возрождения"

[Любава]

Нашла рецензию на книгу "Око возрождения" вот ссылка :

http://www.yogaway.spb.ru/recenzb.html

Какие есть мнения?
Человек занимается йогой более 10 лет и считает, что упражнения должны быть в таком порядке №1 , №3, №4, №2, №5 и, наконец, при всех указанных в книге ограничениях № 6.
(пост скопирован с дружественного ресурса)

 

[tata]

Прочла только про ОКО. Дальше не хватило терпения...
В йогах я полный "чайник". И сколько терпеливые доброжелатели ни посылают мне нужные материалы, у меня всё пока крутится вокруг "разучивания" ОКА, на большее меня пока не раскручивает...
Вот почти 9 месяцев занимаюсь. Надо в соответствующей теме описать полученные результаты и те нововведения на которые ОКО меня сподвигло дальше.
Уменя всё время чувство,что оно "живое",вернее что-то во мне оживляющее и заставляющее думать на другом уравне, как бы тело думает,а не только мозги...

На счёт предложения поменять местами пару ритуалов... 8)
Возможно в этом есть определённый смысл. Кто-то тут у нас на форуме об этом твердил много раз,но не предлагал варианта последовательности.Для себя могу делать выводы только испытав,не иначе, на деле.
Вчера я начала делать 19 повторений в вечернем комплексе.Вот через неделю буду делать 21 повтор и утром,и вечером.
Попробую через пару недель испытать новую последовательность ритуалов в вечернем варианте. Почему через пару? Чтобы не нарушать начатое. Почему в вечернем? Потому что считаю основным утренние ритуалы. А вечерние просто какая-то прихоть,мне пока не очень понятная.Тогда и отпишу полученную разницу в ощущениях...
НЕТ,НУ ЛЮБЛЮ Я ЭКСПЕРЕМЕНТЫ!!!

 

[albert]

Прочитал, всё что могу сказать, так это непроизвольное сморщивание моего личика , как от лимона, после прочтения данного "труда". И ещё, по моему Келдер и Кендел совершенно разные люди...

 

[Ната-К]

Нашла рецензию на книгу "Око возрождения" вот ссылка :

http://www.yogaway.spb.ru/recenzb.html

Какие есть мнения?
Человек занимается йогой более 10 лет и считает, что упражнения должны быть в таком порядке №1 , №3, №4, №2, №5 и, наконец, при всех указанных в книге ограничениях № 6.
(пост скопирован с дружественного ресурса)

Основная мысль рецензента г-на С Кукалева о том, что ОКО не панацея от всех бед,в общем-то верна.И на нашем форуме не раз называли ОВ введением в йогу",энергетической гимнастикой и не более",предостерегали от чрезмерных надежд("личный опыт Олега").Однако г-н Кукалев выявляет поверхностное знакомство с книгой Кэлдера. Он искажает не только имя автора,но и некоторые положения книги.Например,г-н Кукалев пишет,что Кэлдер "постоянно твердит" о необходимости правильного дыхания.Есть и другие проколы,не хочется о них писать.Поэтому советы рецензента не вызывают желания к ним прислушаться.Если бы он сам делал РД ОКО,то у него не вызвал бы сомнений стройный порядок этих ритуальных действий, и он не стал бы рекомендовать переставлять их местами.( Это я так думаю.)((.