Коронный вирус! | Страница 42 | Око возрождения
  • Уважаемые посетители! Вы находитесь на сайте, который посвящен тибетской практике «Око возрождения». Другое название: «Пять тибетских жемчужин». Практика «Око возрождения» является мощной системой оздоровления, омоложения, очищения и повышения энергетики организма. Регулярное выполнение 5 ритуалов может не только восстановить ваше здоровье, но и дать вам новые возможности в духовном и энергетическом плане. На сайте, в файловом архиве «Ресурсы», вы можете скачать книгу Питера Кэлдера «Око возрождения», и «Пять тибетских жемчужин» Кристофера С. Килхэма. А также почитать интересные статьи близкие по теме. Данный сайт создан для общения людей заинтересованных этой практикой, а также для популяризации данной методики оздоровления. С уважением, администрация сайта.
  • Для регистрации на форуме используйте Телеграм-канал Okorites.ru - https://t.me/okorites
Галерея 
	Косметики

Коронный вирус!

Leona

Всевидящий
Регистрация
2 Авг 2019
Сообщения
826
Возраст
52
Адрес
Московская область

Leona

Всевидящий
Регистрация
2 Авг 2019
Сообщения
826
Возраст
52
Адрес
Московская область
 

Leona

Всевидящий
Регистрация
2 Авг 2019
Сообщения
826
Возраст
52
Адрес
Московская область
 

vem

Регистрация
14 Июл 2012
Сообщения
1,575
Возраст
57
Думаю, что насчет разных штаммов он заблуждается. Вся эта песТня про новые штаммы просто откровенная ложь .О выявлении каких новых штаммах можно говорить , если нет выделенного вирус и расшифрованного генома? Как можно узнать о новом штамме , если и старого то не видели ? А скорость с какой их объявляют чрезвычайно опасными -это вообще жесть . Вот, например , Британский , не прошло и двух недель об объявлении , что его обнаружили , а уже объявили о его чрезвычайной опасности и устроили локдауны . Как это возможно выяснить за такой маленький срок ? Все это выглядит как полнейший маразм . Думаю , что эти "новые штаммы" это очередные страшилки , продолжение потока лжи , и служат только одной цели, на данном этапе развития этого пандемического маразма -терроризировать население , заставляя его колоть эту дрянь , под названием вакцина . Если версия , что у тех кого привили ослаблена иммунная система верная , то будет масса людей с тяжелым протеканием ОРВИ, повышение смертности , в след. сезон ОРВИ, который начнется осенью. Какие будут последствия посмотрим . Но , что-то мне кажется , что помимо этого, там заложено что то еще, что не указано в спецификации к этой дряни , и последствия,ее применения будут растянуты не на один год .Но это только предположение .
 
Последнее редактирование:

Leona

Всевидящий
Регистрация
2 Авг 2019
Сообщения
826
Возраст
52
Адрес
Московская область
насчет разных штаммов он заблуждается.
А невЕдомый штамм именно ковида здесь не при чём. Речь идёт именно о запуске в организме вакцинированного репродуцирования этих кароновирусных шипов. Не именно "ковидных", а просто одного из ряда кароновирусов. В "надежде", что иммунка будет вырабатывать антитела. А вот когда этот процесс (репродукции) "закончится" в организме каждого определённого человека - никто не знает. Через месяц, год, на всю жизнь. ...И именно это является поводом говорить о большой вероятности: 1) во время очередного сезонного всплеска, человек (привитый) сталкиваясь с подобным штаммом (организм определяет лишь подобие нуклеиновых цепочек, их частей ) получает по сути цитокиновый всплеск ( это доказанный механизм) на фоне того, что штамм вроде тот, да не совсем может и тот (в цепи последовательностей нукл. кислот др. очерёдность), а реакцию организм выдаст как на уже встреченный ранее + процесс продуцирования от вакцины = избыточная активация иммунокомпетентных клеток и выработка большого количества воспалительных цитокинов. Так бывает, организм не считывает точную последовательность и бросается воспроизводить... 2) то есть человек заболевает, при чём в более сильном варианте (по сути подобный процесс бывает и у провакцинированных от гриппа, но нужно заметить, что им не "впаяли" процесс бесконтрольной репродукции, как в случае с этими "новыми" вакцинами). Получим всплеск с ещё более сильными и уже более частыми ( не натягивая статистику) тяжёлыми проявлениями. При этом , как по их плану, то отвакцинированный слой молодых и сильных иммунитетом убудет ровно на столько, на сколько отвакцинируется этот самый "слой" населения. И что по итогу? А по итогу за счёт чего любой штамм будет ослабевать то? и сходить на нет? Они ж и детей собираются ... А дети и молодёжь - основная , повторюсь, категория, которая и играет ключевую роль того, что за счёт своего иммунитета, перебАливая легко, штамм теряет св-ва и постепенно уходит. И передаваться может уже в гаараздо ослабленном виде. А при "запланированных" обстоятельствах - нЕкому будет его ослаблять частично или полностью. А вот уже при "задержке" штамма , полно возможностей мутировать (плюс окруж. среда)
Это одно из векторов действия "вакцины".
Влияния на ДНК человека - другой вероятный вектор. На днях они (а именно Гейтс) мутированных комаров выпустили (как и обещали). Мужские особи с отредактированным геномом, которые оплодотворяя самок, получат бездетное потомство. До этого эксперименты проводили только в лабораторных условиях. Щас выпустили "в мир". Чем это грозит окружающей среде - приходится только догадываться. Изымая одну цепочку в природном балансе - получИМ неведомые последствия.
Как , впрочем и неведомые последствия запускают через человека, который так же является неотъемлемой частью эко системы.
 
Последнее редактирование:

Leona

Всевидящий
Регистрация
2 Авг 2019
Сообщения
826
Возраст
52
Адрес
Московская область

Научная статья Института Солка показывает, что белок спайка covid-это то, что вызывает смертельные сгустки крови... и это во всех вакцинах covid (по дизайну)
Престижный институт Солка, основанный пионером вакцинации Джонасом Солком, написал и опубликовал потрясающую научную статью, в которой показано, что спайковый белок SARS-CoV-2 на самом деле вызывает повреждение сосудов у пациентов с covid и реципиентов вакцины covid, способствуя инсультам, сердечным приступам, мигреням, тромбам и другим вредным реакциям, которые уже убили тысячи американцев (источник: <url>). VAERS.hhs.gov).
Важно отметить, что все четыре марки вакцин covid, которые в настоящее время широко используются, либо вводят пациентам спайковый белок, либо с помощью технологии мРНК инструктируют собственное тело пациента производить спайковые белки и выпускать их в собственную кровь. Это наводняет организм пациента тем самым спайковым белком, который Институт Солка теперь определил как причину повреждения сосудов и связанных с этим событий (таких как тромбы, которые убивают многих людей, принимающих вакцины).

Проще говоря, это означает, что вакцины были разработаны, чтобы содержать тот самый элемент, который убивает людей.
Ложное предположение индустрии вакцин и ее пропагандистов состоит в том, что спайковый белок “инертен” и безвреден. Институт Солка доказывает, что это предположение опасно неточно.

Институт Солка: Спайковый белок “повреждает клетки” и вызывает “сосудистые заболевания” даже без вируса
В статье, озаглавленной “Спайковый белок нового коронавируса играет дополнительную ключевую роль в болезни“, опубликованной 30 апреля 2021 года, Институт Солка предупреждает, что “исследователи и сотрудники Солка показывают, как белок повреждает клетки, подтверждая, что COVID-19 в первую очередь является сосудистым заболеванием.”

Из этой статьи:
Теперь крупное новое исследование показывает, что вирусные спайковые белки (которые ведут себя совсем иначе, чем те, которые безопасно кодируются вакцинами) также играют ключевую роль в самой болезни.

Статья, опубликованная 30 апреля 2021 года в журнале Circulation Research, также убедительно показывает, что COVID-19 является сосудистым заболеванием, демонстрируя, как именно вирус SARS-CoV-2 повреждает и атакует сосудистую систему на клеточном уровне.

“Многие люди думают об этом как о респираторном заболевании, но на самом деле это сосудистое заболевание”,-говорит доцент-исследователь Ури Мэнор, который является соавтором исследования. “Это может объяснить, почему у некоторых людей бывают инсульты, а у некоторых проблемы с другими частями тела. Общность между ними заключается в том, что все они имеют сосудистую основу.”

...в статье дается четкое подтверждение и подробное объяснение механизма, с помощью которого белок впервые повреждает сосудистые клетки.
в новом исследовании исследователи создали “псевдовирус”, который был окружен классической короной спайковых белков SARS-CoV-2, но не содержал никакого реального вируса. Воздействие этого псевдовируса привело к повреждению легких и артерий животной модели, доказав, что одного белка спайка было достаточно, чтобы вызвать болезнь. Образцы тканей показали воспаление в эндотелиальных клетках, выстилающих стенки легочной артерии.
Затем команда повторила этот процесс в лаборатории, подвергая здоровые эндотелиальные клетки (которые выстилают артерии) воздействию белка спайка. Они показали, что спайковый белок повреждает клетки, связывая ACE2. Это связывание нарушило молекулярную сигнализацию ACE2 к митохондриям (органеллам, которые генерируют энергию для клеток), в результате чего митохондрии стали поврежденными и фрагментированными.
Предыдущие исследования показали аналогичный эффект, когда клетки подвергались воздействию вируса SARS-CoV-2, но это первое исследование, которое показало, что повреждение происходит, когда клетки подвергаются воздействию белка спайка самостоятельно.
“Если вы удалите реплицирующую способность вируса, он все равно окажет серьезное повреждающее воздействие на сосудистые клетки, просто благодаря своей способности связываться с этим рецептором ACE2, рецептором белка S, который теперь известен благодаря COVID”, - объясняет Мэнор. “Дальнейшие исследования с мутантными спайковыми белками также дадут новое представление об инфекционности и тяжести мутантных вирусов SARS CoV-2.”
В статье не упоминается, что вакцины covid-19 вводят пациентам тот же самый спайковый белок, который был изучен, но этот факт широко известен и даже рекламируется вакцинной промышленностью.

Результатом этого исследования является то, что вакцины covid вызывают сосудистые заболевания и непосредственно вызывают травмы и смерть, связанные с тромбами и другими сосудистыми реакциями. Все это вызвано спайковым белком, который намеренно встроен в вакцины.
Из медицинского журнала Circulation Research: Спайковый белок-это то, что вызывает повреждение
Статья Института Солка ссылается на эту научную статью, опубликованную в журнале Circulation Research: Спайковый белок SARS-CoV-2 ухудшает функцию эндотелия через пониженную регуляцию АПФ 2.

В этой статье впервые задокументирован механизм, с помощью которого спайковые белки — даже те, в которых отсутствует активный вирусный компонент — вызывают разрушение сосудов, связываясь с рецепторами ACE2 и ингибируя функцию клеточных митохондрий.
Из газеты:

Белок SARS-CoV-1 [Spike] способствует повреждению легких, снижая уровень ACE2 в инфицированных легких. В настоящем исследовании мы показали, что один только белок S может повреждать эндотелиальные клетки сосудов (ECs), снижая регуляцию АПФ 2 и, следовательно, ингибируя функцию митохондрий.
Также из газеты:

Затем мы изучили влияние белка S на функцию митохондрий. Конфокальные изображения ECs, обработанных белком S1, выявили повышенную фрагментацию митохондрий, что указывает на изменение динамики митохондрий…

Кроме того, сверхэкспрессия ACE2-L вызывала увеличение скорости подкисления базальной жидкости, гликолиза, индуцированного глюкозой, максимальной гликолитической емкости и гликолитического резерва (рис. [D], ii). Кроме того, ECs, инкубированные с белком S1, ослабляли функцию митохондрий, но увеличивали гликолиз по сравнению с контрольными клетками, обработанными IgG…
...наши данные показывают, что один только белок S может повредить эндотелий, что проявляется нарушением функции митохондрий и активности eNOS, но повышением гликолиза. По-видимому, белок S в ECs усиливает окислительно-восстановительный стресс, который может привести к дезактивации AMPK, усилению регуляции MDM2 и, в конечном счете, дестабилизации ACE2.
В исследовании, очевидно, проведенном организацией, выступающей за вакцинацию, затем говорится, что “антитела, генерируемые вакцинацией”, могут защитить организм от белка спайка. Таким образом, в статье по существу говорится (перефразировано): “Спайковый белок может нанести огромный ущерб сосудистой системе, когда человеку вводят этот спайковый белок, и когда иммунная система этого человека атакует спайковый белок и нейтрализует его, повреждение может быть остановлено.”

Другими словами, иммунная система человека пытается защитить пациента от повреждений, вызванных вакциной, прежде чем пациент погибнет от побочных реакций.
Другими словами, любой человек, который действительно переживает вакцину covid, делает это только потому, что его врожденная иммунная система защищает его от вакцины, а не с помощью вакцины. Вакцина-это оружие. Ваша иммунная система-это ваша защита.
Все вакцины против covid должны быть немедленно прекращены и отозваны
Основываясь только на этом исследовании, все вакцины против covid должны быть немедленно изъяты с рынка и переоценены на предмет долгосрочных побочных эффектов.

Согласно опубликованным правительством данным VAERS, смертность от вакцин в 2021 году (на данный момент) уже почти на 4000% выше, чем все случаи смерти от вакцин в 2020 году, вместе взятые. Что нового в 2021 году? Вакцина covid, созданная с использованием белка спайка, который вызывает повреждение сосудов.
Число американцев, умерших после приема вакцин против covid, уже исчисляется тысячами, и реалистичные оценки показывают, что это число составляет десятки тысяч (с каждым днем умирает все больше людей).

Механизм теперь хорошо понятен: вакцина covid вводит пациенту спайковые белки, спайковые белки продолжают вызывать повреждение сосудов и агрегацию тромбоцитов крови, это приводит к образованию тромбов, которые циркулируют по всему телу и оседают в различных органах (сердце, легкие, мозг и т. Д.), Вызывая смерть, которая приписывается “инсультам”, “сердечным приступам” или “тромбоэмболии легочной артерии".”
Распространенной причиной является повреждение сосудов, вызванное спайковым белком. По сути, миллионам людей вводят искусственные факторы свертывания крови, а затем они умирают от тромбов, в то время как катастрофически нечестные корпоративные СМИ утверждают, что все вакцины covid полностью “безопасны” и никому не причинили вреда.

мРНК-вакцины превращают ваше тело в фабрику биологического оружия из спайкового белка, чтобы разоблачить других
мРНК-вакцины превращают собственные клетки человеческого организма в фабрики спайкового белка, выбрасывая смертоносные частицы спайкового белка в кровоток. Все большее число исследователей также обнаруживают, что эти спайковые белки, по-видимому, “линяют” или передаются от вакцинированных к невакцинированным, вызывая побочные реакции у людей, которые сами никогда не были вакцинированы, но которые проводили время рядом с другими людьми, которые были вакцинированы.
Технология, лежащая в основе этого, называется “самовоспроизводящимися вакцинами”, и она была впервые разработана врачами и учеными, работавшими в условиях расистского режима апартеида в Южной Африке. Там медицинские исследователи разработали специфические для расы, вооруженные, самовоспроизводящиеся вакцины, которые были предназначены для распространения среди чернокожего населения Южной Африки и уничтожения масс, которые представляли угрозу для правящей технократической элиты. Сегодня мы все являемся мишенями этих систем оружия, поскольку глобалисты стремятся уничтожить человеческое население в глобальном масштабе, независимо от цвета кожи или страны происхождения.
Только в этом году Школа общественного здравоохранения Джона Хопкинса Блумберга отметила эту технологию самовоспроизводящейся вакцины и призывает использовать ее для достижения глобальной массовой вакцинации, дополненной беспилотными летательными аппаратами наблюдения и роботами искусственного интеллекта, которые обеспечивают соблюдение требований вакцины (вероятно, под дулом пистолета).

По сути, мРНК-вакцины функционируют как фабрики по производству биологического оружия, которые превращают людей в центры производства и передачи биологического оружия, распространяя повреждения сосудов и смерть всего населения, включая тех, кто еще не был вакцинирован.
Все вакцины covid-это рискованные медицинские эксперименты, но забывчивым массам промывают мозги и говорят, что все вакцины “одобрены” как безопасные и эффективные
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов не дало терапевтического одобрения ни одной вакцине против covid-19, и не было завершено никаких долгосрочных испытаний, чтобы показать, что вакцины против covid-19 безопасны и эффективны. Скорее всего, FDA предоставило разрешение на экспериментальное использование в США, которое признает, что те, кто принимает вакцины, участвуют в рискованном медицинском эксперименте с неизвестными последствиями.
Тем, кто принимает вакцину, часто промывают мозги или вводят в заблуждение лживые корпоративные СМИ, которые ложно утверждают, что вакцины covid были “одобрены” FDA и никому не причинили вреда. Собственные данные правительства VAERS по адресу VAERS.hhs.gov доказывает обратное.

В сегодняшнем подкасте обновления ситуации я объясняю все это более подробно, раскрывая, как вакцины covid были разработаны с самого начала, чтобы быть инъекциями депопуляции / эвтаназии для достижения глобальной депопуляции (массовое убийство с помощью вакцин).
Этот вывод теперь неопровержим. Вакцины буквально вводят людям то самое вещество, которое их убивает. Это не медицина, это медицинское насилие над человечеством.

Учреждение медицинской науки, которое продвигает вакцины, в настоящее время занимается преступлениями против человечности на уровне Холокоста. Йозеф Менгеле был бы горд. (В конце концов он был казнен через публичное повешение за свои преступления против человечности.)
 

Leona

Всевидящий
Регистрация
2 Авг 2019
Сообщения
826
Возраст
52
Адрес
Московская область
“Спайковый белок нового коронавируса играет дополнительную ключевую роль в болезни“,
Итак, это один из кароновирусов.
“Многие люди думают об этом как о респираторном заболевании, но на самом деле это сосудистое заболевание”
...а давайте точней... осложнения при данном штамме могут проистекать в основном на уровне поражения серд. сосуд. системы. Кстати, а разве только от этого штамма мы можем наблюдать осложнения на ССС?
в новом исследовании исследователи создали “псевдовирус”, который был окружен классической короной спайковых белков SARS-CoV-2, но не содержал никакого реального вируса.
снова необходимо уточнить, что любой штамм из группы короновирусов имеет эту самую "корону" или проще говоря короновирусные шипы.
спайковый белок повреждает клетки,
а вот это - ключевое значение к вакцинации. вернее одно из его последствий
превращают людей в центры производства и передачи биологического оружия, распространяя повреждения сосудов и смерть всего населения, включая тех, кто еще не был вакцинирован.
"оптимистично", не правда ли?(((
 

Leona

Всевидящий
Регистрация
2 Авг 2019
Сообщения
826
Возраст
52
Адрес
Московская область
 

vem

Регистрация
14 Июл 2012
Сообщения
1,575
Возраст
57
А невЕдомый штамм именно ковида здесь не при чём. Речь идёт именно о запуске в организме вакцинированного репродуцирования этих кароновирусных шипов. Не именно "ковидных", а просто одного из ряда кароновирусов. В "надежде", что иммунка будет вырабатывать антитела. А вот когда этот процесс (репродукции) "закончится" в организме каждого определённого человека - никто не знает. Через месяц, год, на всю жизнь.
Это одно из векторов действия "вакцины".
Это то да , но это все касается различных штаммов короновирусов , которыми при сезонном ОРВИ, каждый год , болеют не более 8-10 проц. от заболевших ОРВИ , еще же есть несколько десятков штук всякой заразы , которой люди болеют, и которые вызывают тяжелые последствия , включая смертность от пневмоний , и др. различные осложнения , и тоже переносятся тяжело людьми с ослабленным иммунитетом . Как эта дрянь повлияет на общую сопротивляемость организма ,другим инфекциям -не знает никто .
Влияния на ДНК человека - другой вероятный вектор. На днях они (а именно Гейтс) мутированных комаров выпустили (как и обещали). Мужские особи с отредактированным геномом, которые оплодотворяя самок, получат бездетное потомство. До этого эксперименты проводили только в лабораторных условиях. Щас выпустили "в мир". Чем это грозит окружающей среде - приходится только догадываться. Изымая одну цепочку в природном балансе - получИМ неведомые последствия.
Как , впрочем и неведомые последствия запускают через человека, который так же является неотъемлемой частью эко системы.

Меня больше настораживает принцип действия этой дряни , заложенные в ней методы генной инженерии, типа генного драйва или еще что ...не просто так во все основные ,так называемые , "вакцины" заложены принципы генной инженерии, с возможностью модификации генома человека , и оговорки по Фрейду -иммунизация -стерилизация ...и т.п. Да мало-ли что еще туда можно заложить , все же на уровне массового медицинского эксперимента проходит ...
 
Последнее редактирование:

Leona

Всевидящий
Регистрация
2 Авг 2019
Сообщения
826
Возраст
52
Адрес
Московская область
то то да , но это все касается различных штаммов короновирусов , которыми при сезонном ОРВИ, каждый год , болеют не более 8-10 проц. от заболевших ОРВИ , еще же есть несколько десятков штук всякой заразы , которой люди болеют, и которые вызывают тяжелые последствия
Не совсем так, если мы говорим именно об этих мРНК-вакцинах, которые функционируют как фабрики по производству спайк белка, при чём этот процесс включается на неопределённый период. Аденовирусная "площадка", всего лишь метод доставки этого белка.
Спайк. белок содержится и в вирусах природного типа, но тот спайк белок, что входит в вакцину - частично смодулирован генной инженерией/компьютером. И это получаются совершенно разные белки(в шипах короновирусов, которыми люди могут заразиться природным эволюционным путём и тот, что в "вакцинах" от ковида) .
Я не зря выложила детальную статью об антителах, о том самом, так сегодня много обсуждаемом процессе избыточной активации иммунокомпетентных клеток/ выработка большого количества воспалительных цитокинов, который в простонародье, называется цитокиновым штормом (что происходит на пике этой активации). Так вот эти процессы, они да, касаются вакцинации в априори. А вот сегодняшняя деятельность в отношении прививания людей - это не совсем/не только вакцинация в привычном своём смысле... Это многовекторная штука.
И теперь понятно, почему они конечно пытаются привить побольше людей, но это уже вторичная задача. Способность выработки спайкового белка из "вакцин" от ковида - практически не определена во времени (год, годЫ, до конца жизни человека), никто это не знает. Как, впрочем никто не знает сколько выдержит такую нагрузку иммунная система каждого отдельно взятого человека (это, как всегда, индивидуально и зависит от многих причин). Получается, что заболев природным штаммом короновируса (содержащего природный спайк. белок, который создала природа), человек конечно может передавать (как и любое ОРВИ) этот штамм, но вспышки всегда заканчиваются. Это обычный процесс так называемой адаптации в эволюционном алгоритме природы. Если же репродуцирование бесконечно... Вот и рассуждать можно логически. Не зря в предыдущей статье упоминается об "успешном" опыте создания и испытания "самовоспроизводящихся вакцин".
А вот ещё подобная версия объяснения:
"...это объясняет, почему они прилагают такие отчаянные усилия, чтобы заставить замолчать скептиков вакцины, врачей и ученых и заставить как можно больше людей сделать инъекцию вакцины.
Из-за трансмиссивной природы шипового белка и секвестрации синтеза белка в организме с помощью мРНК-вакцин, глобалистам вероятно, нужно вакцинировать только около 50% населения и они уже достигли этой цели в большинстве стран.
Им даже не нужно, чтобы другая половина населения давала свое согласие, потому что эти люди будут «вакцинированы» передачей самого белка спайков.
Это означает, что почти все будут инфицированы спайковым белком, что сделает почти всех подверженными возможности гипервоспалительной реакции при воздействии штаммов коронавируса дикого типа, которые будут выпущены позже в этом году. (Это бинарная система оружия, понимаете?)
Отсюда чрезвычайная важность иммунной модуляции, соблюдения противовоспалительной диеты, отказа от аллергенных веществ в продуктах питания и лекарствах.
Следующее видео доктора Шерри Тенпенни и других объясняет очень важные концепции того, как вакцины передают этот спайковый белок. Доктор Тенпенни осторожно указывает на то, что это не «выделение» вирусных частиц, а скорее «выделение» частиц белка-шипа на основе аденовируса, используемого для создания вакцины": /на англ.яз/ brighteon.com/5fc....
 

vem

Регистрация
14 Июл 2012
Сообщения
1,575
Возраст
57
ссылка битая , у вас нет случайно , что нибудь почитать по поводу "самовоспроизводящихся вакцин" , ссылка на какую нибудь научную работу, или какие либо другие работы? . В пабмеде есть статьи,глянул но там имеется ввиду другое ... Что то я даже примерно не могу представить себе этот механизм -перевакцинации
 

Leona

Всевидящий
Регистрация
2 Авг 2019
Сообщения
826
Возраст
52
Адрес
Московская область
ссылка битая , у вас нет случайно , что нибудь почитать по поводу "самовоспроизводящихся вакцин" , ссылка на какую нибудь научную работу, или какие либо другие работы? .
Нет(
Много кто к такому подходу относится скептически.
А я думаю, что, как минимум, какой то процент правды в этом есть. Посудите сами. Вводят вакцину. Сегодняшнюю от ковида. Они , по сути, ВСЕ однонаправлены (вакцины). Это и Гинсбург заявлял на каком то еврейском канале ( где сидел всё шапочку еврейскую поправлял). Так и сказал, что принципиальных отличий нет. Он вещал, что вакцина Спутник безопасная. Аденовирус убитый. Её нЕчего бояться. Так в инструкции написано. Но ключевые пара слов были...Спутник на аденовирусном носители несёт ДНК генный вирус. , как и в Астра Зенека. Остальные (Мадерна Пфайзер) мРНК. Все вирусы восстановлены при помощи генной инженерии (компьютер вставил "недостающие" фрагменты, которые он/они пощитали "нужными"). Вирус же не выделен по сути.
Итак вирус ДНК, посаженный на аденовирусную "тележку", которая его должна доставить в... клетку...Какую, куда ?- не понятно куда он должен зайти?. И вот он должен вызвать продуцирование, из того, что у вас там находится (части вирусов и микробов), он должен сделать так (по их теории), что организм сначала S -белок выработает, и на него, на этот выработанный организмом S-белок, будет вырабатываться иммунитет самим организмом (как на чужеродный объект). Вопрос, который поднимала ещё вирусолог Н. Желобак, что никто не знает, как долго это продуцирование будет длиться (месяц/два/год/10 лет/до конца жизни???) Никто не знает. Никто это не исследовал. Увидим со временем, как я понимаю. И поскольку организм будет , производя этот белок, тут же отвечать иммунным ответом (т.е. антителами),... по сути стараться убить этот самый белок... (опять же, повторюсь... а как долго иммунитету придётся это делать?) а не будет ли он (иммунитет) изнашиваться от такого перманентного напряжения?
И тут ещё можно "сложить пазл" на заявления Гейтса, что через пару лет, как он говорит, человечество получит такой вирус, что не будет знать, как на него ответить. Учитывая, что организм будет производить s- белок , как реакцию на тот ДНК вирус, который они создали с помощью компьютера, то иммунитет привитого будет к тому времени на столько истощён/своего рода изношен, что если придёт элементарный/простой вирус, на который ранее не реагировал организм особо сильно/страшно..., то уже тогда/теперь не сможет и с ним бороться... .
Касаемо заразности. Вот мы видим сейчас уже нЕкую сложившуюся картину по реакции привитых. Пожилые люди, если сразу не умирают от особых осложнений "сразу после", то и не чувствуют особо... А чему у них сопротивляться...?, иммунитет в силу возраста находится в заниженной фазе, не так активно реагируя. А вот у более молодых, начиная с 50-60 лет и моложе - побочки зачастую значительно выраженней, если не говорить о вовсе тяжёлых осложнениях и , опять же, смертях.
Вот подавит организм один раз это S-белок (или не до конца), но при этом механизм репродукции работает и работает... И человек может стать ходячим распространителем... Всё может быть..
Когда организм получает патоген извне, то иммунитет сразу распознаёт врага,, который не должен быть у нас в организме... А если он сам себе его воспроизвёл, и потом на него начал реакцию "по убиванию"... а это уже напоминает аутоиммунный ответ. Разве нет? Т.е. организм убивает то, что сам и воспроизводит.. Именно потому врачи говорят, что от вакцин , через время, может начаться аутоиммунное заболевание. Ещё раз: потому, что организм то, что произвёл - это его "продукт", его клетка, это то, что он производит, получив этот ДНК или мРНК вирус генной инженерии.... и потом будет на него отвечать, тем самым получая аутоиммунную реакцию.
Плюс ко всему сказанному, та же Желобак рассказывала в своих интервью, что это спайк белок очень похож на спайк белок плаценты у женщин. И сами посудите на сколько велика угроза того, что когда женщина будет беременеть, и у неё будет образовываться плацента, то организм её начнёт воспринимать, как чужеродный спайк белок, и избавляться от него... Т.е. в открытую было сказано, что это огромная угроза вынашиванию детей и соответственно рождаемости детей.
 

Leona

Всевидящий
Регистрация
2 Авг 2019
Сообщения
826
Возраст
52
Адрес
Московская область
Слушала/смотрела круглый стол У Шукшиной

Очень понравилось выступление Г.А Кирилличевой. Она иммунолог, доктор мед. наук, более 40 лет занималась вопросами влияния вакцин на организм человек, из них более 30 лет проработала в ( том самом) центре Гамалея в лаборатории Естественного иммунитета. Всегда правдиво высказывала неудобные (для фармы в первую очередь) мнения. Сейчас она посвятила свою оставшуюся жизнь монашеству. Опять же...знАково...
Так вот своё выступление она начала с цитаты крупнейшего знаменитого американского педиатра Мендельсона :" Самая большая угроза детских заболеваний - в опасности и бесплодных попытках предотвратить их массовой вакцинацией".
Кому интересно - послушают (её выступление примерно с 3ч.40 минуты)
Она утверждает, что полученные ими экспериментальные данные полностью подтверждают мнение Мендельсона. Всю свою жизнь она посвятила изучению иммунотропных препаратов на различные показатели иммуно - нейро- эндокринной системы человека.. К иммунотропным препаратам относятся не только все вакцины, но и иммуномодуляторы. . Изучение шло по вектору получения клинических результатов исследований влияния вакцин на резистентность (устойчивость) организма к различным патологическим воздействиям, т.к. именно эти результаты наиболее ярко отражают вред вакцинального процесса . Представлены результаты влияния вакцин на различные патологические процессы ( различные инфекционные, токсические процессы, ионизированные излучения).
Надо сказать, что изучение вакцин всегда шло в одном направлении - направление специфического действия и влияние этих специфических свойств на резистентность . А вот направление НЕспецифического действия свойств вакцин, почему то, если и изучается, то крайне мало. Не говоря уже о том, что именно это направление в изучении никак не освещается . При этом являясь не просто неотъемлемой частью процесса, но чуть ли не решающей ролью в самом вакцинальном принципе. Потому, как именно эти изучения влияния неспецифических действий вакцин на резистентность организма исключительно негативные, если не сказать больше...
Выявлено, что сам процесс вакцинации для организма наносит ровно такой же ущерб, как стресс, ослабляя иммунную систему вообщем. Стараясь с помощью вакцины уберечься от одной конкретной инфекции, мы ослабляем резистентность организма (соответственно повышая чувствительность) в целом к слабым воздействиям (инфекционного, токсического происхождения, а так же ионизированного излучения) .
Влияние неспецифического действия вакцины зависит от исходного мАкроорганизма (человека). К сожалению такие исследования отсутствуют в мире в целом. И никто этим не занимается, хотя напрашивающиеся вопросы по показателям, видны невооружённым глазом.
То же самое (отсутствие индивидуального подхода) мы можем наблюдать при лечении любого инфекционного процесса.
Одним из самых тяжёлых неспецифических свойств вакцинации является срыв адаптации. Мендельсон говорит:" Прививки против болезней - это бомба замедленного действия. Мы поменяли корь и краснуху на лейкемию и рак".
Организм ребёнка с трудом справляется с массированной атакой вакцинального процесса в первые годы жизни. Это самый настоящий срыв адаптации организма. При чём она может наступить у каждого человека в самое различное время. Это не просто генетически обусловлено, но и связано с индивидуальными возможностями адаптации.
Профессор Аршавский писал :" Природа человека очень дорожит своими законами и жестоко наказывает за их нарушения".
Ещё упоминается об экологических и эпидемиологических проблемах вакцинации. Кирилличева утверждает, что ими было впервые доказано, что все без исключения вакцины уменьшают резистентность к слабым воздействиям. Это означает, что после введения вакцины в организм исходно устойчивой особи (человека), эти люди становятся более чувствительными к различным (даже слабым) инфекционным воздействиям . То есть при вакцинации , группой риска, как ни странно, становится резистентная популяция людей! Можно представить какой вред наносит массовая вакцинация. Потому, как наличие резистентной популяции является важнейшей характеристикой и во многом определяет развитие эпидемиологического процесса. " Изменения профиля инфекционной патологии в настоящее время, возникновение инфекционных заболеваний, возбудителями которых стали микроорганизмы, ранее считающимися адаптогенными , так же является следствием бесконтрольной массовой вакцинации."
Нужно отметить, что вакцинальный процесс оказывает также непосредственное влияние на чувствительность и резистентность организма к неблагоприятным/вредным, при чём ко всем без исключения, экологическим факторам, которых у нас предостаточно. Т.е. вакцины снижают резистентность и повышают чувствительность к этим факторам.
Подъитожить можно тем, что подобные неспецифические компоненты присущи всем вакцинам (по результатам проведённых экспериментов).
Последнее о чём упоминает Кирилличева, это тот бред, то преступление, которое намереваются сделать с детьми, провакцинировав их от ковида. А это намерение, например в Германии, начнёт осуществляться уже с июня этого года. Почему то все забыли, что дети - не чувствительны к так называемому ковиду, как показывает нам жизнь. , и как это подтверждали во всех СМИ. А если и переболевали, то очень легко (что важно для всей популяции людей в целом, передавая уже ослабленный штамм/вирус). И теперь не понятна абсурдность данного намерения. Или эта абсурдность умышленная? Для детей этот ковид - слабое воздействие , при том, что резистентность у детей высокая. Как показали их исследования (на уровне суждений о вакцинальном процессе в априори), если мы введём вакцину детям, то они передут из разряда резистентных, в разряд чувствительных.
И если учесть, что срыв адаптации - это не самое редкое осложнение, то в принципе, мы лишимся врождённого иммунитета, мы лишимcя, по сути, защитных сил, что нам дала Природа... Сможем ли мы жить тогда вообще...?
 
Последнее редактирование:

Leona

Всевидящий
Регистрация
2 Авг 2019
Сообщения
826
Возраст
52
Адрес
Московская область

Хочу заметить, что В.Шегалов, принципиальный скептик (по моим наблюдениям)в отношении всякого рода информации). Пока он не находит какое то подтверждение той или иной информации, пока сам не удостоверится в её существовании - считает это вбросом (которые на сегодняшний день имеют место крайне часто , как со стороны подвижников короны и вакцинации, так и противоположников "почитателей теории заговоров"). Однако определённая информация имеет место быть, как бы не казалась она "больной фантазией", и не просто имеет место , но и подтверждается настоящими событиями. Увы.
 

vem

Регистрация
14 Июл 2012
Сообщения
1,575
Возраст
57
Эксклюзив: бывший вице-президент Pfizer AFLDS: «Вполне возможно, что это будет использовано для массового сокращения населения»
 

vem

Регистрация
14 Июл 2012
Сообщения
1,575
Возраст
57
а вот какое интересное кино по смертности и вакцинации

Анимация смертности от COVID во всем мире для изучения воздействия вакцинации и проверки гипотезы о том, что они на 97% эффективны в снижении смертности.
 

Leona

Всевидящий
Регистрация
2 Авг 2019
Сообщения
826
Возраст
52
Адрес
Московская область
Эксклюзив: бывший вице-президент Pfizer AFLDS: «Вполне возможно, что это будет использовано для массового сокращения населения»
Позволю себе привести перевод (пусть через гугл) данной статьи))

Эксклюзив: Бывший вице-президент Pfizer в AFLDS: "Вполне возможно, что это будет использовано для массовой депопуляции".автор: Мордехай Сонс

Фронтовые врачи Америки (AFLD) поговорили с бывшим вице-президентом Pfizer и главным научным сотрудником доктором Майком Йидоном о его взглядах на вакцину COVID-19, гидроксихлорохин и ивермектин, регулирующие органы и многое другое.

В самом начале доктор Йидон сказал: "Я хорошо осведомлен о глобальных преступлениях против человечности, совершаемых против значительной части населения мира. "Я испытываю большой страх, но меня не удерживает от дачи экспертных показаний нескольким группам способных юристов, таких как Рокко Галати в Канаде и Райнер Фюльмих в Германии.

"У меня нет абсолютно никаких сомнений в том, что мы находимся в присутствии зла (такого определения я никогда не делал за свою 40-летнюю исследовательскую карьеру) и опасных продуктов."В Великобритании совершенно ясно, что власти придерживаются курса, который приведет к введению "вакцин" как можно большему числу населения. Это безумие, потому что, даже если бы эти агенты были законными, защита необходима только тем, у кого значительно повышен риск смерти от вируса. У этих людей может даже возникнуть аргумент, что риск стоит того, чтобы его нести. И определенно существуют риски, которые я называю "механистическими": они встроены в то, как они работают."Но все остальные люди, те, кто в добром здравии и моложе 60 лет, возможно, немного старше, они не погибают от вируса. В этой большой группе совершенно неэтично вводить что-то новое, для чего потенциал нежелательных эффектов через несколько месяцев совершенно нехарактерен.

"Ни в какую другую эпоху не было бы разумно делать то, что заявлено как намерение.

"Поскольку я знаю это с уверенностью, и я знаю, что те, кто управляет им, тоже знают это, мы должны спросить: каков их мотив?"Хотя я не знаю, у меня есть сильные теоретические ответы, только один из которых касается денег, и этот мотив не работает, потому что тот же самый квант может быть получен путем удвоения стоимости единицы и предоставления агента вдвое большему количеству людей. Дилемма решена. Так что это что-то другое. Учитывая, что все население также намерено, чтобы несовершеннолетние дети и, в конечном счете, младенцы были включены в сеть, и это то, что я интерпретирую как злой поступок."Для этого нет никакого медицинского обоснования. Зная, что дизайн этих "вакцин" приводит к экспрессии в телах реципиентов белка спайка, который сам по себе имеет неблагоприятные биологические эффекты, которые у некоторых людей являются вредными (инициируя свертывание крови и активируя иммунную "систему комплемента"), я полон решимости указать, что те, кто не подвержен риску от этого вируса, не должны подвергаться риску нежелательных эффектов от этих агентов."AFLDS: Решение Верховного суда Израиля на прошлой неделе об отмене ограничений на полеты COVID гласило: “В будущем любые новые ограничения на въезд в Израиль или выезд из него нуждаются в правовой основе, основанной на фактах и данных.”

В своем выступлении четыре месяца назад вы сказали:

“Наиболее вероятная продолжительность иммунитета к респираторному вирусу, такому как SARS CoV-2, составляет несколько лет. Почему я так говорю? На самом деле у нас есть данные по вирусу, который пронесся по некоторым частям мира семнадцать лет назад под названием SARS, и помните, что SARS CoV-2 на 80% похож на SARS, поэтому я думаю, что это лучшее сравнение, которое кто-либо может предоставить.“Доказательства очевидны: эти очень умные клеточные иммунологи изучили всех людей, которых они смогли найти, которые пережили ТОРС 17 лет назад. Они взяли образец крови и проверили, реагировали ли они на первоначальную ОРВИ или нет, и все они это сделали; у всех у них была совершенно нормальная, надежная Т-клеточная память. На самом деле они также были защищены от SARS CoV-2, потому что они очень похожи; это перекрестный иммунитет.
“Итак, я бы сказал, что лучшие данные, которые существуют, заключаются в том, что иммунитет должен быть устойчивым по крайней мере в течение 17 лет. Я думаю, что вполне возможно, что это на всю жизнь. Стиль реакции Т-клеток этих людей был таким же, как если бы вы были вакцинированы, а затем вернулись спустя годы, чтобы посмотреть, сохранился ли этот иммунитет. Поэтому я думаю, что есть действительно веские доказательства того, что продолжительность иммунитета будет составлять несколько лет, а возможно, и всю жизнь.”Другими словами, предыдущее воздействие атипичной пневмонии – то есть вариант, аналогичный атипичной пневмонии КоВ-2, - обеспечило иммунитет к атипичной пневмонии КоВ-2.

Правительство Израиля приводит новые варианты, чтобы оправдать блокировки, закрытие рейсов, ограничения и выдачу зеленых паспортов. Учитывая вердикт Верховного суда, как вы думаете, возможно ли предвосхитить будущие меры правительства точной информацией о вариантах, иммунитете, иммунитете от стада и т. Д., Которая может быть предоставлена адвокатам, которые будут оспаривать эти будущие меры?

Йедон: "То, что я изложил в отношении иммунитета к атипичной пневмонии,-это именно то, что мы наблюдаем с SARS-CoV-2.Исследование было проведено в одной из лучших лабораторий в своей области."Таким образом, теоретически люди могли бы проверить свой Т-клеточный иммунитет, измерив реакцию клеток в небольшом образце своей крови. Есть такие тесты, они не являются “высокой пропускной способностью”, и они, вероятно, будут стоить несколько сотен долларов США каждый в масштабе. Но не тысячи. Тест, о котором я знаю, еще не доступен на рынке, но исследования проводятся только в Великобритании."Тем не менее, я ожидаю, что компания может быть вынуждена предоставить тестовые наборы “для исследований” в масштабе, при условии соглашения. Если вы организуете тестирование нескольких тысяч невакцинированных израильтян, это может оказаться палкой о двух концах. Основываясь на опыте других стран, 30-50% людей имели предыдущий иммунитет и, кроме того, около 25% были инфицированы и теперь имеют иммунитет.

- Лично я не хотел бы иметь дело с властями на их собственных условиях: что вы подозреваетесь в качестве источника инфекции, пока не будет доказано обратное. Вам не нужно доказывать, что вы не представляете опасности для здоровья других. Те, у кого нет симптомов, никогда не представляют угрозы для здоровья других. И в любом случае, как только те, кто обеспокоен вирусом, будут вакцинированы, просто нет никаких аргументов в пользу того, что кто-то еще нуждается в вакцинации."

Мое понимание “протекающей вакцины” заключается в том, что она только уменьшает симптомы у вакцинированных, но не останавливает передачу; поэтому она позволяет распространять то, что затем становится более смертоносным вирусом.Например, в Китае намеренно используют дырявые вакцины против птичьего гриппа, чтобы быстро отбраковать стада куриц, потому что невакцинированные умирают в течение трех дней. При болезни Марека, от которой им нужно было спасти всех цыплят, единственным решением было вакцинировать 100% стада, потому что все непривитые подвергались высокому риску смерти. Таким образом, использование дырявого вакса обусловлено намерением, то есть возможно, что намерение может заключаться в причинении большого вреда непривитым.

Более сильные штаммы обычно не распространяются через популяцию, потому что они убивают хозяина слишком быстро, но если вакцинированные испытывают только менее серьезную болезнь, то они распространяют эти штаммы на невакцинированных, которые заражаются серьезной болезнью и умирают.Согласны ли вы с этой оценкой? Кроме того, согласны ли вы с тем, что если невакцинированные становятся восприимчивыми, единственным способом продвижения вперед является профилактика HCQ для тех, у кого еще не было COVID-19?

Будет ли Протокол Зеленко работать против этих более сильных штаммов, если это так? И если у многих уже есть вышеупомянутый предыдущий “17-летний иммунитет от ОРВИ”, разве это не защитит от любого супер-варианта?

"Я думаю, что история Герра Вандена Босше очень подозрительна. Нет никаких доказательств того, что вакцинация ведет или приведет к "опасным вариантам". Я беспокоюсь, что это какой-то трюк."Как правило, варианты формируются очень часто, регулярно и, как правило, становятся менее опасными и более заразными с течением времени, поскольку они приходят в равновесие со своим человеческим хозяином. Варианты, как правило, не становятся более опасными.

"Ни один вариант не отличается от исходной последовательности более чем на 0,3%. Другими словами, все варианты, по крайней мере, на 99,7% идентичны последовательности Ухань.

"Это вымысел, и притом злой, что варианты, скорее всего, “избегнут иммунитета".”

"Это не только маловероятно по своей сути - потому что такая степень сходства вариантов означает нулевую вероятность того, что иммунный человек (будь то от естественной инфекции или от вакцинации) заболеет вариантом, - но это эмпирически подтверждается высококачественными исследованиями."Исследование, на которое я ссылаюсь, показывает, что люди, выздоравливающие после инфекции или вакцинированные, имеют широкий спектр иммунных клеток, которые распознают ВСЕ варианты.

"Эта статья показывает, ПОЧЕМУ обширное молекулярное распознавание иммунной системой делает незначительные изменения в вариантах несущественными.

"Я не могу сказать достаточно твердо: истории о вариантах и необходимости пополнения вакцин являются ЛОЖНЫМИ. Я обеспокоен тем, что за всем этим стоит очень зловещая причина. Это, конечно, не подкреплено лучшими способами взглянуть на иммунитет. В заявлениях всегда не хватает вещества при рассмотрении и используются различные уловки, такие как манипулирование условиями для тестирования эффективности антител. Антитела, вероятно, довольно неважны в защите хозяина от этого вируса. Было проведено несколько "естественных экспериментов", люди, которые, к сожалению, не могут вырабатывать антитела, но все же способны довольно успешно отражать этот вирус. Им определенно лучше с антителами, чем без них. Я упоминаю об этих редких пациентах, потому что они показывают, что антитела не являются необходимыми для иммунитета хозяина, поэтому некоторые надуманные тесты в лаборатории антител и сконструированных вариантов вирусов НЕ оправдывают необходимость пополнения вакцин."Единственные люди, которые могут оставаться уязвимыми и нуждаться в профилактике или лечении, - это пожилые и/или больные люди, которые не хотят получать вакцину (что является их правом).

"Хорошая новость заключается в том, что существует несколько вариантов: гидроксихлорохин, ивермектин, будесонид (ингаляционный стероид, используемый у астматиков) и, конечно, пероральный витамин D, цинк, азитромицин и т.д. Они уменьшают серьезность до такой степени, что этот вирус не должен был стать кризисом общественного здравоохранения."

Считаете ли вы, что FDA хорошо справляется с регулированием крупных фармацевтических компаний? Каким образом крупные фармацевтические компании обходят регулятор? Считаете ли вы, что они сделали это для инъекции мРНК?

"До недавнего времени я высоко ценил глобальные регуляторы лекарственных средств. Когда я работал в Pfizer, а позже стал генеральным директором основанной мной биотехнологической компании (Ziarco, позже приобретенной Novartis), мы уважительно взаимодействовали с FDA, EMA и британским MHRA.Всегда хорошее качество взаимодействия.

"Недавно я заметил, что Фонд Билла и Мелинды Гейтс (BMGF) предоставил грант Агентству по регулированию лекарственных средств и медицинских изделий (MHRA)! Может ли это когда-нибудь быть уместным? Они финансируются за счет государственных средств. Они никогда не должны принимать деньги от частного лица.

"Итак, вот пример, когда у регулятора Великобритании есть конфликт интересов". Европейское агентство по лекарственным средствам не потребовало определенных вещей, раскрытых в "взломе" их файлов при рассмотрении вакцины Pfizer.

"Вы можете найти примеры в “Коронном комитете” Райнера Фуэльмиха в Интернете.

- Поэтому я больше не верю, что регуляторы способны защитить нас. Поэтому " Одобрение’ бессмысленно.

"Доктор Вольфганг Водарг и я подали петицию в EMA 1 декабря 2020 года о генетических вакцинах. Они не обращали на нас внимания.

"Недавно мы написали им в частном порядке, предупреждая о тромбах, они проигнорировали нас. Когда мы обнародовали наше письмо, нас подвергли полной цензуре. Несколько дней спустя более десяти стран приостановили использование вакцины, сославшись на сгустки крови."Я думаю, что большие деньги pharma плюс наличные деньги от BMGF создают среду, в которой сказать" нет " просто не вариант для регулятора.

"Я должен вернуться к вопросу о" пополнении вакцин " (бустерных уколах), и я боюсь, что именно весь этот рассказ он будет использовать и использовать, чтобы получить беспрецедентную власть над нами.

"ПОЖАЛУЙСТА, предупредите каждого человека, чтобы он не приближался к пополнению вакцин. "Поскольку в них нет необходимости, но они производятся в фармацевтике, и регуляторы остались в стороне (никаких испытаний на безопасность), я могу только сделать вывод, что они будут использоваться в гнусных целях.

"Например, если кто-то хотел причинить вред или убить значительную часть населения мира в течение следующих нескольких лет, системы, которые создаются прямо сейчас, позволят это сделать.

"Я считаю, что вполне возможно, что это будет использовано для массовой депопуляции."

Один нюанс) Меня настороживший... Всё таки необходимо понимать, что антитела полученные естественным путём - намного устойчивее, чем те, что получены через вакцину. Такие (естественные) антитела не просто держатся в организме дольше, но их и вырабатывается организмом данного конкретного человека столько, сколько этому данному конкретному человеку необходимо (в зависимости от состояния организма, иммунки, адаптативных св-в и т.п.), они гораздо продуктивней по своему назначению.Это тоже доказано, исследованиями. Но также необходимо понимать, что антитела - это не совсем ,если не сказать СОВСЕМ НЕ иммунитет). Не говорю уже о выше упомянутых Кирилличевой НЕспецифических св-вах вакцинации, как таковой... все из которых - негативные.
 
Последнее редактирование:
Сверху