За что Сидерский недолюбливаетЪ ОКО?!?

[AlexN]

не могу найти этот перевод!
ткните носом, плиз!

Он на самом сайте в файловом архиве - Здесь
Все книги по Оку тоже там.

 

[STD]

Ну вот, опять Сида все пинают. Нет, чтобы спасибо сказать !
Интересно посмотреть и сравнить, как все мы выполняем РД. Точного соответствия не будет, я вас уверяю.
Sadhak прав, надо всегда брать то, что тебе нужно. Если берёшь не то, что нужно, твои проблемы – надо смотреть.
И ещё. Когда чел делает вещи, подобные переводу Кастанеды, и это массово распространяется, значит его используют определённые силы, ему дают допуск.
Стоит очень внимательно относиться к творчеству подобных людей, ведь они не сами выделяют эту информацию из своих перегретых мозгов, а работают как ретрансляторы. На этой основе и повышают свой уровень.
Поэтому, имхо, Сид – личность. А «Третье открытие силы» - его замечательное произведение. Да и за перевод Карлоса ему уже можно орден дать.
А насчёт перевода ОВ – действительно, сколько людей, столько и мнений. Напомню, что первоисточник не артефакт, его тоже кто-то сочинил, не надо делать из него истину в первой инстанции. Может быть, у кого-то есть видео из того монастыря ?
Слушать себя, вот и все дела. Тем более, что Кэлдер определяет весьма приличное поле для творчества. Главное, чтобы основные моменты соблюдались.

 

[AlexN]

Защищаем то (того) низнамо что (кого)....
Речь идет НЕ О переводе художественного произведения. Об это вы, видимо, забыли.
Сидерский был обязан перевести оригинал точно, без своих выдумок и добавок, тем более к самим ритуалам. Говорю "обязан" потому, что выдумки могут навредить, и очень сильно. Что мы и наблюдаем здесь на форуме у массы практикующих.

И ещё. Когда чел делает вещи, подобные переводу Кастанеды, и это массово распространяется, значит его используют определённые силы, ему дают допуск.
Стоит очень внимательно относиться к творчеству подобных людей, ведь они не сами выделяют эту информацию из своих перегретых мозгов, а работают как ретрансляторы.

Домыслы и предположения.
Обычно все гораздо проще, прозаичнее и прагматичнее.
А за этими "ретранслятор", "силы", "допуск" и т.д. проще напустить туману, вызвать доверие и главное - скрыть истиное положение вещей, т.е. побудительные мотивы перевода и внесения отсебятины.

------------------

P.S. Имею довольно большой опыт работы и общения с писателями, корреспондентами, редакторами и иже с ними. Работаю в полиграфии 12 лет.
Нет среди них ни продвинутых, ни с допуском, ни ретрансляторов и т.д. А есть: "Давай напишем так! Красиво читается. Пусть так и думают". "Надо переписать это предложение. Мне нужен вот такой вот смысл". А то что это не соответствует действительности, или может навредить не думает ни кто. Кроме (в данном случае) меня, как исполнителя верстальщика книги, газеты или журнала.
И думаешь потом - Вот дурят народ, а?! Кошмар!
Издательскую кухню я знаю изнутри. Поэтому, STD, очень тоскливо читать подобные отзывы.
Уж извините. Говорю как есть.

Именно по этой причине я не начинал практиковать Око, пока Ирина (Незлая) не сделала практически дословный перевод оригинального текста. Она тоже была заинтересована в чистоте смысла присутствующего в оригинале. Во всяком случае, в оригинале нет искажений переизнаниями, перекорректировками, другими переводами и отсебятиной переводчиков.

 

[STD]

Алекс, критика принимается. И мне досталось заодно с Сидом . Но согласен только в части про артефакт и видео. Специально написал так, надеясь прояснить до конца, в чём Сидерский не прав с его самостийным переводом. Ниже поясню.
Считаю нужным добавить, что весь вред практикующим приносят они сами себе, а не кривой перевод Сида. Кому нужно, тот и с неточным переводом избежит неприятностей. Есть сотня причин для этого, одна из них – попадание на темы форума со ссылками на точный перевод. (Поэтому ваша работа по разъяснению необходима.) Или человек просто не увидит то, что ему не нужно…
От вреда тоже есть польза. Обычно развитие и происходит в процессе преодоления себя.
Насчёт Сида, допуска и т.п. остаюсь при своём мнении(кстати, вполне допускаю, что его Мастер Чу – выдуман, ну и что ?), ну нравится он мне(не подумайте чего плохого, а по поводу других литераторов совершенно согласен.

Я всё ждал, когда кто-нибудь скажет, почему нужна единая трактовка . Эта тема так или иначе присутствует в разных частях форума.
И почему крайне желательно, чтобы каждый занимающийся Оком старался выполнять ритуалы как можно ближе к оригиналу. Почему люди объединяются в группы.
Имхо, ответ в том, что так намного эффективнее. Работает общее намерение, общая энергия. И каждый в итоге получает больше.
В моём понимании это единственная, но очень важная причина для именно точного следования первоисточнику.
А понятие «вредно-полезно» очень условно…
Проблема в том, что здесь куча народа (да и я в том числе) делают не только практику Ока, но и ещё что-то(именно из практик). Всё это как бы размывает общий эффект, причём для всех. Ну что тут поделаешь ? Демократия, блин. Может быть, и перевод Сидерского вносит свою лепту в это.
Опять, как всегда , проблема объединить людей. Лучше всего – заниматься группой…
Создать клуб… Это я так, мысли вслух… очень сложно организационно.

 

[AlexN]

И мне досталось заодно с Сидом

Почему вы так считаете? Никому ничего не досталось.
Личные симпатии и антипатии в данном вопросе ничего не значат.
Сидерский, нормальный человек, профи и асс в йоге, достаточно посмотреть на фото его поз - что он творит с ногами, кошмар!
Лично против него не имею ничего. А вот его отсебятина вызывает возмущение.
Я, на его месте, никогда не стал бы менять смысл чужого произведения и вносить что-то своё.
Но это я. И говорю это только от себя.
Измененная методика с добавленной системой дыхания по сути уже Оком не является (ИМХО). Её и нужно было назвать как-то по-другому и предупредить что да как.

Вот, примерно что сделал Сид: (я это писал 23.11.2008, но решил удалить это сообщение)

----------------------------------
Зайду я на любой сайт, посвященный ЗОЖ, скопирую там какую-нибудь, понравившуюся мне методику. Переделаю её на свой лад, как мне кажется правильный, дополню чем-нибудь вымышленным, придав этому правдоподобности, добавлю что-нибудь из другой методики, главное чтобы отличалось немного от оригинала, придумаю броское название, возьму себе псевдоним, допустим «Д. Алексано», и издам в электронном виде.

Назначу в сети ей цену в «копейку» чтобы могли купить ВСЕ. Бабок заработаю. И плевать я хотел, что мои выдумки кому-то навредят. Главное - деньги. С миру по нитке – мне коттедж и машина.

А люди будут думать, что я ИСКРЕННЕ предлагаю свою подсказку, свой путь, опробованный на себе, и т.д. и т.п.

Вы и меня будете оправдывать?

Я конечно утрирую.
Но, как понятно, подобная схема очень часто срабатывает. И только совесть может помешать воплотить данную аферу в жизнь.
-----------------------

Написано было по поводу совсем другой темы, и Сид тут не причина. Но, моя "фантазия" подходит и здесь

 

[visari]

STD - совершенно с вами согласна

А то, что REDDING умолк - очень жаль он вносил много шарма в наше общение, вернитесь

Мира и любви вам

 

[alvia]

STD, Вы сотворили себе кумира, Вам теперь все как божья роса ) Не обижайтесь. Разделяю Ваш восторг по поводу Третьего открытия. Очень красиво написанная сказка, читается на одном дыхании! Увлекательно писать, Сид, бесспорно, мастер. А по поводу необходимости единой трактовки Ока, точнее ока без дыхания по Сиду, Вы ведь разбираетесь в цигун, знаете, КАК важно дыхание. ИМХО, дыхание по Сиду в Оке это прямой путь в могилу для гипертоников. И зная это,а я все таки верю, что Сид это знает, коль практики как минимум читал, можно было б и воздержаться от таких дополнений в практику Ока. Лучше б еще 6 древних монахов придумал, зубы или ноги им новые поотращивал... Удачи Вам во всех практиках, и берегите здоровье!

 

[evleo]

...дыхание по Сиду в Оке...

Да не он это придумал. Он просто скомпилировал.
Посмотрите "Древний секрет источника молодости. Книга 2" (ред. Гарри Линн) или издание 1985 года (автор П. Келдер). Там такая же схема дыхания.

Позже в 1985 году Кэлдер дал новую редакцию своей книги, и она была издана издательством «Харбор Пресс» под названием «Древний секрет источника молодости». (Гарри Линн)

Конечно Линн и редактор от 85г. (не помню имени) могут обманывать, что они действовали через П. Келдера (я сомневаюсь, но допускаю). Но в любом случае данная схема дыхания появляется там.
А то, что она "опасна" и т.п., так П.К. не святой и в цигуне не шарил, а за 50 лет уже подзабыл, что ламы говорили, а что сам добавил . Если серьезно, то П.К. все таки человек, и пересказывал другого, который воспринимал через свою "призму".

 

[Sadhak]

STD, Вы сотворили себе кумира, Вам теперь все как божья роса ) Не обижайтесь. Разделяю Ваш восторг по поводу Третьего открытия. Очень красиво написанная сказка, читается на одном дыхании! Увлекательно писать, Сид, бесспорно, мастер. А по поводу необходимости единой трактовки Ока, точнее ока без дыхания по Сиду, Вы ведь разбираетесь в цигун, знаете, КАК важно дыхание. ИМХО, дыхание по Сиду в Оке это прямой путь в могилу для гипертоников. И зная это,а я все таки верю, что Сид это знает, коль практики как минимум читал, можно было б и воздержаться от таких дополнений в практику Ока. Лучше б еще 6 древних монахов придумал, зубы или ноги им новые поотращивал... Удачи Вам во всех практиках, и берегите здоровье!

Alvia,
мой пардон, а расскажите пожалуйста нам по какой системе дыхания вы практикуете "Око возрождения"? Очень интересно .

О своей гипертонии и уж забыл давно занимаясь по книге "Око возрождения древняя практика Тибетских Лам" в переводе А. Сидерского. И Челло продвинутый практик, очень осторожно, скажем даже индивидуально, подходил к теме об изменении дыхания данной системы. Очень интересно, поведайте

С уважением.

 

[STD]

Зайду я на любой сайт, посвященный ЗОЖ, скопирую там какую-нибудь, понравившуюся мне методику. Переделаю её на свой лад, как мне кажется правильный, дополню чем-нибудь вымышленным, придав этому правдоподобности, добавлю что-нибудь из другой методики, главное чтобы отличалось немного от оригинала, придумаю броское название, возьму себе псевдоним, допустим «Д. Алексано», и издам в электронном виде.
Назначу в сети ей цену в «копейку» чтобы могли купить ВСЕ. Бабок заработаю. И плевать я хотел, что мои выдумки кому-то навредят. Главное - деньги. С миру по нитке – мне коттедж и машина.

Да, но при этом, скорее всего, ничего не получится. В смысле, заработать на коттедж с машиной. Имхо, должна быть база, в виде конструктивных или деструктивных сил, которые стоят за спиной. Ну например, у Бронникова был соратник, некий Аркадий Наумович Петров. До поры до времени они работали вместе. Наумович очень талантливый писатель, у него дар. Сейчас он издал кучу книг, очень интересных, кстати, и у него есть в Москве свой центр, занимается там тем же методом(плагиатом, грубо говоря). В этих книгах много очень правдивой и ценной инфы, аккуратно приправленной откровенной ложью, а сам метод(его автор) весьма изысканно полит грязью. Людям, не имевшим до этого дела с Бронниковым(с его методом), очень сложно отделить вымысел от правды, настолько классно написано. Вот этот чел вполне подходит под тех писателей, с которыми вам приходится иметь дело.
Всё равно, польза от таких людей есть. На то и щука, чтобы карась не дремал.
Сейчас многие ударились в сочинительство на эти темы. Но реально известны широкой публике единицы. И у многих есть негатив. Но всё равно, лучше звенеть кедрами вместе с Анастасией, или настраивать магнитное поле вместе с Крайоном, чем вообще ничем таким не заниматься. Только мочу по Малахову пить не нужно, это совсем ни в какие ворота…
Или взять Хаббарда. Секта. Но тщательно проработано всё. И в итоге очень результативно. Я к тому, что не важно, вокруг чего объединять людей, важен сам факт объединения, а дальше, как снежный ком, само объединение начинает работать(но далеко не у всех).
Т.е. без разницы, содран изначальный материал откуда-то или просто приснился.
Главное – результат. Это как товар – основное не произвести, а продать.
У Сида мне нравится в основном мировоззрение, а практика там очень непростая, честно говоря, даже не смотрел видео, мне мало интересно, что он там творит, практической пользы для себя извлечь из этого пока не могу. По-моему, он как-то иногда приезжает в Москву, но цены при этом… Для ознакомления весьма недёшево.

visari7, спасибо
alvia, спасибо за добрые пожелания, Вам также успехов во всём !

STD, Вы сотворили себе кумира ... ...Вы ведь разбираетесь в цигун, знаете, КАК важно дыхание. ИМХО, дыхание по Сиду в Оке это прямой путь в могилу для гипертоников. И зная это,а я все таки верю, что Сид это знает, коль практики как минимум читал, можно было б и воздержаться от таких дополнений в практику Ока.

С сотворением кумиров у меня очень большие проблемы… В цигун пока совсем не разбираюсь, но про дыхание есть общеизвестные истины, они повторяются в разных источниках. Их суть в том, что дыхание развивается очень постепенно, вначале нет и речи о задержках, и нельзя также напрягаться. Это действительно, чревато неприятностями для сердца(добавлю, и для поджелудочной железы). Постепенно, при соответствующей практике , дыхание развивается.
Насколько я понимаю, слова вроде :
«Глубина дыхания имеет огромное значение, поскольку именно дыхание служит связующим звеном между движениями физического тела и управлением эфирной силой. Поэтому дышать при выполнении ритуальных действий “Ока возрождения” необходимо как можно более полно и глубоко. Ключом же к полному и глубокому дыханию всегда служит полнота выдоха».
как раз и являются одним из проблемных мест в переводе. В кратком переводе про глубокое дыхание не сказано ничего. Естественно, для начинающих дышать глубоко – во вред. Надо было при переводе об этом их предупредить хотя бы. Но, опять повторюсь, эти неприятности для кого-то – ступенька в развитии. Если их избежать, а они уже заложены в программу по развитию, то появятся другие неприятности, в другом месте.
Так что Сида всё равно уважаю, и поддерживаю стремление объединить практикующих Око под единой трактовкой.

 

[alvia]

Глубокоуважаемый Sadhak, очень польщена Вашим вниманием и с удовольствием отвечу! Дышу в соответсвии с потребностями моего организма в каждое конкретное утро, используя опыт цигун. И очень довольна таким индивидуальным подходом и результатом. И Ваш пост убедил меня в правильности. Очень рада за Вас, что гипертония у Вас исчезла. Да с Вашим опытом в цигун по иному то и быть не могло Когда мне было худо от Ока по Сидерскому и ломала голову, что за практика такая оздоровительная от которой так нехорошо становится, спасалась тоже цигуном. Тема Челло поставила все на свои места, спасибо ему, что заставил призадуматься и проанализировать. А то б я доверчиво дальше старалась, все таки авторитет профессиональный йог

Вы, я читала, вечером уже 28 раз делаете? Затеваете нечто грандиозное? Удачи Вам!

STD, спасибо и Вам Да, Вы абсолютно правы, именно фразы типа "И здесь ключевым аспектом является дыхание. Сначала нужно выдохнуть. Поднимаясь и запрокидывая голову - выполнить глубокий плавный вдох. Во время напряжения -задержать дыхание, и опускаясь -полностью выдохнуть" без каких либо предупреждений и намеков на индивидуальность организма, и на то, что кому то надо и наоборот Хотя нам evleo уже рассказал откуда тут ноги растут. Так что говорить, что Сид с учетом своего опыта мог бы и добавить что то свое, наверно, и не стоит. но чисто по человечески можно было б и намекнуть. Не у всех же авось автоматически срабатывает, некоторые читают точно

STD, у меня к Вам уже давно вопросик имеется. Вы говорили, что дыхание ртом, это что то древнее. Расскажите, пожалуйста, побольше об этом, а то сама я никак додуматься не могу, вроде все животные носиком сопят?

 

[STD]

...STD, у меня к Вам уже давно вопросик имеется. Вы говорили, что дыхание ртом, это что то древнее. Расскажите, пожалуйста, побольше об этом, а то сама я никак додуматься не могу, вроде все животные носиком сопят?

Смысл фразы про древность дыхания через рот – в логике : вероятность того, что люди очень давно знали про энергетическое дыхание, 100%. Наверное, при желании можно найти много сведений в инете. Лично у меня есть практическая информация из двух источников, и один из них подкрепляется цитатой - из лекции Бронникова «Технологии дыхания» :

«Вдох ртом связан, в первую очередь, с энергетикой. Носом нужно дышать, прежде всего, для того, чтобы развить правильное дыхание у ребенка. А ртом надо делать вдох и выдох, работая с энергетикой. Когда человек работает с каналами Ида и Пингала внутри себя, то использует вдох через одну ноздрю и другую. Это уже специфика идет, про которую мы сейчас не будем говорить. Мы же идем от некой стартовой точки. Сначала ребенок развивает дыхание, дыша носом. Дыхание носом более трудное дыхание. А если ребенок сразу начинает дышать ртом, то возникает поверхностное дыхание, неполное. Если же вы целенаправленно развиваете у ребенка полное дыхание, то в итоге лучше сразу подключать ему дыхание ртом. Потому что одновременно надо работать с вдохом и выдохом энергии ртом.
Когда вы делаете вдох, то если вы ощущаете руками энергию, вы это можете почувствовать. Поставьте перед собой руку и сделайте вдох ртом. Ощущаете? Теперь выдох. Если вы начнете сейчас произносить определенные звуки, да плюс еще примете определенные позы, то из вас начнет выходить мощный поток энергии. У неподготовленного человека сразу заболит горло, он как бы обожгет энергией носоглотку. Дыхание энергией через рот надо развивать постепенно, плавно, для того чтобы закалить носоглотку. Кто занимается энергетикой и не готовит носоглотку к этим процессам, у того может случиться мощный прорыв вплоть до патологии. Вспомните, кто из великих махатм умер от рака горла? Это говорит о чем? О безграмотности работы с энергией. К великому сожалению, очень многие махатмы умерли от безграмотности в области телепатии, в области работы с дыхательной системой и так далее – одни получают инсульты, другие получают различные раковые заболевания. Мы с вами, двигаясь по жизни, постоянно идем по лезвию бритвы: с одной стороны иньские патологии, с другой стороны янские патологии – «другого пути нет». И все уверенным шагом идем к ящику.»

Sorry за отступ от темы про Сида.

 

[Sadhak]

Глубокоуважаемый Sadhak, очень польщена Вашим вниманием и с удовольствием отвечу! Дышу в соответсвии с потребностями моего организма в каждое конкретное утро, используя опыт цигун. И очень довольна таким индивидуальным подходом и результатом. И Ваш пост убедил меня в правильности. Очень рада за Вас, что гипертония у Вас исчезла. Да с Вашим опытом в цигун по иному то и быть не могло Когда мне было худо от Ока по Сидерскому и ломала голову, что за практика такая оздоровительная от которой так нехорошо становится, спасалась тоже цигуном. Тема Челло поставила все на свои места, спасибо ему, что заставил призадуматься и проанализировать. А то б я доверчиво дальше старалась, все таки авторитет профессиональный йог

Вы, я читала, вечером уже 28 раз делаете? Затеваете нечто грандиозное? Удачи Вам!

Alvia
уважаемая, очень эффектный ответ - МОЛОДЧИНА!!! Большое спасибо за искренние пожелания!
А посты читайте пожалуйста внимательней

С уважением

 

[Rimlyanin]

По теме хотел бы сказать селедующее. На авторитетность не претендую, НО, занимаясь изотерикой понял, что менять что то или дополнять первоисточник (будь то книга или Учитель) зачастую не только вредно а и опасно. В буддистких монастырях все техники отрабатываются столетиями!, прежде чем начнут широко применяться. Каждая техника дает несколько результатов и не все они явные. Можно изменить технику на свое усмотрение и получить даже положительный результат, но вот что это даст еще можно понять (а можно и не понять) слишком поздно.
Если есть желание что поменять в технике, то я думаю, что нужно быть минимум равным ее создателям.

 

[evleo]

...НО, занимаясь изотерикой понял...

Rimlyanin, вы по-делу пишите, но разве трудно правильно написать хотя бы то, чем занимаетесь. Я молчу о знаках препинания, ибо сам не знаток в этом. Мир - Зеркало, а посты Трумена - это отражение нашей (и моей тоже) безграмотности.

По существу. Сидерский, как и любой другой йогин или т. п., правильно делает, что не любит Око. Говоря эзотерическим языком, в противном случае ему бы эгрегор его йоги дал по голове "за отступничество" (а может так и было?). Такие правила.

 

[Redding]

Возможно не по теме...
То что сказал Сидерский - а почему это вас волнует? Это его мнение токо....
Очень режет слух незнание русского языка....
========================
Rimlyanin
слова "изотерика" нет в русском языке...
Займись Римлянин изучением родного языка...
А он действительно красив и могуч...
И стерпит слово "изотерика"

 

[evleo]

Добавлю в коллекцию http://www.yoga23.com/red/questions/page/10

Инна, Вопрос:
Андрей Владимирович, скажите пожалуйста, насколько эффективна практика Око Возрождения в наше время в том варианте, в котором представил ее Питер Кэлдер. И есть ли в ней польза для людей занимающихся йогой, в частности, йогой 23?
Ответ:
"Око Возрождения" - техника "физкультурной скорой помощи" для старых и тяжело больных людей. Остальным она НЕ НУЖНА и даже может оказаться вредной.

 

[Ilya]

А может Сидерский отчасти прав? Есть ли здесь те, кто более-менее длительный срок занимался хатха-йогой и Око, и может как то сопоставить эффект или что-то прокомментировать по сабжу?

 

[tata]

Не читала Сидерского и сравнивать Око с йогой иоли ещё чем-то не компитентна.
НО.
Опытным путём сама прихожу к мысли, что ОВ действительно :-X
"Око Возрождения" - техника "физкультурной скорой помощи" для старых и тяжело больных людей.
И лично замечаю за собой, что совершенно безболезненно стала пропускать дни (не по одному подряд) выполнения ОВ. Спокойно заменяю ритуалы другими энергетическими и "физкультурными" упражнениями, гимнастикой в воде и чем-то ещё, что тело само выдумывает.
Главное это не засиживаться в физическом бездействии, делать какие-то аэробические физические нагрузки тела.
Я бы перефразировала "душа обязана трудиться и день, и ночь" в "тело обязано двигаться и день, и ночь"
ОВ всё равно никогда уже не отпустит.
И ритуалы очень эффективно спасают от излишней раздражительности или наоборот от излишнего перевозбуждения.
Они просто выравнивают энергетические весы, устраняют перекосы.
Конкретно и в срочном порядке.
А для профилактики вовсе не обязательно делать именно 21 повтор ежедневно.
Кол-во повторов может меняться.
Пока ещё точно не уловила по какому критерию.
Я всё делаю чисто интуитивно, прислушиваюсь к чему-то спрятанному глубоко внутри :-[
Так что у меня это вот так

 

[Mk_IV]

Я встречал комментарии Сидерского насчет Ока подобные этому:
"Вопрос:Я делаю око и у меня заболело колено - Ответ Сидерского: бросайте око, пока не поздно и займитесь чем нибудь более атлетическим"
Для меня это выглядит как - я гуру в белом, а вы все чайники. Плюс к тому Сидерский сочинил довольно невразумительную книгу "Око Возрождения для Новой Эпохи", где пишет
"...Дело в том, что экспериментальные курсы по изучению "тибетских ритуальных действий" показали блестящие результаты. Все, что сказано в "Оке Возрождения" об омоложении и "обращении потока внутреннего времени", — чистая правда" и другие комментарии на тему ока.

Все последующие рассказы про вред - ну извините, для этого надо хотя бы понимать как это око собственно работает. На западе око давно популярно, его практикуют и многие достаточно продвинутые йоги и я ни разу не встречал комментариев о таком сильном вреде от ока. Нужно допустить, что Сидерский или один из крутейших йогинов современности, во что почему то не очень верится. Или что он просто гонит, а сказать ему нечего.Если применить бритву Оккама, то мне кажется, что Сидерский просто делал свой маленький бизнес на оке, потом ему надоело.

Ну а его "перевод" ока - наверное самый плохой из существующих. Что тоже как бы намекает.

 

[Fisher]

...наоборот от излишнего перевозбуждения.
...А для профилактики вовсе не обязательно делать именно 21 повтор ежедневно.
...Пока ещё точно не уловила по какому критерию.
...Я всё делаю чисто интуитивно, прислушиваюсь к чему-то спрятанному глубоко внутри :-[

Мне перевозбуждение в последнее время давало, я не делаю уже несколько месяцев, но знаю если почувствую что надо то начну опять, а когда это произойдет - завтра, через год и десять лет - неважно.

 

[tata]

Мне перевозбуждение в последнее время давало, я не делаю уже несколько месяцев, но знаю если почувствую что надо то начну опять, а когда это произойдет - завтра, через год и десять лет - неважно.

cовершенно соглана,
ИМЕННО ТАК О МНОЙ ОДНАЖДЫ ПРОИЗОШЛО И Я БЫЛА В "ОТСИДКЕ" ПОЛТОРА ДОЛГИХ ГОДА.
Они показались мне вечностью
И теперь я знаю, что 21 повтор в постоянном ритме сильно затягивают мою пружину, а чтоб она не лопнула ОКО отказалоь от меня на эти 1,5 года.
Дало время на ослабление пружины и обдумывание ситуации.
Надеюсь, что мне удастся больше не попадать на скамью запасных

 

[evleo]

Ну а его (Сидерского) "перевод" ока - наверное самый плохой из существующих.

Так может это он о своём варианте ОВ так отзывался? ^-^

А мне внешность АСида нравится. Что бы не говорили о нём плохого (и я тоже), но выглядит он "харизматично" и привлекательно (ну это я по мужски оцениваю и имхо).

 

[Mk_IV]

Ну а его (Сидерского) "перевод" ока - наверное самый плохой из существующих.

Так может это он о своём варианте ОВ так отзывался? ^-^
А мне внешность АСида нравится. Что бы не говорили о нём плохого (и я тоже), но выглядит он "харизматично" и привлекательно (ну это я по мужски оцениваю и имхо).

А я о нем ничего плохого не говорил, я вообще про него особо ничего не знаю . Единственная точка перечения - его перевод Ока, за что ему спасибо. Чем вызвана его последующая критика Ока я понятия не имею, может у него есть все основания, просто он решил ими не делиться . Перевод у него ужасный, это факт. Тем не менее, с оком лично я например познакомился именно благодаря этому переводу.