Лингвистика

[Джованни]

Чем глубже я изучаю русский язык, тем больше удивляюсь, какой это эффективный и многофункциональный инструмент..
И тем очевиднее убеждаюсь, насколько незначительный и узкий потенциал его возможностей мы используем..

Ну вот взять, например, одну из множества рабочих возможностей языка - программирование некоторых функций нашего "бортового компьютера" (то есть части нашего мозга, которая занимается управлением всей той сложной "живой системой", которую мы называем "человек")
В частности, язык настраивает и программирует ту подсистему нашего мозга, которая занимается процессом сознательного мышления..
Более того - язык сам является основой абстрактного мышления.

Вот существует некий конкретный реальный предмет.. ну, допустим огурец.. Мы можем на него посмотреть, его потрогать, понюхать и даже съесть..
А ещё мы можем обозначить его словом, можем его наименовать.
Слово "огурец" - это уже не огурец.. это звуковой / буквенный код, открывающий доступ к информационному файлу, хранящемуся в нашей голове и содержащему в себе набор характеристик некоего абстрактного огурца, т.е. "огурца вообще"..
И если наш желудок способен взаимодействовать только с "огурцом конкретным", то наш мозг имеет возможность работать с "огурцом абстрактным" - то есть использовать "ОБРАЗ огурца" в процессе своего мышления.
А сам "ПРОЦЕСС мышления" заключается в выстраивании многочисленных логических, ассоциативных и причинно-следственных СВЯЗЕЙ, которыми данный конкретный образ соединяется со множеством других образов, существующих в нашем "бортовом компьютере".
В результате этой работы появляется принципиально новый продукт, который и является целью процесса абстрактного мышления..
Этот продукт называется СМЫСЛ..

Мы получаем вот такую цепочку-схему абстрактного мышления:
ПРЕДМЕТ - СЛОВО - ОБРАЗ - ПРОЦЕСС - СВЯЗИ - СМЫСЛ

Получив возможность использовать абстрактное мышление, и выйдя на принципиально новый уровень работы с информацией - на уровень Смысла, человек совершил квантовый скачок в своём эволюционном развитии и обрёл совершенно фантастические возможности..
Реализацию которых мы и наблюдаем в настоящее время в виде построения Планетарной Цивилизации..

Но..
Вернёмся к нашему огурцу.
Всякая живая система - это сеть самых разнообразных связей..
В том числе, обязательно - связей обратных..
Наличие обратной связи - один из базовых принципов построения живой системы..
А теперь смотрите, как это может работать..

Допустим, что Вася очень любит огурцы.
Он сегодня сходил на рынок и купил 3кг свежих зеленых огурчиков..
Сделал себе на ужин салатик, сел за стол и включил телевизор..
И вдруг.. Вася слышит, как диктор в программе новостей по центральному каналу зачитывает такой текст:
"Внимание! Экстренное сообщение! Всем жителям города N-ска!
Вчера на рынки вашего города поступила в продажу большая партия огурцов, отравленных ядохимикатами! Десятки жителей города уже отправлены в больницы с тяжёлыми отравлениями, зафиксировано несколько летальных исходов!
Внимание! Внимание!.."
Ну и так далее..
Нетрудно догадаться, что после этого сообщения и Васин салат, и все купленные им огурцы отправятся в мусорное ведро..

Сработала цепочка обратной связи и теперь наша схема выглядит так:
СЛОВО - СМЫСЛ - СВЯЗИ - ПРОЦЕСС - ОБРАЗ - ДЕЙСТВИЕ - ПРЕДМЕТ (огурец) - мусорное ведро..

Так выглядит оборотная сторона смыслового уровня работы с реальностью..
Не реальность управляет смыслом, а смысл управляет реальностью..
И не важно, ядовиты Васины огурцы на самом деле или нет..
Это уже ни на что не влияет..
Васиными действиями управляет телевизор..

Вернее, Васей управляет тот, кто имеет возможность вложить в предметы, явления, события, понятия, слова и буквы нужный ему смысл..
И не суть важно что это - огурцы, крыжовник, нефть, политика партии, международный терроризм, йога, пепси-кола, Иисус Христос, Чебурашка, светлое будущее, эгоизм, альтруизм, абстрактная живопись, добро и зло, Онегин и Ленский, патриотизм, бальные танцы...
Важно - какой смысл мы вкладываем во все эти вещи..
Мы сами, а не кто-то другой..
Тот, кто управляет смыслом - управляет реальностью..
А смысл является продуктом процесса мышления, результата работы наших нейронов..
А программирует и настраивает процесс мышления язык..
Слово..

Мы живём в мире глобального тотального всеобщего нейролингвистического программирования..
В мире НЛП..
И для того, чтобы не быть бездумным набором чужих программ..
Для того, чтобы жить в этом мире своей жизнью, чтобы думать своей головой, чтобы создавать свой собственный СМЫСЛ ЖИЗНИ, нужно знать, как всё это работает..
Как работает Нейро - наша нервная система, частью которой является мозг,
и как работает Лингво - система языкового общения..

Недаром ещё в давние-стародавние времена
самыми главными науками считались - Аюрведа, Йога и Лингвистика.

 

[BETh]

Тот, кто управляет смыслом - управляет реальностью..

Не совсем так, Джованни

Есть такой НЕО-стереотип в наше время... отчасти порожденный концепциями из фильмов про кибер-реальность ("13й этаж", "Нирвана", "Экзистенция", "Матрица"), а с другой стороны - концепциями из книг Кастанеды и движений "Нео-осознанных-сновидцев" и т.п.

Но это уклон в крайность... парадигмы типа "реальность продукт моего ума" или "реальность продукт моего воображения" - заводят в наркоманскую субъективную реальность, а не в подлинную.

Ведь есть тело... есть ум... но есть еще и - РАЗ-УМ...

Помимо языка и нейро еще есть интуиция - орган подлинного настоящего живого разума человека, интуитивное понимание и т.п. Без учета этой штуки - интуиции - понимание реальности чревато серьезным заблуждением.
Интуиция есть существенная сторона сознания реальности необусловленная стереотипами языка и нейронных автоматов...
Интуиция есть чувство соответствия - твоих мыслей, стереотипов, поведения - реальности подлинной - реальности единой (единой для всех и вся на всех планетах, галактиках, атомах и т.д.)

Даже творчество без интуиции будет лишь рекомбинацией шаблонов лишь

...

Вообщим - хорошая она штука - интуиция эта... не стоит про нее забывать )

P/s А вот еще, кстати сегодня написал (в соседней теме) про различение стереотипов на адекватные (более или менее) и неадекватные, глюки...
Тоже хорошее подспорье дабы держаться подлинной реальности...
Смысл, например - должен поверяться практикой, многократным опытом... а-то ведь можно и такие смыслы насочинять, что ум-за-разум...

 

[Джованни]

Интуиция есть чувство соответствия - твоих мыслей, стереотипов, поведения - реальности подлинной - реальности единой (единой для всех и вся на всех планетах, галактиках, атомах и т.д.)
Даже творчество без интуиции будет лишь рекомбинацией шаблонов лишь
Вобщем - хорошая она штука - интуиция эта... не стоит про нее забывать )

"- Контрреволюционные вещи говорите, Филипп Филипыч..
- А, ничего опасного.. Никакой контрреволюции.. Кстати вот ещё слово, которое я совершенно не выношу.. Абсолютно не известно, что под ним скрывается.. Чёрт знает что.. Так вот я и говорю, никакой контрреволюции в моих словах нет. В них здравый смысл и жизненная опытность.."

По поводу интуиции - да, согласен..
Я бы даже так сказал - в этом мире можно доверять только трём вещам:
- здравому смыслу
- жизненному опыту
- интуиции

Но, если честно.. я не понимаю, что такое интуиция..
То есть я могу написать про неё много грамотных и правильных букв.. но вот ПОНЯТЬ, что же это такое - интуиция - не получается..
Для меня "интуиция" - это как для Филипп Филипыча "контрреволюция".. Абсолютно не известно, что под этим словом скрывается..
А тому, чего не понимаю, я и доверять не могу.. подсознательно..
Вот и остаётся у меня из доступных инструментов только "здравый смысл и жизненная опытность"..
Вот можешь мне объяснить, что это такое - интуиция?
Ну не словами.. словами я и сам говорить могу..
А так, чтобы понятно стало..
Ну ты знаешь как..))

 

[BETh]

Ну давай попробуем)
Интуиция - это то что ты понимаешь так - как не требуется даже объяснять и логически вербализовывать... чуйка
Ты это просто понимаешь и все. Без объяснений и вживую.
Когда ты нечто о жизни и живом - просто знаешь и все. Без лишних слов и "знаний" - концепций.
Само собой - когда ты это интуитивное свое живое понимание начнешь пытаться умозаключать - то получишь по одну сторону умозаключения а по другую - интуитивное понимание...
Короче - эта птичка из клетки выпорхнула и хрен ты ее туда заловишь

Любые знания, понимания это стереотипы. Стереотипы тоже бывают нужные и полезные.
Но без интуитивной части - когда одни стереотипы - это уже как-то и не жизнь вовсе)
Короче к интуиции гораздо полезнее относиться не как к чему-то страшному потому что неопределенному, а наоборот - как к тому что дополняет жизнь своей неопределенностью... ну вот как женщина - если в ней все предсказуемо, то как-то уже не совсем интересно

 

[Джованни]

А вот ты - своей интуиции полностью доверяешь?
Фильтруешь ту информацию, которую она выдаёт, или как?
А если фильтруешь, то через что?

А можно ли назвать интуицию результатом работы какого-то специального органа чувств?
Ну вроде зрения или слуха?
Который непосредственно "видит/слышит" информацию?
А если да, что это за орган?
И можно ли его специально тренировать?

Вот у собаки у моей обалдеть можно какая интуиция..))

 

[BETh]

А вот ты - своей интуиции полностью доверяешь?
Фильтруешь ту информацию, которую она выдаёт, или как?
А если фильтруешь, то через что?

Тут стоит, наверное, сказать сперва вот о чем... само слово "интуиция" связано в понимании человека с некоторым стереотипом.
Ну, это закономерно... у каждого человека с рождения есть интуиция, но ребенок ею пользуется не осознавая что вот это, дескать - "интуиция"...

Затем люди выростают, набираются "ума"... узнают такие непонятные слова как "интуиция"... и иногда очень хочут понять - что-ж это за зверь такой заморский? Что-ж это за "интуиция" такая непонятная?
То-есть что? Между данным словом и тем - что присуще каждому с рождения - сначала нет никакой связи, а есть - наборот - некая пропасть.

И я думаю, что в течение жизни многие эту пропасть так и не преодолевают полностью...
Несмотря на то что интуиция - это нечто такое что ты на практике знаешь лучше всего - потому что обладал ею еще до того как научился говорить... до того как научился даже ходить - само сие НАЗВАНИЕ - вводит в заблуждение и порождает некие шоры в понимании...

Иными словами иногда лучше выкинуть нафиг это заморское слово "интуиция", ибо из-за эффекта разности между ним и тем - что ты имеешь и имел всегда - возникают ложные стереотипы...

Лучше заменить его на слово "чуйка".
Чуйка - это не когда тебе в голову лезут какие-то четкие ответы в виде конкретных шаблонов... это когда ты чуешь, знаешь что так, но... не можешь это объяснить - почему, зачем... чуешь реально одно, а в уму соответствующих стереотипов - нет.

Я бы сказал так... когда ты спрашиваешь "а ты доверяешь"? - то - вопрос уклоняется к чему-то внешнему и вторичному...
Само доверие тесно сплетено с чуйкой... Чуйка неотделима ОТ ТЕБЯ.
Тут скорее проблема не в самой чуйке а втом - что ей мешает...

А если да, что это за орган?

Есть некоторые считающие, что интуиция (пардон - чуйка) есть такая-же тупая работа какого-то органа... Вот на одном форуме таких встречал, например...
Ну - это их проблемы )

И можно ли его специально тренировать?

Самый широкоизвестный метод развития чуйки - делать нестереотипные действия. У КК это называлось "неделание"...
Ну типа - ходил всегда такими маршрутами в магазин - а в этот раз пошел совсем новым путем...
Или... всегда держал ложку в правой руке, а сейчас попробовал кушать из ложки в левой...
И т.д.
Научение поступать нестереотипно, достаточная гибкость в этом - как раз способствуют восприимчивости к своей интуиции... способности уметь поступать по ситуации, а не по застрявшей в голове программе.

Вот у собаки у моей обалдеть можно какая интуиция..))

Животные в отличие от людей не склонны набираться лишних глючных стереотипов...
Большая часть их стереотипов - адекватна реальности, природна, естественна...
Поэтому и чуйка у них не зашоривается излишне как у людей.
Все наиболее адекватные стереотипы ощущаются как "простые" - они не мешают жить, не грузят... они вполне естественны и никогда не напряжны.

У людей-же проблемы по причине недомутированности.
Люди (в целом) застряли на стадии ума - не домутировав до ума полноценного - РАЗУМА...
Поэтому в мире людей царит один главнейший закон: "Горе от ума".

P|s Вот если взять меня, например, то - как-бы там ни было - я просто "полный боекомплект" всевозможных глюков... самоорганизующийся хаос )

Поэтому про интуицию я лично больше знаю пост-фактум... подсказывает-то регулярно, но и туплю я - еще регулярней!

 

[AlexN]

Вставлю свои 5 копеек об интуиции.
Прочитал не всё что вы тут о ней написали... много. Постараюсь коротко.

Интуиция это чувство, побуждение, идущее из глубины (не из мозга и ума).
Допустим, возникает побуждение, желание, хотение, если так можно выразиться, прямо сейчас сделать что-то... например свернуть на ту улицу, по которой никогда не ходил, поскольку там ничего интересного для тебя нет. Или выйти из общественного транспорта на 2 или 3 остановки раньше, и пройти остаток пути "напрямки" через дворы, как никогда не ходил.
Вот что-то толкнуло. И пошел. И встретил давнишнего знакомого, о существовании которого давно забыл. А он как бы случайно предложил тебе какое-то дело, что в последствии поменяло всю твою жизнь в лучшую сторону.

Написал "громко". Ну, или этот знакомый просто предложил высокооплачиваемую работу. А ты был как раз без работы, и просто слонялся по городу от безделья и в поисках этой самой работы. А на этой улице нет ни одной организации, а сплошь одни жилые дома.

Иногда такие желания, свернуть куда-то и пойти новым путём, или не поехать куда-то, спасают нам жизнь.

Вот это и есть интуиция, невнятное желание пойти именно вот так, как никогда не ходил. Или сделать что-то не очень привычное.

Это нужно улавливать в себе, и стараться исполнять. И при этом не включать "моск". Просто тупо исполнить возникшее "странное" желание-побуждение.

Подобные случаи никогда не приводят к неприятностям, скорее наоборот. Надо идти на поводу таких интуитивных желаний.

К интуиции можно отнести предчувствие звонка конкретного человека. Вдруг, на ровном месте возникает образ звонящего тебе конкретного человека. И через несколько секунд именно этот человек и звонит.

И привязать интуицию к какому-то органу не получится. Мозг, допустим, не может знать того, что он в принципе не может знать. А интуиция нас приводит именно к тому, чего мозг не знал.

Интуиция происходит из более тонкой материи человека, из Души, если так можно выразиться. Образно говоря.

 

[BETh]

Вставлю свои 5 копеек об интуиции.

Хорошо показал на примерах.

Расскажу один пример из своей жизни...
Лежал я как-то в детском дурдоме... (не пугайтесь только - тогда я был еще вполне вменяемый )))
И влюбился там в одну девочку.
Ее потом выписали...
Но меня эта девчонка тогда так зацепила, что когда потом выписали и меня - я просто всенепременно хотел ее найти...
Все что я знал это номер дома (!)
И вот я как-то стал настолько всепоглощен это жаждой найти эту девчонку, что пошел просто куда глаза глядят...
И нашел дом с таким номером...
И что самое интересное - через какое-то время из подъезда около которого я почему-то застрял - вышла эта девчонка.
И на этом все... нашел, увидел и - интерес вдруг резко пропал...

Вот так объективные силы нас чему-нибудь учат...
Сейчас, конечно (по причине "повзросления" - то-бишь - накопления приличного количества стереотипов) - мне это кажется какой-то "сказкой" или даже сумасшествием... (хм... а может не зря я тогда лежал в дурдоме? )

 

[tatjansa]

"А если да, что это за орган?"
Вилочковая железа. У детей нормальная, а с возрастом атрофируется, что считается нормой. Система школьного обучения направлена на развитие логики и подавление интуиции.
Интуиция тренируется. Примеры есть у Норбекова (хотя он и компилятор).

 

[vadek]

А вот ещё интересный факт (хотя это больше к ясновидению относится наверное).
Когда с армии возвращался домой, по пути решил сразу заехать к бабуле (она у меня в другом городе жила). Только с ней расцеловались - звонок по телефону: "Мам, мой солдатик не у тебя?" (дату увольнения я не сообщал).

 

[Джованни]

... например свернуть на ту улицу, по которой никогда не ходил, поскольку там ничего интересного для тебя нет. Или выйти из общественного транспорта на 2 или 3 остановки раньше, и пройти остаток пути "напрямки" через дворы, как никогда не ходил..

Да, точно, есть такое упражнение на повышение уровня осознанности..
Одно из названий этого упражнения - "северо-западный проход"- взято из рассказа Герберта Уэллса "Дверь в стене"..

" - Ты когда-нибудь играл со мной в «северо-западный проход»?
Это была такая игра, в которую каждый ребенок, наделенный живым воображением, готов играть целые дни напролет. Требовалось отыскать «северо-западный проход» в школу. Дорога туда была простая и хорошо знакомая, но игра состояла в том, чтобы найти какой-нибудь окольный путь. Нужно было выйти из дому на десять минут раньше, завернуть куда-нибудь в сторону и пробраться через незнакомые улицы к своей цели.."

Это упражнение действительно развивает способность интуитивно ориентироваться в пространстве и, следовательно, развивает интуицию..
Ещё одно интересное упражнение, которое тренирует способность "чувствовать пространство", развивает "пространственную память", и включает в работу незадействованные в обычной жизни способы коммуникации с окружающим миром (а значит и интуицию тоже) - называется "Слепой"..
Выполнение этого упражнения может быть различным по длительности и условиям выполнения..
Например, его можно делать дома - мы надеваем себе на глаза повязку (удобнее всего такая штучка на резиночке для сна в самолёте)
и некоторое время делаем какие-нибудь дела вслепую..
Чтобы реально ощутить все "прелести" этого упражнения, хорошо бы посвятить ему целый день.. (обязательно предварительно потренировавшись пару раз по несколько часов)
Проснувшись по утру, сразу надеть повязку, и дальше - всё делаем "наощупь"- умываемся, готовим завтрак, ну и т.д.
Вслепую пожарить себе яичницу и сварить кофе - вот где реально необходимо интуитивное чувствование!..))

Ощущения очень интересные..
Совсем по-другому воспринимается окружающее пространство..
По-иному течёт время..
Центр "самоосознания" смещается из области глаз в область ушей..
И много ещё происходит всякого-разного..
Например, голове приходится о чём-то думать, потому что надо же ей как-то себя занять в перерывах между едой..))

А какие удивительные ощущения от выполнения этого упражнения на природе.. Например в лесу.. (только на природе рядом обязательно должен быть сопровождающий - "поводырь")
В лесу даже значительно больше, чем слух, обостряется обоняние..
А запах, как выяснилось, играет в чувстве интуиции очень важную роль.. особенно это становится очевидным, когда мы общаемся вслепую с незнакомыми людьми..

Вот такая практика на развитие интуиции..
Кстати, если кто вдруг не читал рассказ Г. Уэллса "Дверь в стене" - обязательно почитайте.. да и кто читал - перечитайте..
Он коротенький, но там очень много "информации к размышлению"..

Герберт Уэллс "Дверь в стене":
http://www.flibusta.net/b/151183/read

 

[Полковник]

А можно ли назвать интуицию результатом работы какого-то специального органа чувств?
А если да, что это за орган?
И можно ли его специально тренировать?

Шестое непознанное чувство - интуиция, как результат работы человеческого естества.
Попробуйте каждый день несколько месяцев практиковать нервно-мышечное расслабление.
Расслабление - первый шаг к интуитивной мудрости.

 

[Джованни]

Омонимичность смысла жизни.

Из курса начальной школы мы знаем, что омонимы - это слова, которые пишутся одинаково, а смысл имеют разный.
Ну, например, слово "косяк" :
- брус дверной рамы
- гурт кобылиц
- стая рыб
- папироса с марихуаной
- село на Украине
- шашечный дебют
- это ты накосячил? - нет, это не мой косяк..

Или слово "развести" :
- развести руки в стороны
- развести бардак
- развести семейную пару
- развести краску растворителем
- развести боксёров по углам
- развести зубья у пилы
- развести костёр
- развести крокодилов в пруду
- развести на бабки..

Смысловое значение омонима становится понятным только из контекста..
Пока омоним не вставлен в предложение, смысл его не определен.
Очень похоже на "кота Шредингера" - мы не знаем, жив кот или мертв, пока не откроем коробку..
Мы не знаем, что значит омоним, пока он не вставлен в текст.
Омоним как бы мертв, пока он не определен, омоним размазан по полю вероятностей..
Как, впрочем, и любое другое слово, смысл которого не определен..
Если мы предположим, что слово - мертво, пока не наполнено смыслом..
То тогда мы можем назвать смысл - Душой слова..
Душа слова - бессмертна, как вечен смысл слова..
Может умереть один язык, но останется другой, а потом появится третий..
Одно и тоже слово может одновременно существовать в миллионах разных текстов, может быть написано разными шрифтами..
Одно и тоже слово может совсем по разному звучать и писаться на разных языках, но смысл его будет одинаков..
Душа слова - это его смысл, а буковки, из которых оно состоит - тело, временный и хрупкий носитель этого смысла..

А ведь у текста есть читатель..
И, собственно, читатель наделяет смыслом каждое прочитанное слово.
Читатель оживляет текст и вкладывает душу в слова..
И возникает иное измерение..
Из плоской двухмерной бумажки, покрытой закорючками буковок, проявляется смысл, начинается действие, оживают герои, разворачиваются события, рождается жизнь..
И читатель погружается в этот новый мир, в другое измерение, в иные миры и пространства и начинает жить в них..
Грустит и смеется, радуется и плачет..
Неподвижно сидя в кресле и уставившись на бумажку с закорючками..
Вот так выглядит Иное измерение..
И здесь Читатель - это Бог, Творец, создающий и дающий жизнь иным мирам..
Вернее оживляющий новые миры по уже созданному сценарию..
Ведь помимо Читателя есть ещё и Писатель..

Вот читаем мы про Дона Хуана, про Буратино, про Онегина..
А где все эти сущности обитают?
Где находятся те миры и реальности, в которых они живут?
В книге?
В нашей голове?
Где?..
А что такое Буратино сам по себе? В чистом виде?
Он существует или нет?
Его никогда не было и нет в реальном мире..
Но ведь он существует.. Ведь практически любой человек в нашей стране знает, кто такой Буратино и как он выглядит..
Хотя у разных людей Буратины будут разными, у каждого свой..
Каждый человек - сам творец своего собственного уникального Буратино..

Все эти рассуждения вот к чему..
Последние открытия в генетике показывают, что код ДНК, механизм считывания информации ДНК и синтез белков, на основе этой информации - вся эта система имеет речеподобную структуру..
Что механизм работы всей этой системы, которая, по сути своей и есть - Жизнь, основан, в том числе и на законах лингвистики..
Генетическому аппарату, чтобы правильно синтезировать нужный белок, нужно не просто прочитать все отдельные элементы информационной РНК (иРНК)..
Генетическому аппарату нужно "понять" смысл всей информационной "фразы", записанной на иРНК.. Потому, что в генетическом тексте иРНК, который является инструкцией для синтеза белков помимо однозначных элементов кода есть как синонимы, так и омонимы..
То есть один и тот же элемент генетического кода - кодон - может кодировать включение производства разных аминокислот..
Как и слово-омоним может иметь разное значение..
В зависимости от контекста..
А это значит, что генетический аппарат - это не просто механизм по автоматическому производству белков..
Это значит, что генетический аппарат - это структура, которая понимает смысл того, что она делает.. и сознательно выбирает те варианты действий, которые необходимо произвести в данный момент в зависимости от конкретной ситуации..

То есть..
Некий Писатель придумал сценарий и записал его буковками кода ДНК..
Некий Читатель, читая эту книгу генетического кода, понимая смысл всей этой информации, оживляет этот сценарий..
Читатель создаёт на основе этого сценария реальный живой организм, то есть оживляет информацию, которая начинает существовать в реальном мире..
И каждый конкретный читатель создает, свой, уникальный образ, безусловно похожий на созданные другими читателями (сценарий-то один), но при этом абсолютно индивидуальный..
Как каждый, прочитавший "Золотой ключик", создаёт в своём воображении своего собственного Буратино..

Вывод:
Смысл жизни - как и смысл омонима - не существует сам по себе..
Смысл жизни - как и смысл омонима - зависит от контекста..
Смысл жизни - это не то, что уже существует, а это то, что создается в процессе жизни..
Бесполезно искать смысл жизни..
Смысл можно только СОЗДАТЬ..
Причём это относится как к смыслу жизни каждого отдельного человека, так и к смыслу существования всего человечества..

 

[Джованни]

Некоторые мысли по поводу интуиции..

Исходя из самых общих соображений можно предположить следующее:
- интуиция есть некий способ получения информации
- интуиция в той или иной степени свойственна каждому человеку
- интуицию можно развивать
- каждый конкретный человек заинтересован в развитии своей интуиции
- социум, как система управления людьми, в развитии интуиции у этих людей не заинтересован
- интуиция работает в области причинно-следственных связей (выбор - совершать или не совершать какое либо действие и какое именно действие совершать)
- интуиция каким-то образом осуществляет связь с пространством и со временем (где и когда нужно оказаться, или где и когда оказываться не нужно)

То есть задачей интуиции является ответ на вопросы - что нужно делать, когда это нужно делать и где это нужно делать..
Короче: Что? Где? Когда? ))

Вывод: интуиция имеет три рабочих аспекта:
- информационный
- пространственный
- временной

Аспект (от лат. aspectus — вид) - одна из сторон рассматриваемого объекта.
Мы не разделяем интуицию на части, мы просто рассматриваем это явление с разных сторон.. поскольку в основе самой интуиции лежит целостное восприятие Мира..

Цитата:
"Философы античности, в частности, Платон и Сократ, определяли интуицию как интегральную способность человека к голографическому, целостному познанию истины в разных аспектах одновременно: Жизни и Смерти, Прошлого, Настоящего и Будущего, Времени и Пространства, Мгновенного и Вечного, Видимого и Невидимого, Формы и Архетипа, Материального и Духовного.."

Это то, что в индийской философии называется "Адвайта" - недвойственность, целостность.

Но для эффективного развития интуиции имеет смысл работать с каждым ее аспектом отдельно, так же, как мы работаем с физической формой своего тела - мы делаем различные упражнения для разных групп мышц, силовые упражнения, упражнения на растяжку, на балланс, на координацию движений, упражнения на силовую выносливость, дыхательные гимнастики и т.д.
Все эти упражнения работают с различными аспектами физической формы, но цель у них общая - гармоничное развитие, тренировка и настройка на определенную задачу выданного нам универсального инструмента - физического тела..
Интуиция - это тоже инструмент, и принципы работы ней те же, что и принципы работы с физическим телом..

Теперь непосредственно о практике..
Мы уже говорили о техниках на развитие пространственного аспекта интуиции,
это упражнения "Северо-западный проход" и "Слепой"..
Давайте рассмотрим упражнения на развитие временнОго аспекта интуиции..

Продолжение следует..

 

[Джованни]

Продолжение...

Очевидно, что с точки зрения использования интуиции, нас больше интересует время будущее.
Очевидно так же, что ощущение времени - субъективно, иногда оно летит быстро, иногда ползёт медленно, то есть мы можем говорить о существовании времени всеобщего, локального и индивидуального:
1) всеобщее время - природное время течения жизни, воспринимаемое органами чувств непосредственно - движение и изменение объектов, смена времени суток и времён года, рождение и смерть..
2) локальное время - условное циклическое время привязки жизнедеятельности человека к ритму жизни социума - минуты, часы, месяцы, годы, столетия, эры..
3) индивидуальное время - наши внутренние "биологические часы" скорость хода которых определяется содержанием и интенсивностью физиологических и психологических процессов, происходящих в организме..

По сути своей, всеобщее и индивидуальное время можно назвать временем природным, а локальное время - искусственным..

Сложность работы с временной интуицией обусловлена тем, что:
- подсознание наше оперирует временем индивидуальным, сознание руководствуется временем всеобщим, а живём мы во времени локальном.
- привязка нашей жизни к локальному времени является совершенно необходимой с точки зрения адекватного существования человека в социуме, но она же является способом программирования и синхронизации людей..

Так принято, и мы все к этому привыкли, что практически у каждого из нас приделан к руке индивидуальный хронометр, именуемый в просторечии наручными часами.
Прибор этот служит не только ориентиром во времени, подобно тому, как компас служит ориентиром в пространстве, но и является всеобщим синхронизатором локального времени.
Вспомним фразу: "Сверим часы!"
Если человек по каким-то причинам вдруг выпадает из общего потока локального времени, то посмотрев на часы (не обязательно наручные, конечно), он уверенно и гарантировано возвращается в общий поток этого времени:
"Боже, мой!! Уже шесть! Я совершенно забыл о времени! Она же уже три часа ждет меня у фонтана!"
Кроме того, так принято, и к этому мы тоже привыкли, что часы идут вперед, то есть сутки начинаются с 00:00 и далее секунды побежали, прибавляя минуты и часы нового дня..
00:01, 00:02, 00:03...

Стоп! А почему, собственно, прибавляя?
Ведь время не прибавляется, а наоборот..
Время уходит, утекает, расходуется, заканчивается..
А на часах мы видим, что его стало больше..
Но на самом деле времени не стало больше, его осталось меньше..
Это очень ловкий психологический фокус, и у этого фокуса есть автор..
Часы (хронометр) - это один из способов программирования нашего коллективного сознания..
В цифровых и в стрелочных часах - принцип отсчёта времени - его накопление.. вот прибавилась секунда, вот прибавился час.. было мало времени, стало много времени..
И в результате постоянного использования таких часов, мы подсознательно начинаем полагать, что в процессе жизни время накапливается, и его становится все больше и больше..
Но.. в то же время мы говорим - час прошёл, время ушло, времени осталось мало..
То есть сознательно мы понимаем - время расходуется, и его, с каждой секундой, становится все меньше..
Узнать когда что-то уже началось, можно и не пользуясь интуицией, начало - это величина фактическая.. а вот узнать когда это что-то закончится - тут уже нужна интуиция, конец - величина вероятностная..
Тот же фокус и с возрастом - чем дольше мы живём, тем больше мы накапливаем лет, то есть времени жизни становиться больше - было 20 (мало), стало 70 (много).. "Мои года - моё богатство.."
Но на самом-то деле, время жизни уменьшается, подсознанию не важно, сколько лет оно прожило, ему важно, сколько ещё осталось..
Зачем нам интуиция, чтобы узнать, сколько лет мы прожили?
Мы это в паспорте можем посмотреть..
Интуиция нам нужна, чтобы узнать, сколько ещё осталось..

Вообще, способы наглядного восприятия времени в значительной степени определяют процесс мышления, и соответственно, могут его программировать..
Поэтому нам очень непросто понять, какими категориями мыслили, например, Древние греки, измеряющие время песочными или водяными часами..
А они видели сразу - сколько времени прошло, а сколько времени (песка) еще осталось, и видели точку перехода будущего в прошлое.. Они видели, что время - это движение маленьких частиц-песчинок, квантов времени, знали, что они, эти песчинки, никуда не исчезают, как и само время.. Они видели, что прошлое отличается от будущего своим расположением в пространстве.. И они знали, что время можно повернуть вспять просто поменяв местами прошлое и будущее.. Они знали, просто потому, что видели это своими глазами - время бесконечно и замкнуто, и поэтому обозначили бесконечность символом двух соединенных колбочек - песочными часами..
Теория единства пространства-времени вытекает / высыпается из песочных часов с совершенной очевидностью..
Древние не просто знали это, они так мыслили, они так видели мир..
Вот она - Адвайта (целостное восприятие)..
А мы мыслим по-другому..
Вот вам пример НЛП в масштабах цивилизации..

Продолжение следует..

 

[Джованни]

продолжение...
Упражнения на развитие временнОго аспекта интуиции..

Упражнение 1 - "Обратный отсчёт"

перед тем, как пробовать это упражнение, рекомендую посмотреть фильм "In Time" (2011г.), "Вовремя":
http://film-ok.com/video_7289.html
Фильм снят в жанре боевика, но сюжет не сильно мешает смыслу.
Там очень любопытные идеи..
Кто не смотрел - очень советую посмотреть.

Ещё для выполнения этого упражнения понадобятся цифровые часы с функцией обратного отсчета времени - таймером, который можно устанавливать на 24 часа.
В полночь (00:00) - мы устанавливаем таймер на 24:00 и включаем его. Соответственно, в течение суток наши часы показывают не сколько времени прошло от начала суток, а сколько времени осталось до их окончания..
Ну например - обычное время сейчас - 19:30
а ваши часы показывают - 04:30
то есть вы (а главное, ваше подсознание) видите на своих часах, как уменьшается время жизни в режиме текущего дня..

Что дает это упражнение..
- некоторый уход от стереотипов временОго мышления..
- повышение осознанности при взгляде на наручные часы..
- возможность ослабления и даже частичного прерывания коллективной временнОй синхронизации..
- направление локального суточного вектора времени в обратную сторону (помните, как у Стругацких: "А контрамоция обязательно должна быть непрерывной?")
- перенос внимания подсознания из области прошлого в область будущего..
- тренировка внутреннего "чувства времени" не в привычном режиме: "сколько времени прошло",
а в нужном нам для развития интуиции режиме "сколько времени осталось"..
- ну и вообще, интересно поиграться..))

Как часто и как долго выполнять это упражнение - специально не оговаривается / по ощущениям / как пойдет..
Главное - без фанатизма.. но при этом не нужно забывать, что для отхода от стереотипов и наработки новых качеств необходимо некоторое время..

Продолжение следует..

 

[Fukishira]

Без ссылок на источники - всё вышеописанное просто домыслы. Конкретно меня зацепил принцип работы ДНК и аспекты интуиции. Всё, что я хочу сказать, так это то, что информация выглядит сомнительно и ненаучно.

Хорошо, если автор верит словам, пускай подтверждает хотя бы собственным примером. Но нет, есть какие-то инструкции (имею ввиду часовый таймер) и мол будут те или другие результаты. Никаких отсылок, что сам выполнял (в какое время, в каком возрасте, какой промежуток времени и т.п.), ни отсылок к другим исследователям.

Низкопробная информация, которая лишь способна привнести диссонанс, если соприкоснётся с доверчивым умом.

 

[Джованни]

Без ссылок на источники - всё вышеописанное просто домыслы. Конкретно меня зацепил принцип работы ДНК и аспекты интуиции.

Пётр Гаряев "Лингвистическая генетика"
-------------

Низкопробная информация, которая лишь способна привнести диссонанс, если соприкоснётся с доверчивым умом.

Когнитивный диссонанс — дискомфорт, вызываемый противоречием между имеющимся устоявшимся представлением и свежей поступающей информацией, новыми фактами.
-----------

 

[Fukishira]

Когнитивный диссонанс — дискомфорт, вызываемый противоречием между имеющимся устоявшимся представлением и свежей поступающей информацией, новыми фактами.

Я отношусь к любой информации скептически, а не отрицаю её. У меня есть здравый смысл. Мне пришлось просить указать источники, Джованни. Чтобы иметь хоть какое-либо представление, откуда берётся информация и кто проводил исследования.

А до этого информация была из того же разряда, что и посредством каких-нибудь ченнелингов.

Пётр Гаряев "Лингвистическая генетика"
-------------

-----------

Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН [отв. ред. Кругляков Э. П.] В защиту науки

. — М.: Наука, 2008. — Т. 4. — С. 169—173, 174—176. — 210 с. — ISBN 978-5-02-036841-5

Страницы 169-173, 174-176 прямым текстом указывают, что научное сообщество считает работы Петра Гаряева лженаучными. Приложил документ к посту.

 

[Полковник]

Что дает это упражнение..
.............. ........... .................. ................ ............
- тренировка внутреннего "чувства времени" не в привычном режиме: "сколько времени прошло",
а в нужном нам для развития интуиции режиме "сколько времени осталось"..

Тренировка чувства времени, т.е. биологических часов. Как долго тренироваться, чтобы получить (почувствовать) проявление (действие) интуиции..... месяцы, годы?
Пётр Гаряев "Лингвистическая генетика" Просмотрел по-быстрому ничего об интуиции не услышал.Наверное, проглядел. На какой минуте об интуиции?

 

[Джованни]

Страницы 169-173, 174-176 прямым текстом указывают, что научное сообщество считает работы Петра Гаряева лженаучными.

Научное общество долгое время всю науку генетику считала лженаукой.
И что теперь?..

 

[Fukishira]

Научное общество долгое время всю науку генетику считала лженаукой.
И что теперь?..

Ты еще Коперника вспомни, Джованни.

Эксперементы, поставленные Гаряевым, нисколько не доказывают его гипотез. Тут нет никакого заговора и людей с факелами и вилами.

 

[Джованни]

Тренировка чувства времени, т.е. биологических часов. Как долго тренироваться, чтобы получить (почувствовать) проявление (действие) интуиции..... месяцы, годы?

Это очень индивидуально.. Как пойдёт.. И никаких гарантий..))

Пётр Гаряев "Лингвистическая генетика" Просмотрел по-быстрому ничего об интуиции не услышал.Наверное, проглядел. На какой минуте об интуиции?

Про интуицию в этой лекции ничего нет..
Про интуицию - это мои личные соображения..

 

[Джованни]

Ты ещё Коперника вспомни.
Тут нет никакого заговора и людей с факелами и вилами.

Время другое..
Нынче вместо людей с факелами и вилами - "комиссии по борьбе" с ручками и бумажками..

 

[Fukishira]

В общем, я выхожу из дискуссии. Свою голову другим не поставишь. Хочется верить - пожалуйста. Научно это никак не подтверждено. Может быть пока, может быть вообще неверны гипотезы у Гаряева, я не специалист в этой области и не буду ставить оценок.

Для меня веры недостаточно. Нужны реальные данные, которые бы подтверждали теории и гипотезы.