• Уважаемые посетители! Вы находитесь на сайте, который посвящен тибетской практике «Око возрождения». Другое название: «Пять тибетских жемчужин». Практика «Око возрождения» является мощной системой оздоровления, омоложения, очищения и повышения энергетики организма. Регулярное выполнение 5 ритуалов может не только восстановить ваше здоровье, но и дать вам новые возможности в духовном и энергетическом плане. На сайте, в файловом архиве «Ресурсы», вы можете скачать книгу Питера Кэлдера «Око возрождения», и «Пять тибетских жемчужин» Кристофера С. Килхэма. А также почитать интересные статьи близкие по теме. Данный сайт создан для общения людей заинтересованных этой практикой, а также для популяризации данной методики оздоровления. С уважением, администрация сайта.
  • Для регистрации на форуме используйте Телеграм-канал - «Око возрождения»

Лингвистика

Ок, Реддинг, давайте по порядку..
Я не переживаю…

Это неправда. Ваши эмоции прослеживаются из Ваших текстов с совершенной очевидностью.
Вы кого обматываете, Реддинг?
Себя? Это вряд ли.. да и бессмысленно..
Меня? Это у Вас не получится.. да и зачем?
Вот Вы говорите о целевом назначении этого Форума - это практика ОВ, согласен с Вами.
ОВ - это комплекс упражнений Йоги.
Неотъемлемая составляющая Йоги - Яма.
Яма - пункт 2 - Сатья - отказ от лжи и, в первую очередь, от самообмана..
Вот и давайте будем заниматься реальными духовными практиками (хотя бы в формате этого Форума), а не досужими рассуждениями о том, кто, что и кому на этом Форуме должен..
Вот давайте, только "по чесноку" - какие эмоции Вы испытываете, видя очередную новую "простыню", которую накатал BETh?

А вы понимаете?
Может сформулируете кратко смысл его «теории»?

А я пока попробую "в двух словах" сформулировать смысл того, о чём BETh пишет..
ну, разумеется, свою интерпретацию этого смысла..
-----
 
---------
Прочитал статью "Как разрушают русский язык"..
http://el-tat.livejournal.com/29617.html

image.jpg

---------
Элементарные частицы, атомы и молекулы разговаривают на языке электрических и магнитных полей.. этот язык позволяет им ориентироваться в пространстве, взаимодействовать, соединятся в структуры, создавать Системы, в том числе и живые..

Сложные органические молекулы, органеллы и живые клетки разговаривают на языке кода ДНК..
этот язык позволяет им ориентироваться в пространстве, взаимодействовать, соединятся в структуры, выполнять работу, накапливать, хранить и передавать информацию, создавать новые Системы, в том числе и разумные..

Люди разговаривают на языке звуко-знако-понятийно-смысловой коммуникации.. этот язык позволяет им ориентироваться в пространстве и во времени, взаимодействовать, соединятся в структуры, выполнять работу, накапливать, хранить и передавать информацию, создавать новые Системы, в том числе и информационные..

Язык, на котором разговаривают люди - это, по сути, национальный генетический код.. несущий в себе, помимо обычной смысловой нагрузки, еще множество других информационных слоёв:
- культурный
- исторический
- географический
- этический
- экологический
- психофизиологический
- магический
- програмный
- лечебный
- эмоциональный
- поведенческий
- целеполагающий
- духовный..

Язык, на котором мы говорим - сложнейшая (квази-живая) система, по тонкости и сложности,
по-видимому, не уступающая языку генетического кода..
Причём подобно тому, как язык электромагнитных полей является неотъемлемой частью языка кода ДНК, так и язык кода ДНК - является неотъемлемой частью нашего "разговорного языка"..
И последние исследования в области генетики подтверждают это - произносимые нами слова способны воздействовать не только на психофизиологические процессы, происходящие в организме человека, но и на работу его генетического аппарата..

По сути своей, язык - это информационная среда обитания..

Иными словами, воздействуя на систему языкового общения народа / нации / расы, развивая, очищая, обогащая и совершенствуя этот язык - можно способствовать развитию, очищению, обогащению и совершенствованию как отдельных конкретных людей, так и народа в целом..

Но возможна и обратная ситуация..
Обеднение, загрязнение, искажение, разрушение, деградация языка, на котором разговаривает человек - приводит к деградации этого человека.. причём не только на интеллектуальном уровне, но и на уровне психофизиологическом, и на уровне генетическом..
И приводит разрушение национального языка - к разрушению национальной культуры, к вырождению народа, к его исчезновению..

Увы.. На каждом слое реальности создаётся своё оружие..
- ядерное
- химическое
- биологическое
- генетическое
- психотронное
- лингвистическое
- идеологическое
- магическое

Но от каждого оружия существует защита..
Могу посоветовать "антидот" для личного пользования, который достаточно эффективно борется
с повышающимся уровнем загрязнения информационной среды..

Перечитывайте раз в месяц -
"Евгения Онегина" и "Героя нашего времени"..
Как прививку..))
Как бронежилет..))
Как мозгоочиститель..))
Как камертон..))

------------
 
Наше мышление обусловлено характеристиками языка, на котором мы говорим.
Образ мышления напрямую зависит от этого языка..
И если мы хотим что-то изменить в структуре своего мышления, то одним из самых простых способов сделать это - будет изменение соответствующих языковых правил, формул, концепций.. и дополнение введением в лексикон новых слов, понятий, связей, языковых форм..
НЛП - это вовсе не обязательно программирование других, это ещё и программирование и перепрограммирование своего собственного мышления..

Для того, чтобы развиваться, познавать новое, осваивать ранее неведомое - необходимо развивать и совершенствовать инструмент этого познания - систему мышления..
Но мы не можем выйти ЗА рамки своего собственного мышления..
Но мы в состоянии РАСШИРИТЬ эти рамки..

Вот простой пример изменения (достаточно глубокого, на уровне понятийной сетки) структуры мышления путем сознательного использования так называемого Языка-прим:

http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Я-прим

Язык-прим - это язык Адвайты, язык целостного мышления, который дает возможность выйти на уровень сознания, на котором нет более однозначных и категорических суждений, нет жесткого разделения на объекты и субъекты, на предметы и процессы, на энергию и материю, на добро и зло, на истину и ложь, на чёрное и белое..
И в то же время, это язык, который позволяет выйти за рамки "общепринятых понятий", "очевидных истин", "массового сознания", "общественного мнения".. Это язык сугубо индивидуального восприятия.. в котором всё происходящее воспринимается, анализируется и оценивается исключительно от первого лица..
Язык-прим позволяет человеку осознать свою неповторимую индивидуальность, уникальность, самоценность.. и ответственность за эту индивидуальность..

О Языке-прим достаточно полно написано в книжке Р.А. Уилсона
"Квантовая психология"
http://www.flibusta.net/b/175066/read

Суть же сводится к тому, чтобы сознательно перестроить свою речь (что со временем приведет и к перестройке мышления) так, чтобы заменить однозначные и категоричные утверждения.. на выражение своего собственного, сугубо личного мнения.. но при значительном расширении контекста..
Например:

1. Этот Форум - площадка для обсуждения практики ОВ.
2. Этот Форум, по моему мнению, место, где люди общаются по интересующим их вопросам, в том числе по практике ОВ, которая является официальной темой этого Форума.

1. Джованни! Всё, что ты пишешь - бред шизофреника!
2. Синьор Джованни, когда я читаю ваши сообщения на этом Форуме, они мне кажутся бредом шизофреника.

1. Наполеон сжёг Москву.
2. Существует историческая версия, согласно которой Москва в 1812 году была сожжена по приказу Наполеона.

1. Бог есть Любовь.
2. Те религиозные воззрения, которых лично я придерживаюсь на данный момент, дают мне основания сформулировать следующую гипотезу: "Бог есть Любовь".

Ну и так далее в этом ключе..

Кому интересно, можете попробовать самостоятельно перевести с обычного языка на Язык-прим следующие фразы:

1. Сегодня среда.
2. Достоевский - это классика.
3. Каждый человек хочет быть счастливым.
5. Апельсин имеет оранжевый цвет.
6. Скрипичный концерт Мендельсона является одним из наиболее популярных концертов в скрипичном репертуаре.
7. Все мужики - козлы.
8. Национальная русская культура - это культура людей, прежде всего связанных с Православной Церковью.
9. Мы против войны.
10. Маша - очень красивая девушка.

---------------
 
А что касается Маши, то тут все в самый раз...
Можно, конечно - добавить... но не убавить
:)
 
Вообще говоря, было бы несправедливо утверждать, что лишь в христианских традициях принято объявлять весьма сомнительные примеры - образцом любви и гармонии в семейных отношениях.. (это я об истории про Петра и Февронию из темы "Иисус, Евангелия, Библия, церковь..")
Существуют и в иных традициях литературные произведения, уже веками (а то и тысячелетиями) официально считающиеся великими произведениями о великой любви..
И из поколения в поколение, люди, читая такие тексты, формируют на их основе свое мировоззрение, свои идеалы, свою систему жизненных ценностей..
Или, говоря простым языком, вкладывают в свою голову определенные программы..
Что нам тут важно понимать с точки зрения структурной лингвистики..
Что любой текст - это программа..

Элементарные программы:
"Вымой руки!"
"По газонам не ходить!"

Более сложные программы:
"Жизнь даётся один раз.."
"Человек создан по образу и подобию бога.."

Ну и так далее до сложнейших многоцелевых и полифункциональных программных систем с большим количеством вертикальных и горизонтальных смысловых уровней.. таких, как, например, "Йога-сутра", "Библия", книги Кастанеды..

Откуда вообще появилась и как возникла художественная литература?
Давным-давно, еще в каменном веке, людям стало понятно, что оптимальным способом для кодирования, сохранения и передачи программного обеспечения являются определенным образом сконструированные тексты.. Так появились мифы, легенды, былины, песни, сказки..
Ну и пошло-поехало..

Вот простой пример - почему во многих классических сказках присутствуют циклические повторения действий?
"Позвал дед бабку.. Тянут-потянут, вытянуть не могут..
Позвала бабка внучку.. Тянут-потянут, вытянуть не могут.."
или:
"Приплыла к нему Рыбка, спросила: "Чего тебе надобно, старче?"
Дубль два: "Приплыла к нему Рыбка, спросила: "Чего тебе надобно, старче? Дубль три.." ну и так далее..
А почему в песнях используется "припев" - повторяющийся после каждого куплета одинаковый текст? Какой в этом смысл?
А всё очень просто - циклические повторения одного и того же набора слов вводят человека в трансовое состояние..
На этом основана, например, технология использования мантр..
Кстати сказать, для получения нужного эффекта при пении мантр важны лишь цикличность и ритмическая основа, а содержание самого текста - не имеет значения..
Будем ли мы петь:
"Харе Кришна Харе Кришна
Кришна Кришна Харе Харе"
или
"Пепси Кола Пепси Кола
Кола Кола Пепси Пепси"
- результат будет одинаковый..

А зачем вводить человека в трансовое состояние?
Да затем, что в таком состоянии можно легко записать в его подсознание нужную информацию.. или программу..
Вот рассказали ребенку сказку о Колобке, или о Царе Салтане, а внутри сказок этих специальные программки вшиты.. и ведь по многу раз одни и те же сказки рассказываются, чтоб уж наверняка.. и всем детишкам - одни и те же сказки.. из поколения в поколение.. Чего ж тут удивляться, что многие всю жизнь живут, как одинаковые автоматы запрограммированные..
Так ведь сказки - это так, детский сад.. После сказок берется за дело "художественная литература", вот где просторы настоящие для программирования открываются.. Вот где мастера-профессионалы сети-паутины плетут словесные.. в какую-нибудь обязательно вляпаешься.. да и не в одну..

Вот почему в настоящих школах "духовного развития".. не в тех сектах фуфельных, где сладкие песенки поют о божественном, где вещают дяди и тёти с серьёзными лицами про чакры и энергии, которых сами никогда и в бинокль не видели.. а в тех школах, которые настоящей работой занимаются, в которых понимают, что любого человека, прежде чем объяснять ему, как на самом деле все в этом Мире устроено.. любого человека нужно:
сначала - вылечить..
потом - разбудить и распрограммировать..
далее - отключить от системы..
А уж затем вкладывать в него иные программы - Природные..
А уж затем давать ему новые знания - Понятные..
А уж затем обучать его настоящим техникам, которые - Работают..

И в школах таких всё с самых простых вещей начинается.. и с самых важных.. с очистки организма от всякого мусора - физиологического, психологического, ментального, энергетического, духовного..
Но прежде чем очищение начинать, нужно остановить нескончаемые потоки этого мусора, который грузим мы сами в себя ежедневно.. Поэтому начинается всё с того, что вам говорят:
"Ребята, прекращайте с сегодняшнего дня жрать всякую гадость и начинайте питаться нормальной здоровой едой.. Начинайте с завтрашнего дня заниматься физкультурой.. любой.. но обязательно - каждый день.. Перестаньте смотреть телевизор.. совсем..
И не читайте больше никакой художественной литературы.. временно.. пока не научитесь читать грамотно.."

--------------
 
Теперь давайте посмотрим, какие духовно-нравственные ориентиры в плане гармонии семейных отношений предлагает нам другая религиозная система - Индуизм..
Обратимся к действительно величайшему произведению мировой культуры - древнеиндийскому эпосу - "Рамаяне", поэме о великой любви Рамы и Ситы..
Напомню, что Рама занимает в индуистском пантеоне весьма высокое место - он считается аватарой Вишну, и миссия Рамы сформулирована следующим образом: «он призван остоять достоинство брака, как выражения вечной и неразрывной связи между мужем и женой.."

Но мы рассмотрим сюжет этого произведения не с точки зрения патетики и красоты поэтического слога, а с точки зрения сути описанных в поэме взаимоотношений главных героев "Рамаяны"..

Вот конспект содержания "Рамаяны"..
http://briefly.ru/_/ramajana/

Рама (сын царя) и Сита (дочь другого царя) встретились, полюбили друг друга и поженились.
Некоторое время они живут спокойно, но после очередной из многочисленных придворных интриг отец отправляет Раму в изгнание.. Сита добровольно отправилась в ссылку вместе с мужем.
Находясь в изгнании, Рама не уберег свою жену, и Ситу похитил демон Равана.
Через некоторое время Рама с товарищами узнают, что Сита живет в заточении во дворце Раваны на Ланке.
Рама отправляется в поход, разыскивает похитителя, происходит масштабное сражение, Рама побеждает Равану и освобождает Ситу.
И вот тут начинается странное..

Вместо того, чтобы радоваться спасению и освобождению любимой жены, Рама, публично обвиняет Ситу в неверности и требует, чтобы она доказала свою чистоту.. традиционным народным индийским способом - взошла на костер(!)..
Сита проходит через это испытание и остается живой, доказав этим свою верность Раме.
Супруги возвращаются из изгнания во дворец и Рама становится царем.
Через некоторое время, Рама (по традиции той эпохи) переодевшись простолюдином, пошёл в город с целью разузнать, какого мнения о нём были его подданные.. и стал свидетелем того, как один чернорабочий-стиральщик побил свою жену, подозреваемую в прелюбодеянии, и заявил, что он не такой глупец как Рама, чтобы поверить в чистоту жены, которая провела годы в плену у другого мужчины..
Как вы думаете, какова была реакция Рамы?..
Чтобы "избавить Ситу и самого себя от клеветы", Рама выгоняет свою беременную(!) жену из дома, за тридевять земель, одну(!), жить в лес(!), не удосужившись распорядиться, чтобы ей построили там хотя бы шалаш..
Беременную Ситу приютили какие-то отшельники-бомжи, она родила в лесу двух сыновей-близнецов, одна вырастила и воспитала их.. То есть прошло лет двадцать, в течение которых Рама не делал никаких попыток не только повидать любимую Ситу, а и просто поинтересоваться - а жива ли она там вообще..
И вот, совершенно случайно, во время какого-то жертвоприношения, Рама увидел своих сыновей и узнал их, потому как были они как две капли воды похожи на своего папашу.. При виде своих детей Раму "одолели воспоминания счастливого прошлого", и только тогда он поинтересовался, где же их мать, и приказал доставить Ситу обратно во дворец..
Ну и дальше - апофеоз..
Встретив после многолетней разлуки свою любимую Ситу, Рама снова публично обвиняет ее в неверности и измене.. и при полном собрании всех придворных, снова требует, чтобы Сита доказывала свою невиновность..
Ангельское терпение Ситы закончилось.. Она готова провалиться сквозь землю от стыда за.. за своего любимого мужа..
И проваливается..
"Сита пришла в отчаяние и взмолилась к матери-Земле, давшей ей жизнь, чтобы та приняла её обратно. В ответ на молитвы Ситы разверзлась Земля, и приняла Ситу в свои материнские объятия"..
Всё. Занавес..
Вот такая трагическая история..

Я понимаю, что две тысячи лет назад морально-этические нормы могли отличаться от нынешних, я понимаю, что в Индии на семью и брак смотрят несколько иначе, чем это принято у нас..
Но мы-то читаем эту историю здесь и сейчас..
И нам-то эту историю преподносят как образец "великой любви"..
А в Индии это произведение изучают в школах, в обязательном порядке..

Вот такие вот примеры выбирают религии в качестве образцов для подражания.. Вот такие дикие истории становятся сюжетами эпосов, легенд, поэм, картин.. а потом сюжетами романов, кинофильмов, телепередач.. Вот на таких образцах взаимоотношений воспитываются многие поколения людей..
Такие вот программы вкладываются в наши головы..

И это не единичные случаи..
Это - система..

Вот скажите, кто из вас сможет вспомнить какое-нибудь художественное произведение о любви и семейном счастье, в котором бы не было стрельбы, крови, предательства, измен, страданий, убийств, ненависти, боли, потерь, расставаний навсегда, слёз и тоски?..
Вот попробуйте..
Вы скажете - ну это же жизнь.. в жизни всегда так было и так будет..
Как сказал поэт: "Две вечных подруги - Любовь и Разлука - не ходят одна без другой.."

Да, жизнь действительно такая..
Только вы теперь - в свете вышеизложенного - задумайтесь..
А почему она такая?...
-----------
 
СВЕТ И ТЬМА.

Лингвистический экскурс.

Мы живём в мире слов.
Это очень удобно - заменять предметы, явления, образы - звуковыми (речь) или визуальными (письмо) обозначениями - и оперировать не с самими объектами, а с их кодами. Эта способность - кодировать информацию - и есть то качественное отличие человека от животного, которое явилось тем эволюционным импульсом, который придал виду Хомо Сапиенс буквально "космическую скорость" развития.
По сути, человек совершил квантовый скачок из мира животного в мир информационный, а человеческий мозг превратился в биокомпьютер.
Со всеми вытекающими из этого позитивными и негативными последствиями.

Например - одним из побочных эффектов использования такой "системы кодирования" - явился любопытный феномен, который в Структурной Лингвистике носит название Смыслообразующий Код - СК.

СК - это некое слово или словосочетание, которое, будучи изначально наименованием какого-то конкретного предмета или явления, утрачивает со временем свой первоначальный смысл и превращается сначала - в отдельный "смыслообразующий омоним", а затем - становится самостоятельным понятием, не связанным уже ни с какими существующими в реальности объектами. А поскольку человеческий мозг настроен на образное (зрительное) восприятие информации - то он автоматически создаёт для каждого нового слова некий образ. И если появляется вдруг некое абстрактное понятие, не имеющее аналогов в мире реально существующих объектов, то новый образ создаётся виртуально, то есть - собирается из частей и кусочков уже существующих образов и понятий.

Если при нормальном, естественном, адекватном процессе мышления - Слово является отражением реальности, то в случае со Смыслообразующим Кодом - происходит наоборот - Слово становится причиной появления новой искусственной реальности. Сначала виртуальной, но затем обретающей вполне материальное воздействие на человека.

Ну вот, например - самая большая и глубокая галоша, в которую однажды село (и до сих пор в ней сидит) человечество - образована понятием "Бог"..
А между тем, в Библии совершенно чётко и недвусмысленно объясняется механизм возникновения этого самого "Бога". В Библии ведь ясно написано: "Вначале было Слово... и слово было - "Бог"...
То есть - вначале никакого Бога не было, а было только лишь слово "Бог" - и далее на базе этого слова был искусственно создан некий виртуальный образ, который, впоследствие, начал оказывать на жизнь людей совершенно конкретное материальное воздействие. Таким образом, слово "Бог" - пример типичного Смыслообразующего Кода - изначально возникшего как обозначение различных природных явлений, имеющих для человека жизненно важное значение, таких как Солнце, море, лес, река, огонь, ветер и т.д.
Явления эти столь походили, порою, на проявления осмысленного поведения неких живых существ, обладающих разумом, характером и даже эмоциями, что люди стали наделять эти явления личностными качествами, а затем проецировать на эти псевдо-личности свои (человеческие) формы поведения и внешние признаки, то есть фактически - отождествлять их с реальными человекоподобными существами - "богами"..
В результате появлялись "бог Солнца", "бог Огня", "бог Моря", "бог Ветра", и т.д.
Так происходило у всех народов и во все времена - яркий пример такого "человекоподобного" пантеона богов - Олимпийские боги Древней Греции, с их человеческой внешностью, с абсолютно человекоподобной психологией и весьма вредными характерами..
Причём все эти многочисленные виртуальные боги обрастали со временем совершенно реальными культами, атрибутами, жрецами, храмами и начинали играть важную, а порою и главенствующую роль в жизни как отдельных людей, так и целых народов..

Впоследствие, многобожие во многих регионах редуцировалось и трансформировалось в единобожие и все эти многочисленные и разнообразные божки местного значения образовали мощную виртуально-идеологическую конструкцию "единого и всемогущего Бога", наделённого, впрочем, всё теми же человеческими чертами, человеческим образом мысли и часто даже человеческой внешностью (могучий бородатый старик - доминантный самец-иерарх - живущий на небе).

Невозможно отрицать огромного влияния СК "Бог" на структуру мышления и образ жизни современного человека.
И отмечу - дабы не оскорблять чувств "верующих" - что есть мнение (которое может не совпадать с моим, а может и совпадать)), что до тех пор, пока человечество будет держаться за идею "Бога" - оно будет находится на уровне мышления доисторического пещерного человека..

Подобное же явление - СК - мы можем наблюдать и при анализе многих других духовно-религиозных концепций, например понятий "Свет" и "Тьма"..
Слова "свет" и "тьма" - изначально обозначали совершенно конкретные физические явления:
- там где светло и всё видно - мы можем объективно оценить ситуацию и находимся в относительной безопасности,
- там где темно и плохо видно - мы не можем объективно оценить ситуацию и находимся в потенциальной опасности.
Слова эти превратились со временем в смыслообразующие омонимы - мы говорим:
- светлая голова, светлые помыслы, просвещение, просветление, ученье - свет, а неученье - тьма..
- дело ясное, что дело тёмное, чужая душа - потёмки, тёмная личность, тёмные делишки, темнить.. ну и так далее.

То есть:
- "светлое" - это понятное, ясное, конструктивное, полезное.. хорошее..
- "тёмное" - это непонятное, запутанное, опасное, страшное.. плохое..
Вроде бы те же базовые значения, но в очень широком спектре смыслов.
А далее СК делает свой фокус - создаёт виртуальные человекоподобные образы, стоящие за понятиями Свет и Тьма, и наделяет их личностными качествами, свободой воли, желаниями, стремлениями, интересами, моралью или отсутствием таковой..
И появляются в понятийной сетке всякие-разные "силы света", "силы тьмы", "светлые и тёмные маги", "воины света", "князи тьмы" и всякие другие сказочные персонажи.. возникает идея некой мифической борьбы света с тьмой, светлых с тёмными, добра со злом, бобра с ослом и прочие сюжеты для фантастических романов и ролевых игр..
Но если бы только для романов и игр - то и бог бы с ними..
Но ведь многие люди на самом деле верят в реальность существования всех этих "тёмных" и "светлых" прибамбасов..

А вы верите?..
-----
 
"СЛОВО" - это информация. "БОГ" - создатель. Иначе говоря: "Информация - создала мир". Вероятно, в прямом, физическом смысле. Вопросы терминологии.
Может быть, СК - попытка словами - образами объяснить необъяснимое. Каждый понимает по-своему.
 
Последнее редактирование:
Верю ли я во все эти прибамбасы?
Скорее нет, чем да.
Понятия "хорошо" и "плохо" сугубо индивидуальны. Если мне помешали что-то сделать, или чего-то не дали, или отобрали... это для меня "плохо", если всё происходит так, как я хочу, это "хорошо" для меня.

И так каждый человек, через свою призму воспринимает Мир.
Большое значение в этом восприятии имеет воспитание. Что с детства привили, то и будет сопровождать тебя всю жизнь.

Поэтому, все эти понятия не существуют, без человека.
Только человек наделяет смыслами окружающее.
 
О КАРМЕ

"Смыслообразующие Коды", или "Полиморфные смыслообразующие омонимы" - для простоты и краткости - в терминологии структурной лингвистики называют забавным словом - "Пуго".
Термином "Пуго" обозначаются такие слова, которыми все привычно пользуются, но смысла которых никто не понимает, или, вернее, каждый придумывает свою собственную трактовку этого смысла.
Мы уже познакомились с такими примерами "Пуго", как "Бог", "Душа", "Свобода"..

Пуго - это слово, смысл которого не только не определён, но и принципиально неопределим.
Пуго - это яркий фантик, в который можно завернуть любую смысловую конфетку (или пилюльку..) поэтому Пуго - излюбленный (и весьма эффективный) инструмент для всякого рода манипуляторов..

Механизм воздействия подобного рода инструментов достаточно прост: человек слышит какое-нибудь слово из категории "Пуго", ну вот например - слово "Карма"..
Допустим, что внешний фильтр восприятия пропускает это слово в сознание, внимание фиксирует это слово, и мозг начинает подбирать для него какой-то образ или хотя бы адекватный смысловой перевод..
А ни образов, ни переводов нет..
В результате происходит естественное "зависание бортового компьютера" - человек впадает в трансовое состояние..
Помните, был такой старый Советский фильм "Отроки во Вселенной"? Там наши героические пионеры боролись с роботами-исполнителями, задавая им загадку: "А и Б сидели на трубе".. Роботы зависали и перегорали, пытаясь решить задачу, не имеющую логического решения на их уровне мышления..
Ну вот приблизительно это происходит с нашим мозгом, когда он не способен найти решение задачи и одновременно не имеет возможности эту задачу проигнорировать - мозг зависает.. и человек впадает в трансовое состояние различной степени тяжести.. То есть "зависший мозг" начинает тормозить работу сознания, а торможение сознания автоматически растормаживает подсознание и передаёт ему основные защитные функции.. Подсознание - это конечно весьма сильный сторож, но уж очень примитивный - обмануть этого сторожа и внушить человеку э-э-э... да что угодно - не составляет никакого труда..

Почему же происходит этот процесс "зависания"?
Да потому что мозгу, с одной стороны - поставлена неразрешимая задача - перевести на понятный язык слово, которое перевода не имеет.. а с другой стороны - мозг не может эту задачу проигнорировать, поскольку имеет дело с "Пуго" - словом знакомым, привычным, общеупотребительным и имеющим, кроме того, высокий понятийный рейтинг (ну это такие "серьёзные" слова типа "Карма", "Бог", "Коммунистическая партия", "Душа", "Любовь", "Судьба", "Мораль", "Справедливость".. и так далее..)

Поэтому когда мы слышим слово "Карма" - мы должны отчётливо понимать, что имеем дело с Пуго - искусственно созданным инструментом для манипуляции.
И никаких других значений у этого слова нет.. И если кто-то начинает рассуждать о Карме и о её влиянии на жизнь человека - то мы имеем дело с двумя возможными вариантами:
1. Человек, рассуждающий о Карме, сам не знает, с чем он имеет дело..
2. Человек, рассуждающий о Карме - потенциальный манипулятор..

Вот, что такое Карма, с точки зрения структурной лингвистики..


Что же касается не самого понятия "Карма", а так называемых "кармических законов" - то это уже совсем другая история..

------------------

ПРИТЧА О КАРМЕ.

Один человек долго жил в Буддийском монастыре.
Там он изучал законы Кармы.
Потом этот человек долго учился в Университете.
Там он изучал Теорию Вероятности законы Статистики.
Когда он понял, что эти законы похожи, он удивился.
Когда он понял, что это одни и те же законы, он удивился ещё больше.
Тогда он вернулся в монастырь к своему Учителю и спросил:
- Учитель, я не могу понять - законы Статистики подчиняются законам Кармы?
- Нет, - сказал Учитель.
- Тогда значит законы Кармы подчиняются законам Статистики?
- Нет, - сказал Учтитель.
- Тогда я ничего не понимаю - они же совершенно одинаковые.
- Да, - сказал Учитель.

------------
 
Механизм воздействия подобного рода инструментов достаточно прост: человек слышит какое-нибудь слово из категории "Пуго", ну вот например - слово "Карма"..
Допустим, что внешний фильтр восприятия пропускает это слово в сознание, внимание фиксирует это слово, и мозг начинает подбирать для него какой-то образ или хотя бы адекватный смысловой перевод..
А ни образов, ни переводов нет..
КАРМА - думаю это одно из тех русско-санскритских слов, которому не требуется перевод .
КАРМА - это КАРА (возмездие, воздаяние) за совершенные поступки в этой или прошлых жизнях.
 
КАРМА - думаю это одно из тех русско-санскритских слов, которому не требуется перевод .
КАРМА - это КАРА (возмездие, воздаяние) за совершенные поступки в этой или прошлых жизнях.
Вот об этом и речь.
Каждый находит свою интерпретацию, и в зависимости от этого присваивает очередному Пуго тот или иной смысл..

Да, можно найти аналогию между словами КАРМА и КАРА.
Но если мы говорим, что КАРМА - это КАРА, то уже подменяем понятия. Поскольку слово КАРА - подразумевает лишь наказание, но не поощрение..
А слово КАРМА - переводится с Санскрита как РЕЗУЛЬТАТ, а результат действий может быть как негативным (наказание), так и позитивным (поощрение).

Кстати, в Санскрите есть такое слово - КАРА - и оно означает "удар рукой"..

Из схожести звучания слов не всегда следует схожесть их смыслов.
Я, например, могу предложить такой вариант - слово КАРМА происходит от слова КАРМАН.
КАРМА, кстати и пишется так: कर्मन् /karman/
И смысловое объяснение можно придумать - ведь в твоём кармане может находиться лишь то, что ты сам туда положил, и взять из кармана ты можешь только то, что там уже есть.
Еще один перевод слова КАРМА - СУДЬБА, человек сам творец своей судьбы - что он вложил в свою жизнь - то и имеет, и в будущем он получает от жизни только то, что вкладывал в неё в прошлом.
Вот вам очевидная аналогия между словами Карма и Карман..

Так что Пуго - очень коварная штука..))
 
ФОРМУЛА ЛЮБВИ
Этимологический экскурс.

Что такое Любовь?
С точки зрения Структурной лингвистики мы можем дать на этот вопрос однозначный и исчерпывающий ответ: Любовь - это Пуго (полиморфный омоним).
Но давайте попробуем разобраться и понять, какой же смысл это слово несло изначально, до тех пор, пока его не превратили в очередное Пуго..
-----------

Могу я ЛЮБИТЬ человека и при этом НЕ желать ему добра?
Нет, не могу.
Могу я НЕ любить человека и при этом ЖЕЛАТЬ ему добра?
Да, могу.
Могу я желать добра всем живым существам на планете?
Могу.
А могу я любить всех живых существ на планете?
Сомнительно..

Согласитесь, что любить можно только что-то конкретное.
Или кого-то конкретного.
То есть - ВЫБРАННОГО из других по каким-то критериям.

Я бы определил так:
Любовь - это обратная связь. Это личный внутренний сканер, позволяющий на глубоком искреннем уровне определять своё отношение к объекту.
Не логикой, не умом.. - а чувством.
Любовь - это чувство.
Когда-то я нашёл такое определение Любви:
"Любовь - это чувство радости, которое вы испытываете, когда ваше внимание прикасается к объекту вашей любви"
Это определение кажется мне удачным:
- есть некий объект
- есть сканирующий инструмент - внимание (это может быть и зрение, и слух, и обоняние, и вкус, и осязание, и память, и воображение..)
- есть орган восприятия, дающий реакцию резонанса - чувство радости

Итак, Любовь - это чувство.
А любое чувство возможно лишь при наличии определённого специализированного органа этого чувства.
Условно этот орган, который чувствует любовь - традиционно называют Сердцем. Само слово "сердце" - значительно древнее своего медицинского значения, и на древнерусском означало "внутренний центр человеческого организма" - сердцевину, середину, суть.
Отсюда выражения - "люблю всем сердцем, "дела сердечные", "сердцу не прикажешь", "друг сердечный" и многие другие.

Кстати, в древнерусскую систему обозначений частей человеческого тела (как частей света) входили такие слова-противопоставления:
"над - под" ... "перед - зад" ... "сердце - уд".
Примечательно, что слово "уд" в данном случае, имея исходное значение "то, что вне", противопоставлялось "сердцу" - внутреннему центру..

Язык - это весьма тонкий ассоциативный инструмент, и одним из способов изменения образа мышления человека является изменение значений отдельных слов. И особенно слов, несущих в себе сложный абстрактный смысл. Это произошло со словом "сердце" - когда ему добавили ещё один сугубо медико-анатомический смысл - так назвали фиброзно-мышечный орган, обеспечивающий ток крови.
И теперь, говоря о сердце в совершенно ином, духовном контексте, мы всё равно (подсознательно) имеем ввиду совершенно конкретный анатомический орган.
Вот вам ещё один пример работы НЛП.
Как изменить информацию, содержащуюся в слове? Само слово спрятать сложно (хотя спрятали же слово "Уд"..), а вот смысл слова изменить - запросто..
А изменяя смысл слов - легко управлять процессом мышления, и следовательно - поведением людей..

Со словом "Любовь" - произошла такая же история..
Изначально, в древнерусском языке, это слово имело несколько иное значение, чем теперь.
Слово "любовь" - происходит от глагола "любовать" - выбирать.
Еще сохранилось редко употребляемое уже слово: "облюбовать" - выбрать.
Отсюда слово "любоваться" - восхищаться выбираемым или уже выбранным.
Отсюда же слово "любой" - всё равно какой, выбранный случайно, каждый.
Читаем в словаре В. Даля: "Любовать - избирать по нраву."
Отсюда - "понравиться"..

То есть, Любовь - это выбор по нраву, по сердцу, по душе.
И в то же время, Любовь - это чувство.
Если сложить всё это вместе и упростить, то мы получим вот такую "Формулу Любви":

Любовь - это внутреннее чувство правильного выбора.

-------------
 
Последнее редактирование:
Был ли когда-то на Земле один общий и понятный всем людям язык?
Единый язык, о котором говорится в мифе про Вавилонскую башню?
Весьма любопытная лекция Андрея Склярова о лингвистике:

 
Ещё о Любви..

ЛЮБОВЬ - как ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ДИВЕРСИЯ

Слово ЛЮБОВЬ - в русском языке создание искусственное, своего рода "лингвистический феномен".. Когда мы говорим о Любви в сегодняшнем понимании этого термина - то очевидно, что мы имеем дело не просто со смыслообразующим омонимом, мы имеем дело с так называемым "Пуго" - словом, значение которого всем очевидно, но никому не понятно"..

Слово "Любовь" - это некая специально созданная идеологическая конструкция, призванная внедрить в умы систему абстрактных ложных ценностей.. ибо в любом нормальном живом языке существует множество РАЗНЫХ слов, для выражения совершенно разных смыслов и смысловых оттенков.. Слово же "Любовь" - собирает в одну кучу совершенно различные понятия, смыслы и эмоциональные проявления - и тем самым запутывает понимание, осложняет коммуникацию и создаёт весьма удобную базу для подмены значений, передёргиваний и манипуляций смыслом..

Фактически мы имеем дело с "лингвистической диверсией"..
Если вспомнить историю, то именно так начинаются грамотно спланированные войны.. За несколько часов до вторжения немецких войск, заброшенные заранее на территорию СССР диверсионные группы вермахта начали резать телефонные и электрические провода по всей линии будущего фронта..
Задача - лишить противника средств связи и коммуникаций..

Мы знаем, кто стоит за этой и многими другими (и не только лингвистическими..) диверсиями, откуда растут у них ноги, и чьи торчат за ними уши.. Долго, грамотно и расчётливо готовили они своё вторжение на чужую территорию.. вторжение в чужие умы..
И термин Любовь - был создан именно для этого вторжения, создан мастерски - нужно это признать..

Вот смотрите - возьмём, к примеру, древнегреческий язык - поскольку главное идеологическое оружие вторжения - "Новый Завет" - написан на древнегреческом..
В греческом языке существует множество терминов, выражающих понятие "любовь".. например:

"Филия" - это любовь, основанная на взаимных интересах и симпатиях и более всего похожая на дружбу.. Она базируется на определённых взаимовыгодных условиях и интересах. Большинство браков строится именно на этой любви. До тех пор, пока такая любовь существует между супругами - семья живёт в счастье и гармонии.. если общие интересы у мужа и жены заканчиваются, чувства и симпатии друг к другу охладевают - супругов больше ничто не держит в семье, кроме чувства долга..

"Сторге" - Древние греки так называли семейную, родственную любовь, любовь-привязанность, которую испытывают родители по отношению к детям.. этот вид любви больше напоминает привычку, будь то привязанность к человеку, месту, вещи или животному. В текстах это часто - привязанность к Родине..
Так, например, любовь-сторге как нельзя лучше описывает любовь к домашним питомцам – собакам, кошкам или попугайчикам.

"Эрос" - инстинктивное влечение, в том числе и сексуальное, желание обладать,.. Но не только.. сравнить это можно ещё с тем эффектом, какой производит иногда на ребёнка новая игрушка. Пока она новая, ребёнок с нею не расстаётся ни на минуту, прижимает её к себе, спит вместе с ней, души в ней не чает..))

"Людус" - это любовь как игра, не слишком глубокая и ориентированная более на получение удовольствия. Ну например - я люблю танцевать, или - я люблю смотреть футбол..

"Агапе" - безусловная, бескорыстная любовь, любовь-принятие, деятельная одаряющая любовь, отзывчивость, милосердие, самопожертвование.. она возникает не в результате отношения к конкретному человеку, вызванного его внешними и внутренними достоинствами, а как проявление любви к ближнему, присущей данному человеку вообще.. Этим же словом обозначалась "творящая энергия Природы"..

Так вот, все эти разнообразные и непохожие друг на друга понятия взяли да и обозначили одним словом..
Я люблю Родину.
Я люблю жену.
Я люблю маму.
Я люблю дочку.
Я люблю работу.
Я люблю друзей.
Я люблю собаку.
Я люблю Пушкина.
Я люблю природу.
Я люблю морковный сок.
Я люблю поспать.
Я люблю грозу в начале мая..

Всё вроде хорошо, всё замечательно..
Но..
Взяли всё то, что только можно придумать хорошего, доброго и светлого, собрали в кучу, обозначили одним и тем же красивым словом..
..а потом - Р-р-раз.. - ВОТ ОН ФОКУС! - ловким движением вытащили из рукава свой "Крестовый туз".. вытащили - да и подменили всё это многоцветное разнообразие реального живого Мира на своего "крестового Бога" - "БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ".

Вот и всё.

Теперь вся эта наша разнообразная Любовь - из которой, собственно, и состоит вся светлая и радостная сторона НАШЕЙ жизни - она теперь - ИХ Бог!
Причём только их Бог, и никакой другой!
Потому что никакому другому богу поклоняться нельзя!
1. Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим. - первая, а значит - самая главная заповедь..

Гениально!
Вот вам пример профессиональной работы НЛП..
По научному это называется "создание на базе существующей системы естественных ценностей искусственной понятийной сетки с обратной защитой"..
А "обратная защита" - это вот так:

Вы что, не признаёте Нашего Бога?!
Наш Бог - это Любовь!!
Вы что же, против любви??
Против своей семьи, против своих детей?!
Против матери и отца, против Родины?!
Против всего светлого и доброго, что существует в Мире?
И существует только благодаря Ему!!!
Потому что всё хорошее и доброе - это Любовь!!!!
А Любовь - это Наш Бог!!
Потому что Истина одна!!!
И эта истина - Бог есть Любовь!!!

И всё.. Защита эта обратная - совершенно непробиваемая..
А вы что думали?.. Работали-то мастера.
Владеющие лингвистическим оружием в совершенстве..
----------
 
Вот где собака порылась :)
Спасибо, Джованни, за толковое разъяснение этого понятия.
Хорошо быть въедливым ;)

А я ведь в свои, почти 50 лет, так и не смог уразуметь именно этих утверждений: «Бог есть любовь», «Любовь животворящая», «Мир, это любовь» и т.д. и т.п.
Для меня всё это оставалось какой-то искусственной, и непонятной абстракцией.
Видать сердце чуяло подмену. :) если так можно выразиться
 
А я ведь в свои, почти 50 лет, так и не смог уразуметь именно этих утверждений: «Бог есть любовь», «Любовь животворящая», «Мир, это любовь» и т.д. и т.п.
Для меня всё это оставалось какой-то искусственной, и непонятной абстракцией.
Да, умом, этого не понять. Это можно только пережить.
Бог есть любовь!!! Истинно говорю вам! :)
 
Бог есть любовь!!! Истинно говорю вам! :)

"- Бог есть любовь! Бог есть любовь!"

Когда я слышу этот рекламный слоган, то всякий раз вспоминаю Капитана Флинта - знаменитого попугая Сильвера:
"- Пиастры! Пиастры!"

"... И попугай начинал с невероятной быстротой повторять:
- Пиастры! Пиастры! Пиастры!
И повторял до тех пор, пока не выбивался из сил или пока Джон не покрывал его клетку платком.
- Этой птице, - говорил он, - наверно, лет двести, Хокинс. Попугаи живут без конца. Разве только дьявол повидал на своем веку столько зла, сколько мой попугай... А с виду он кажется младенцем... Но ты понюхал пороху, не правда ли, Капитан?
- Повор-рачивай на другой галс! - кричал попугай.
- Он у меня отличный моряк, - приговаривал повар и угощал попугая кусочками сахара, которые доставал из кармана.
Попугай долбил клювом прутья клетки и ругался скверными словами.
- Поживешь среди дегтя - поневоле запачкаешься, - объяснял мне Джон. - Это бедная, старая невинная птица ругается, как тысяча чертей, но она не понимает, что говорит. Она ругалась бы и перед господом богом..."
/ Р. Л. Стивенсон "Остров сокровищ" /

Ну не просто же так слова ПОП и ПОПУГАЙ - однокоренные..))
 
Какой интересный тезис!
А можно его развернуть поподробнее?
Не тезис - постулат! Любовь-единство чувство интуитивное. Совершенная любовь изгоняет страх. Я не знаю, как развернуть поподробнее. Есть категории человеческого бытия, которые невозможно описать, чтобы понять их надо пережить.
 
Не тезис - постулат! Любовь-единство чувство интуитивное. Совершенная любовь изгоняет страх. Я не знаю, как развернуть поподробнее. Есть категории человеческого бытия, которые невозможно описать, чтобы понять их надо пережить.
Приведите реальный пример из своей жизни, который бы иллюстрировал этот постулат.
Опишите не саму категорию, а свои ощущения.
 
а свои ощущения.
Эти ощущения не вмещаются в узкие рамки общепринятых условностей. Вы можете описать, что вы чувствуете при оргазме? Но оргазм испытывали многие, то, о чем мы говорим совсем-совсем немногие.
 
"- Бог есть любовь! Бог есть любовь!"

Когда я слышу этот рекламный слоган, то всякий раз вспоминаю Капитана Флинта - знаменитого попугая Сильвера:
"- Пиастры! Пиастры!"
Я вас понимаю, когда то мне это тоже ни о чём не говорило, более того я и не знал ничего об этом. Если описывать ощущения то это чувство безграничной, всепоглощающей, бесконечной любви, всеохватывающего, благоухающего, чистейшего света, бесконечного блаженства, согласен с Полковником - это не передать словами, всё пережитое меркнет перед этим однажды испытанном мною переживанием.
Это можно только пережить, если кто то не пережил именно то о чём я говорю, то 100% не поймёт, что бы он не думал, что бы я не говорил и как бы не описывал.