Лингвистика

[Джованни]

Для меня веры недостаточно. Нужны реальные данные, которые бы подтверждали теории и гипотезы.

Уважаю твоё мнение..

 

[Полковник]

Это очень индивидуально.. Как пойдёт.. И никаких гарантий.

Если техника работает, то говорят:" Может через три месяца, может через три года. Все индивидуально, но обязательно будет". Сами вы не практиковали, а теория вещь обширная, многое вмещает.

 

[BETh]

Что дает это упражнение..
- некоторый уход от стереотипов временОго мышления..
- повышение осознанности при взгляде на наручные часы..
- возможность ослабления и даже частичного прерывания коллективной временнОй синхронизации..
- направление локального суточного вектора времени в обратную сторону (помните, как у Стругацких: "А контрамоция обязательно должна быть непрерывной?")
- перенос внимания подсознания из области прошлого в область будущего..
- тренировка внутреннего "чувства времени" не в привычном режиме: "сколько времени прошло",
а в нужном нам для развития интуиции режиме "сколько времени осталось"..
- ну и вообще, интересно поиграться..))

Насчет выделенного жирным согласен вполне. Это в принципе даже очевидно просто...
Может-ли благодаря этому развиваться интуиция - может. Почему нет? Косвенно - за счет разрушения стереотипа.

Хотя взаимосвязь между интуицией и временем я вижу несколько иначе...
Восприятие времени - будь оно хоть спереду назад, хоть с заду-наперед - один хрен. Линейное время - это стереотип...
Интуиция работает во вневременном моменте...
Он есть - вневременной момент этот - не сомневайетесь. Но понять что-то о нем большинство не способны из-за стереотипов.
Стереотипы также как и восприятие времени - относятся к осознанию части. Это функция разделения целого на части, различения предметов и т.д.
Интуиция потому и такая "волшебная", что коренится в наоборот - целостном восприятии... Поэтому по-сути те кто долгие годы практиковал неделание своего ума и научается легко и запросто выходить из своего ума - быть ВНЕ ума - тот соответственно легче способен осознавать целостность. Потому что ум все разделяет, а кто умеет быть вне ума - способен быть в целостности соответственно...
Ну а тем кто не умеет быть как у себя дома - внеума - помогают более конкретные практики и приемы для разрушения наиболее сильных стереотипов...
А осознание времени - один из сильнейших стереотипов. Даже более того - большая часть всех стереотипов - существует пока существует время... потому что все эти стереотипы есть механизмы ума происходящие во времени. Стереотип имеет начало, продолжение, результат - в котором он исчерпывается...

Ну, а те кому опять и снова подавай гарантии - как всегда остаются при своем. Интуиция и все что с ней связано - гарантиий не выдает - это вам надо в контору какую где сидят чиновники и выдают бумажки с печатями ("гарантированно! написанному - верить")

 

[Джованни]

Если техника работает, то говорят:" Может через три месяца, может через три года. Все индивидуально, но обязательно будет". Сами вы не практиковали, а теория вещь обширная, многое вмещает.

Я намеренно ничего не пишу о собственной практике..
Во-первых, потому, что это тоже будут только слова, которые нужно будет проверять и доказывать..
а для чего?
Во-вторых, я не ставлю задачей привлечения адептов под знамена очередной универсальной методики просветления "быстро, надёжно, недорого.."
Я просто делюсь информацией..
Если бы это был коммерческий проект, то тогда, конечно же, нужно было в ярких красках и на конкретных примерах расписать удивительные результаты, полученные десятками людей, занимающихся по этой методике, нарисовать фантастические перспективы, которые откроются перед вами, если вы начнете выполнять эти простые, но чрезвычайно эффективные упражнения..
А ещё лучше было бы сочинить сказку про какого-нибудь мастера Ы, который посвятил меня в секретные техники школы "Предвидящих"..
Или придумать историю про тибетского ламу, который показал мне древние часы, сохранившиеся со времён Атлантиды, которые идут назад и рассказал о секретах природы времени..

Но это не коммерческий проект.
Я просто делюсь практической информацией о способах развития интуиции.
Не больше и не меньше..
Если кому-то это покажется интересным - пробуйте..
Если кому-то покажется не интересным - не пробуйте..
Единственный критерий проверки эффективности работы подобных методик - собственный опыт.
Если кто-то поделиться своими соображениями, наблюдениями, мыслями, опытом - по этому вопросу - мне будет это интересно..
Критика (конструктивная) - тоже интересна..

И ещё - решение пробовать или не пробовать эти упражнения на развитие интуиции - уже само по себе есть упражнение на развитие интуиции..))

 

[jormajoller]

Интуиция, это подсознательная переборка вероятностных вариантов основанным на предыдущем опыте
подсознательную фазу мы не замечаем и кажется что ответ появился неоткуда.
Если опыт отсутствует получаем эффект брошенной монетки, 50 на 50

 

[Джованни]

Интуиция потому и такая "волшебная", что коренится в наоборот - целостном восприятии... Поэтому по-сути те кто долгие годы практиковал неделание своего ума и научается легко и запросто выходить из своего ума - быть ВНЕ ума - тот соответственно легче способен осознавать целостность. Потому что ум все разделяет, а кто умеет быть вне ума - способен быть в целостности соответственно...

Наше мышление можно сравнить с производственным процессом..
Есть некий исходный продукт - информация (поступающее извне сырьё и хранящиеся на собственных складах полуфабрикаты и заготовки)
Есть конечный результат - мысли, суждения, идеи, решения, выводы, открытия, программы..
И есть сам процесс мышления - который, как и любой другой производственный процесс, может быть более или менее эффективным, более или менее экономичным и рациональным..
.. и может, соответственно, производить как полезные вещи, так и вредные..
Ну и, разумеется, мышлением можно управлять.. как любой производственный процесс, мышление можно настраивать, регулировать, модернизировать..

И "целостное восприятие" - одна из самых важных настроек процесса мышления..
Мир настолько многообразен в своих появлениях, а наше внимание настолько узко и дискретно, что процесс адаптации к жизни в этом мире неизбежно связан с разделением его на части, на объекты, на причины и следствия..
Наша сознательная жизнь начинается с этого разделения, с изучения отдельных объектов и присвоении им определённых характеристик..

Вот зайчик - он всегда симпатичный, хороший..
а это волк - он плохой, злой..
а это лиса - она хитрая..
И вот уже сложно представить себе злобного и хитрого зайца..

Мир разделяется..
Появляется добро и зло..
И появляются носители этого добра и зла..
Мир разделился..
Это хорошо, а это плохо..
Это свои, а это чужие..
Эти за красных, а те за белых..
Те за тёмных, а эти за светлых..
Это наши, а то - фашисты..

Кстати, слова "йог" и "фашист" - лингвистические родственники..
Слово "фашизм" (итал. fascismo) происходит от итальянского fascio - союз, связка, объединение..
А слово "йога" - происходит от санскритского - союз, упряжка, соединение..
Оба эти слова говорят об одном и том же - о союзе, о единстве, о целостности.. но какую разную реакцию вызывают эти слова..
Потому, что помимо значения, у слова есть смысл..
А смысл становится понятен из контекста..
А понимание контекста программируется в процессе настройки мышления..
Заяц - хороший. Волк - плохой. "Ну, заяц, Погоди!"

И вот уже в руке у каждого из нас - волшебная сабелька дуальности..
И всё на свете начинаем мы рубить сплеча этой сабелькой..

Это - секта, там все зомбированые.
А это - официально зарегистрированная благотворительная организация - там все добрые.

Этот верит в Бога - значит духовный человек.
А этот атеист - значит безбожник, значит с дьяволом снюхался.

Этот пишет тексты простые и понятные - значит умный.
А этот непонятно о чём пишет - значит дурак.

Это - великий учёный, академик и лауреат - значит всё, что он говорит - правда.
А это учёный, работы которого официально признаны лженаучными - значит всё, что он говорит - ложь от первого до последнего слова, мы даже и слушать его не будем, с ним и так всё ясно.

А Интуиция нервно курит в углу..
А Интуиция отказывается работать в таких условиях..
Потому, что интуиции нужна, для реального анализа ситуации, вся полнота информации..
а не отдельные обвешанные ярлычками кусочки этой информации..
Интуиция может полноценно работать только в условиях целостного восприятия Мира.
Только в условиях Недвойственности.
Только при наличии Адвайты.

 

[BETh]

А Интуиция нервно курит в углу..

Не стоит идти на поводу своей субъективно-художественной образности...
Курит нервно в углу бытия всегда - "умник".
Вот как некоторые сочиняют что " Интуиция, это подсознательная переборка вероятностных вариантов основанным на предыдущем опыте"
То-есть - имея лишь свое узкое умишко - ищут спасения в том, чтобы найти какое-то очерченное объяснение в рамках которого они могли-бы чувствовать себя безопасно и благопо-ололо-лучненько как всегда...

Само собой эти умники сочиняют всякую подобную туфту лишь потому, что не имеют опровергающего их жалкие скудные выдумки - опыта...
А почему у них такого опыта не было - тоже совершенно очевидно...
Люди толпы, судорожно цепляющиеся за известность - это именно те людишки, которые обычно распинают и убивают тех кого не способны понять...
Страх толпы - это мотивация не объяснимая разумом... это просто слепая судорога лишенной разума коллективной плоти.
Это "маленькие человеки", которые не способны - потому что страх - их тоталитарный хозяин.
У таких никогда не было и не будет опыта - выходящего за рамки их "табу".

Вот о таких и адекватно говорить: "рабы".

 

[Джованни]

Ещё один пример омонимичности и контекстуальности нашего мышления..
Ремейк фильма "Я и другие".

Мы все видим мир по-своему.
И в то же время наши мнения, суждения, выводы - зависят от контекста.. и в определённых условиях контекст навязывает нам определённую точку зрения, но при этом мы можем совершенно искренне полагать, что наше мнение непредвзято и объективно..

В фильме показан психологический опыт, в котором участникам эксперимента показывают портрет одного и того же человека, но при этом одним говорят, что этот человек - известный учёный, а другим говорят, что на портрете изображён опасный преступник..
Контекст рулит..

Следующее упражнение на развитие интуиции - "Портрет":
- способствует развитию целостного восприятия другого человека..
- развивает эмпатию..
- развивает интерес и симпатию к людям..
- развивает принятие..
- тренирует безоценочное восприятие..
- тренирует способность интуитивно чувствовать другого человека, его настроение, намерения, характер, мысли..
- развивает воображение..
- смещает точку сборки в направлении центра самоосознания другого человека, и способствует понижению уровня ЧСВ..

Выполняется следующим образом:
Вы выбираете какое-нибудь подходящее место - кафе, парк, магазин, клуб и т.п. - чтобы можно было достаточно долго наблюдать за людьми не привлекая их внимания.
Выбираете какого-нибудь человека - любого.. и начинаете за ним наблюдать..
Сначала просто наблюдаете, по возможности - безоценочно.
А затем начинаете пробовать примерять на этого человека различные образы, характеры, судьбы..
Представьте этого человека знаменитым учёным / композитором / артистом..
Представьте этого человека злодеем / преступником / маньяком..
Представьте его / её - своим родственником, близким другом, любимым человеком..
Представьте его / её - своим злейшим врагом, предателем, обманщиком..
Ну и так далее, чередуя различные эмоционально окрашенные образы.. дайте свободу своей фантазии..
Потом попробуйте мысленно представить, как бы выглядел этот человек в различных костюмах разных времён: в космическом скафандре, в наряде из львиной шкуры, в советской военной форме образца 1941г, в форме вермахта, в балетном костюме, в комбинезоне тракториста, в кожаной куртке чекиста, в рясе монаха, в дворянской одежде 19 века, в крестьянской одежде..
Ну и так далее.. фантазия не ограничена..
А потом попробуйте почувствовать, какие из этих образов подходят этому человеку больше, а какие меньше..
И решите - симпатичен вам этот человек или нет..

 

[Джованни]

Язык - одна из самых сложных систем, созданных человеком..
и в языке, как во всех сложных системах, проявляется действие специфических законов.
Есть, например, в "Теории сложных систем" такие интересные законы:
"Достигая некоторого уровня сложности, система начинает стремиться к самоорганизации"..
Или:
"Достигая определённого уровня самоорганизации, система становится живой"
Это, по всей видимости, некоторые из глобальных законов мироздания..

Язык, как сложная система, стремится к самоорганизации, пример этого - возникновение письменной речи - системы фиксации языковых конструкций для их длительного хранения и передачи..
Или другой пример - поэзия..
"Поэзия (от греческого: «творчество, сотворение») - особый способ организации речи; привнесение в речь дополнительной меры (измерения), не определенной потребностями обыденного языка; словесное художественное творчество."
Чем отличаются стихи от прозы? Ритмическим размером.
Дополнительной мерностью.
А что есть дополнительное измерение?
Это новые законы, которые необходимо соблюдать.
И новые возможности, которые можно использовать.
Стихи = проза + ритмический размер.. ну и рифма иногда..
Слова (материал для текста) - у стихов и у прозы одни и те же, а принципы взаимного расположения слов - отличаются.
Поэтому информация получает возможность по-другому передаваться..
Появляется дополнительный канал коммуникации.
В языке - от перемены мест слагаемых сумма изменяется..
Вообще, на примере литературных произведений мы можем наблюдать, как некоторые языковые конструкции начинают проявлять свойства квази-живых систем.. Поэтому говорят, например, о "рождении" стихотворения, рассказа, романа.. книги имеют свою "судьбу", живут и "размножаются" - тиражируются и переводятся на другие языки, проходят, как и живые существа, естественный отбор, путешествуют по миру.. Иногда говорят, что "автор вложил в эту книгу свою душу".. Книга может стать "другом", "учителем", изменить жизнь..

О Жизни, о Поэзии и о Сложных системах..

Есть такая интересная наука - "Эволюционная эпистемология", которая изучает взаимосвязь эволюции познания с эволюцией биологической,
а ещё есть интересная наука, которая называется "Синергетика" - она занимается изучением самоорганизующихся систем - физических, химических, биологических, социальных и разных других..

Так вот, одними из ведущих специалистов в этих научных направлениях - чилийскими нейробиологами Умберто Матураной и Франциско Варелой создана так называемая «Теория Сантьяго», которая, мягко говоря, серьёзно пересматривает все общепринятые концепции о происхождении, развитии, задачах и целях жизни на нашей планете..
В Теории Сантьяго, в частности, говориться:
«Живые системы — это познающие системы, а процесс жизни является процессом познания. Это утверждение действительно для любых живых организмов, как с нервной системой, так и без неё..»
То есть, познание — это процесс присущий жизни вообще, и такие понятия как осознанность, познание и сознание - это свойства любых живых систем..
Жизнь = Познание..

Основной целью исследований в рамках проекта "Теории Сантьяго" стало выявление и системный анализ фундаментального организующего начала, свойственного всем живым существам вообще.
Такое ключевое начало было определено и получило название - "Автопоэзис".
От греческих "авто" - само, и "поэзия" - творение, создание.
Автопоэзис = самосоздание.
Любая живая система - автопоэзна.
Любая автопоэзная система - живая.
Автопоэзная организация системы - это критерий, определяющий Жизнь.

 

[Джованни]

Тут, в соседней теме, имела место быть ссылка на научный авторитет А. Эйнштейна..
Да, Эйнштейн - безусловно, выдающийся ученый и гениальный физик, но..
современная наука, как, по всей видимости, и вообще все отрасли знания подчинены структурам идеологическим..
А идеология - это уже не наука.. идеология - это искусство, которое всегда и везде использует для достижения своих целей грамотно и целенаправленно приготовленный коктейль из правды и лжи, из фактов и вымыслов, из реальных научных разработок и заказных лже-теорий..
Чем глубже погружаются науки в изучение своих отдельных областей, тем труднее становится специалистам различных отраслей науки понимать друг друга..
А уж про обывателей и говорить нечего..
И тем проще становится идеологам от науки использовать различные способы манипуляции общественным сознанием..

Люди, в основной массе своей, перестали верить в религиозные догмы..
Отлично! Не верите больше в бредовые рассказки церковников?
Молодцы! Вы умные ребята!
Вы верите только в объективные научные данные?
Правильно! На дворе XXI век!
Только наука даст точные ответы на все вопросы!
Не нравятся вам религиозные фантики?
Ок! Мы завернем наши идеологические пилюли в фантики научные!
И вы же их еще будете за собственные денежки покупать, конфетки наши идеологические!
Сотни лет религиозные конфетки покупали, теперь научные покупать будете!
И пошло-поехало..
И взялись нанятые учёные строчить научные теории..
И начали теории эти рекламироваться и пропагандироваться повсеместно..
А уж если что-то рекламируется и пропагандируется, то это значит...

Вот несколько наиболее известных примеров подобного "творчества":

Чарльз Дарвин - Теория происхождения видов..
Все знают "Теорию Дарвина"..
А кто-нибудь читал саму работу Дарвина "Происхождение видов"?
А читал кто-нибудь его работу "Происхождение человека и половой отбор"?..

Карл Маркс - Философия исторического материализма и Теория классовой борьбы..
Все знают про Марксизм..
А кто-нибудь читал этот пресловутый "Капитал"?
..а те, кто его в свое время таки прочитали, лучше бы и не читали.. может меньше тогда крови бы пролилось в "классовой борьбе"..

Зигмунд Фрейд - основоположник Психоанализа, автор целого направления в психологии - Фрейдизма..
А вы читали работы самого Фрейда?
А его восторженные статьи, посвящённые пропаганде кокаина вы тоже читали?

Альберт Эйнштейн - Теория относительности..
Вот, посмотрите это любопытное кино.
Фильм тоже, конечно, несет свою идеологическую нагрузку, но там озвучен некий альтернативный взгляд на А. Эйнштейна и его знаменитую теорию..

-----------

 

[Полковник]

А уж если что-то рекламируется и пропагандируется, то это значит...

Вот несколько наиболее известных примеров подобного "творчества"

И что же это значит в приведенных примерах?

 

[jormajoller]

Кроме идеологическую нагрузки филметц ничего несет
Для тех которым это произведение предназначено должны уже давно общаются телепатически а не использовать интернет,мобильники и другие диковинки придуманные наукой

 

[Джованни]

Кроме идеологическую нагрузки филметц ничего несет
Для тех которым это произведение предназначено должны уже давно общаются телепатически а не использовать интернет,мобильники и другие диковинки придуманные наукой

Кроме лингвистическую нагрузки темец несет ещё смысловая.
Для тех которых это тема предназначено должны уже давно общаются с использование русская грамматика синтаксис и пунктуация а не выражать другие придуманное ими форма общения на язык

 

[Джованни]

И что же это значит в приведенных примерах?

Если что-то рекламируется, значит кто-то за эту рекламу платит,
если кто-то вкладывает деньги в рекламу, значит он хочет получить прибыль,
а получить прибыль этот кто-то может только из наших карманов,
следовательно интересует его не поиск истины и не улучшение нашей жизни,
а содержимое наших карманов..
Ложь - самый прибыльный товар..

 

[Полковник]

Ложь - самый прибыльный товар..

Вы, вероятно, не знаете историю жизни Дарвина.
Те, кто нынче олигархи в России, действовали по Марксу так, как он изложил в "Капитале". Все сработало.
Что касается Эйнштейна то, вроде бы, его теория относительности относится к фундаментальной науке.
В нобелевском комитете сидят дураки, не отличающие ложь от науки.
Если вы так искренне считаете, что в приведенных вами примерах ложь, пожалуйста, спорить я не намерен, сам в этих вопросах не компетентен. Не моя специальность, не загружаю ненужное.

 

[rush]

Народ требует хлеба и зрелищ!
Народ требует иллюстраций к статье!
В конце концов, если бы мы хотели почитать, мы бы пошли в библиотеку.

95%

Ай эм, найнтингфайвф, гудлак.

 

[Джованни]

95%

Ай эм, найнтингфайвф, гудлак.

Слово "идиот" - тоже омоним.
И его можно рассматривать в различных контекстах..
Например так:
"Идиот" (от др. греч. «частное лицо») - человек, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления (Википедия)
То есть человек, активно не участвующий, по каким-либо причинам, в жизни социума..
В этом контексте, пропорция будет скорее обратной вышеозначенным 95% идиотов..
95% - это "такие как все" - автоматы социума, люди нормальные (соответствующие норме / стандарту)
а 5% - люди думающие не так, как все, думающие самостоятельно - идиоты, или дураки.. как кому больше нравится..

***
Ещё один шаг, во тьме, наугад..
Куда здесь вперёд? и где тут назад?
Ещё один шаг, не видно ни зги..
И где здесь друзья? и кто тут враги?

Быть может, начало? а может быть, край?
Куда этот шаг? в Ад или в Рай?
Хоть вывихни мозг.. ни хрена не поймёшь..
Где здесь у них правда? где тут у них ложь?

Ещё один шаг, в темноту, в никуда..
Тут запросто "нет" превращается в "да"..
В болотной грязи или в божьей росе?..
Неважно.. Здесь главное - думать "как все"..

------

 

[Джованни]

"Ребята!..
Сомы на всех не хватит..
Потому что Сомы мало..
А "всех" - много..
Так что придётся заниматься только Йогой.."
( приписывается Патанджали )

Тут в соседней теме возник недавно весьма любопытный вопрос: является ли изменённое состояние сознания получаемое посредством духовной практики аналогичным изменённому состоянию сознания, получаемому вследствие применения психоактивных веществ?..

Вообще, использование психоактивных веществ (не будем здесь называть их наркотиками) в практиках духовного развития - это дело обычное.. Взять ту же Йогу..
С чего начинается Йога? С Ведических знаний..
А откуда взялись Веды? Записаны со слов мудрецов (Риши), которые получили эти знания, находясь в трансе, в состояниии просветления..
А как эти Риши входили в транс? Принимали Сому - божественный нектар..
А что такое Сома? Это специальным образом приготовленная травка - Сомаладхи.. мощнейший психоделик..
Кстати, любопытен способ употребления этой Сомы:
собранная в определённое время травка скармливалась специальной священной корове, полученный в результате этого процесса навоз - сжигался, и зола смешивалась с молоком, полученным от этой же самой коровы.. И этой смесью - Сомой - обмазывал своё тело специально подготовленный человек, вещество проникало сквозь кожу и оказывало на психику специфическое воздействие.. Находясь в измененном состоянии сознания, принявший Сому отправлялся в "космическое путешествие", выходил на прямой контакт с "божественным" и возвращался оттуда с добычей - информацией, которая и ложилась потом в основу Ведических знаний..
Называлось такое состояние контакта с божественным - "Сома Шакти Пат"..
Вообще говоря, Санскрит - наверное, самый омонимичный изо всех известных языков, в нем почти каждое слово имеет несколько, а порою и несколько десятков значений..

"Шакти" - прямой перевод - Сила.. но это слово имеет и много других смыслов:
- вселенская Божественная энергия, которая является творящей и исполнительной силой Божественного Сознания..
- проявленный мир..
- Мать-Природа..
- супруга бога Шивы..
- внутренняя энергия человека..
- космический женский принцип (Инь), находящийся в неразрывной связи с мужским принципом - Шивой (Янь)..

"Пат" (транслитерируется как 'paata') - падение, полёт, бросок, удар, попадание, передача, путь, соединение, ткань, лист..

То есть, фактически, Риши (прямой перевод слова "риши" - "тот, кто видит") - осуществляли полёт в космос / пространство Вселенских Божественных энергий и стыковку / соединение с Матерью Природой..
По сути, Риши - был космонавтом Духа..
А поэтому и подготовка к такому путешествию у него была соответствующая.. Покруче, чем у современных космонавтов..
Собственно, Йога - это и есть система психофизиологической подготовки к такому полету,
к просветлению..
Подготовка.. но не само просветление..

Продолжение следует..
---------

 

[Джованни]

продолжение..

Итак, перед Риши - мудрецами древности и космонавтами Духа, стояла конкретная задача - добывать информацию / знания, отправляясь в путешествие по энерго-информационным пространствам Вселенной и возвращаться с этой информацией, чтобы передавать ее людям..
Единственным техническим средством для этих целей, которое имели в своём распоряжении Риши, было их собственное тело..
Оно было и космодромом, и космическим кораблем, и его экипажем, и вычислительным центром, и экспериментальной лабораторией, и оружием, и средством связи, и центром управления.. короче, оно было всем.. Но для того, чтобы тело стало таким универсальным инструментом требовалась долгая целенаправленная подготовка.. Для этих целей и была разработана система специальной психофизиологической подготовки, технология превращения тела в мощный, надёжный, многофункциональный инструмент - технология Йоги.. Впоследствие отдельные элементы этих "космических технологий" стали использоваться для решения самых разных прикладных задач, далеко не всегда связанных с теми основными функциями, для которых Йога была создана изначально..
Йогу стали использовать для физического развития, для профилактики и лечения различных заболеваний, для умственного, энергетического и психологического развития, для получения некоторых необычных способностей, ну и, разумеется, в коммерческих целях..

Кстати, как впоследствие оказалось, техники Йоги явились универсальным способом подготовки не только физического тела и психики к взаимодействию и работе с энерго-информационными пространствами, но и техникой подготовки более тонких тел человека для взаимодействия с этими пространствами после прекращения функционирования физического тела.. Но это отдельная тема..

Итак, технологический процесс просветления / вИдения / получения
"божественного" знания - состоит, фактически, из трёх компонентов:

- специальная подготовка тела / космического корабля - при помощи технологий Йоги..

- использование специального топлива / Сомы / другого психоактивного вещества - для запуска космического корабля / тела - в иные миры / энерго-информационные пространства..

- непосредственный контакт / целенаправленная работа в состоянии изменённого сознания / путешествия по энерго-информационным пространствам - для чего необходимо знание законов, правил, техники безопасности путешествий по иным мирам, а так же наличие специальных навигационных карт этих пространств и умения этими картами пользоваться..
Одним из действующих образцов такой навигационной карты является, например, "Бардо Тодол"..

Из всего вышесказанного становится совершенно очевидной разница между достижением "просветления" при помощи специальных духовных практик и спонтанным вхождением в изменённое состояние сознания вследствие применения психоактивного вещества..

Допустим, что некий человек, не имеющий никакой практической и теоретической подготовки получает доступ к "топливу" - принимает психоактивное вещество..

Во-первых, неподготовленный организм в большинстве случаев просто не выдерживает нагрузок и напряжения переходных процессов без ущерба для физического и психического здоровья..

Во-вторых, даже если организм этого человека обладает необходимым запасом прочности и при маловероятном удачном стечении обстоятельств "выводится на космическую орбиту" - он оказывается в положении абсолютно беспомощного пассажира, оказавшегося в полном одиночестве в кабине звездолёта - он не имеет ни малейшего представления, ни как управлять этим звездолетом, ни куда и зачем он летит, ни о том какие возможности имеет этот космический корабль.. единственное, что ему доступно - это полюбоваться миганием разноцветных лампочек на пульте управления, да посмотреть на звёздное небо в иллюминатор..

Ну и в-третьих, даже если предположить, что этому человеку каким-то образом удастся интуитивно разобраться в механизме управления звездолетом, или что он всё-таки прошёл какую-то предварительную подготовку и получил навыки пилотирования космического корабля - даже в этом случае - он сможет только получить удовольствие от того, что просто покатался, полетал в Космосе.. поскольку не имеет представления о том, куда и зачем он собрался лететь.. и где, и что - в этом Космосе находится..

Вот, собственно, в чём отличие сознательной духовной практики от опасного "баловства" с изменёнными состояниями сознания..
-----

 

[BETh]

Хорошую ты тему поднял, Джованни...
Я не в том смысле, что - про психоделики, а в главном смысле, что - побуждаешь думать... думать нестандартно... думать на грани собственного опыта и того что все говорят... между привычным и безопасным и новым и опасным... "лезвие бритвы"...
Это очень ништяковая ценность человеческой жизни! Быть может одна из самых классных ценностей... жить на грани между опасным и безопасным... между социальной догмой, которую большинство называют "объективная реальность" - немерянно глюча при этом на самом деле.... и - шизофренией... что не менее немерянное глючанье, но зато искренне-честно перед самим собой, своей обдолбанной космически душой... и духом своим... который вообще - хрен пойми... врубается в чо нить на само деле - или по-чесноку на самом деле - самый обдолбанный из всех обдобанных которых только можно вообразить в этой сумасшедшей вселенной бесконечных идиотов)

Не... ну а чо? С точки зрения нашей здешней местячковой жизни - Дух (то-есть типа тот который Единый для всех и вся) - должен пребывать в такой вечной-бесконечной прострации - в таком постоянном рассеянии духа - то-есть самого себя........... что возникают мысли - кто все это создал таки? Самый обдолбанный из обдолбаннейших наркоманов? Который обдолбался настолько, что вообще перестал че-нить соображать навсегда - стал бесконечно рассеянным..., ибо достиг бесконечно-мерности.... и потому - как-то типа нечаянно - породил все остальное... (а че ему в такой-то бесконечно-мерной рассейянности не зачудесить? Ведь все равно все пофиг... я вот тоже одныжды телепортнулся - объективный факт, кстати...)

Как по мне - то такая концепция всего и вся - весьма даже забавная... если позырить как обычно описывают богов... чем их состояние "отрешенности" отличается от состояния "обдолбанности"?
НИЧЕМ! Все зависит от дозы - вплоть до добровольного ухода из этой матерьяльной жисти... я, например, и без веществ всяких иногда - лишь от излишнего (вредного для жизни на этой земле и в этом социуме) ... чрезмерного ОСОЗНАНИЯ...

Или позырить на тех йогов, которые конкретна въезжают здесь и сейчас в состояние бога (типа к/ф "Я бог" - так там тамошний "воплощенный бог" вообще был конкретным наркоманом... питался одной "травой" вообще... и это кстати не сказки - я например - тоже иногда забываю поесть за целый день... "забываю" - потому что прет из других местов... как у какого шизофреника, прости хоспди... хотя я кроме соицально разрешенных ядов - ниче... ни-ни... законопослушный мудак, который лучше будет конкретный яд в себя пихать... зато жена не заругаит... и прочие социальные марионетки...) - то тогда практически-сдается, что обдобланность и божественность - типа похожи...

НО!

Я считаю, что самая ценная ценность человеческой жизни - это жизнь на тонкой грани...
Особо подчеркиваю: тонкой...
Но - грани...
Между запретным и обрыдлым... между черным и белым... между огнем и водой...

Самый кайф - когда между тем и противоположным не грубо, а именно - тонко...
То-есть - когда ты в этом достигаешь уровня искусства...

Когда ты, например, научаешься жить как демон... когда в сущности, в принципе - ты способен и готов - сломать и разрушить - все и вся... ради одного лишь принципа: "потомучта"... Ради того чтобы разрушить все нахрен вплоть до самого мироздания... богов этих вонючих... всех кто там втирает какие-то туфты в твою изнасилованнную "правдой" голову... все сломать, разрушить, всех убить, сжечь, расчленить, измелчить... до самой мельчайшей субстанции... до ничто...
И "видал я всех и вся и себя - в гробу... и гроб тоже - видал в гробу")
Ну - как-т так...
И в конце концов - все к черту, а черту к черту и в конце концов все - в ничто и наконец... абсолютная концентрация разрушительности... тотальное ничто... нульмерность!

Но... подумав головой... почесав свой затылок... а может где-то сзади... поглядев вокруг... ма! Весна... трава распускается... птички щебечут... солнышко...
девушки-то какие нежные и радующие глаз...

И тогда типа - ближе к тонкой середине бытия... поняв, что чернуха в полном объеме как-то не очень интересно... туповато как-то и слишком однозначно... (хотя оно конечно и кайф... эх... дайте мне точку опоры... но... вон девушка какая красивая прошла - танцующей походкой, да волосами по ветру...)

Хочу таки заметить, что психоделики и вообще - вещества - не обязательны.
Можно выйти за рамки материальной "хватки" - в спектр больше информационно-энергетический... а это значит практически "выйти в космос" - то-бишь в такие просторы... в такие твои степени свободы - где ты становишься 1. ничем и никто... 2. всем и вся... 3. привыкнув к двум первым и как-то "освоившись" в этом с нашей земной точки зрения "сумасшествии" - научиться наконец - самостоятельно и непосредственно - добывать любую инфу... 4. Любая инфа не обязательно "канает" в рамках данного планетарного материального бытия твоего на данной планете в данной органической ветви эволюции и т.п...
Поэтому четвертый пункт - это высший пилотаж - когда ты обретя способность доступа к любой информации - типа "ширококанального интернета" - тем не менее еще научаешься...... ФИЛЬТРОВАТЬ... и переводить речь и язык космоса на язык и речь конкретной жизнеформы да еще конкретной ее языковой частности...

Кстати - вот именно данный момент и означает по-настоящему "думать своей головой"... когда ты понимаешь раз в мильярд ил даже сикстильярд-бесконечно-сам-хрен-пойми-сколько-ярд.. больше чем можно донести кому-нибудь в словах... но при этом учишься по-тихоньку... это - доносить...

Практически как учишься заново думать и говорить.

И тогда все эти йопта-байты инфы становятся кроме того потихоньку - практикой...
То-есть чем-то планетарно-матерьяльно-ценным.

 

[Джованни]

Я считаю, что самая ценная ценность человеческой жизни - это жизнь на тонкой грани...
Особо подчеркиваю: тонкой...
Но - грани...
Между запретным и обрыдлым... между черным и белым... между огнем и водой...

 

[Redding]

BETh сказал:
Я считаю, что самая ценная ценность человеческой жизни - это жизнь на тонкой грани...
Особо подчеркиваю: тонкой...
Но - грани...
Между запретным и обрыдлым... между черным и белым... между огнем и водой...

У Фридрих Ницше. Есть такой трактакт -Так говорил Заратустра.

Я думаю, только мое имхо, пора переименовать сайт – так сказал BETh…

Око возрождения? При чем здесь оно?

Кто устанавливает грань между «запретным и обрыдлом?»….

Ну очень хочеться «мальчику» строить из себя умного!!!

Можно много написать, но не буду…

Только для Беса…

Не дай бог ты заболеешь…

И твоя «тонкость» будет заключаться только в том…

Еще бы пожить…

Но так как хозяин дал тебе –“карт бланш” Бесу...

Пиши… Это тоже самовыражение…

А как нам хочеться быть самыми…

Почему бы нет?

Осталось в дискуссиях на сайте человек 5.

Может их количество уменьшиться ? Или увеличиться?

А пока –слушать Беса и его истины….

 

[Джованни]

Redding, дорогой, а чего у Вас буквы такие громоздкие?
Близорукость?
Или это крик Вашей души?
Чтобы слышнее было?
Не переживайте Вы уж так сильно..

А вот скажите, Вас сам BETh раздражает, или то, что он пишет?
Или Вас раздражает, что Вы не понимаете того, о чём он пишет?
А может.. раздражает что-нибудь другое?..

Разрешите дать Вам совет?..
Пишите о себе.. Про себя.. Для себя..
Вот тогда Вы тоже станете интересны другим..
Как интересен BETh..
И тогда он и его тексты перестанут Вас раздражать..
Как минимум..

Вот напишите о том, что Вам интересно..
Не о других..
О себе..

---

 

[AlexN]

Осталось в дискуссиях на сайте человек 5.
Может их количество уменьшиться ? Или увеличиться?

Как заведённый.
Уже который год.
С самого начала существования этого форума.
Одни и те же вопросы.

Мне ещё раз ответить, Реддинг?
Или вспомнишь мои однотипные ответы?

 

[Redding]

Джованни
Не переживайте Вы уж так сильно..

Я не переживаю…

А вот скажите, Вас сам BETh раздражает, или то, что он пишет?
Или Вас раздражает, что Вы не понимаете того, о чём он пишет?
А может.. раздражает что-нибудь другое?..

А вы понимаете?
Может сформулируете кратко смысл его «теории»?

Разрешите дать Вам совет?..
Пишите о себе.. Про себя.. Для себя..
Вот тогда Вы тоже станете интересны другим..
Как интересен BETh..

Я никогда не ставил себе цель быть интересным другим.

Вот напишите о том, что Вам интересно..
Не о других..
О себе..

Вопрос понятен – отвечаю…
Но не думаю что это будет интересно другим.
Исходя из названия сайта – в первую очередь занимаюсь по своей системе – «Sistema redding 120”. Это как минимум 1000 движений в день. И в первую очередь – это тренировка сосудов головного мозга и позвоночника. На сайте я давал ссылку на видео.
Есть результаты. Будет возможность – выложу видео 2 года занятий.
Нравиться классическая музыка. Она у меня всегда включена, когда я за компьютером.
Самостоятельно изучаю ряд программ, но не стал профи…
Такие – как фотошоп, Bryce, Moho, Vue,3dmax … и др.
Немного разобрался в видеоредакторе MagixVideoPro. На нем я делаю видеоклипы про художников. Их у меня более 600. Ссылки не даю, т.к. мне не нужна реклама. Просто мне это нравиться.
Пытаюсь изучать иностранные языки, но не зацикливаюсь ни на чем фанатично.
Раз в неделю посещаю мать и тетю в бейт авот (дом для пожилых) и вижу то что у каждого будет впереди…
Не загадываю на будущее и не интересуюсь глобальными вопросами типа кто виноват и что делать.
Из умных теорий о смысле жизни – мне нравиться Экхарт Толле. Ссылку на него я как то давал на сайте.
Жизнь у каждого только одна. И невозможно ее повторить. Каждый проживает ее по своему…