ЧТО ТАКОЕ ЧЕЛОВЕК и КТО ТАКИЕ СОВРЕМЕННЫЕ ЛЮДИ?

[BETh]

"Небольшие" заметки.

Воображение есть довольно интересная для изучения штука.
В частности в воображении наиболее слитны такие аспекты реальности как мерности пространств/времен и материальность/духовность.

То-есть - именно в воображении - низшие мерности - то-же самое что материальность, а высшие мерности - то-же самое что духовность... слитно.
В других наших способностях это уже несколько иначе... Но практически мы большей частью (особенно в коллективном качестве) живем именно в воображении.
В наследство от животного мира.
Воображение для людей в массовом большинстве - еще как ни крути - самая "жизнь жизневая" - самая плоть и кровь их бытия, самый смак, самый душок и т.д. и т.п. - в том ракурсе в каком люди данную жизню переживают, ощущают, понимают - в наиболее отождествленном плане.

В несколько ином ракурсе это можно понять вот так: воображение есть связующий ключ - между материей (низшими мерностями) и информацией+энергией (высшими мерностями - разумностью, душой и духом и т.п.)

Замечу, что понятие "духовность" здесь употребляется в весьма практическом ключе - как высший полюс энергетической и информационной стороны реальности. То-есть "дух" в данном конктексте это: 1) неисчерпаемый источник энергии... 2) бесконечный источник информационной новизны.
То-есть по-сути эти оба понятия достаточно кореллируют в их восприятии воображением )

В контексте воображения (и наиболее именно в нем!) оба эти понятия предстают как некий полюс противоположный "материи".
А поскольку наше привычное воображение в основном относится к трехмерному пространству/времени - то "духовность" предстает как нечто "наверху", а "материальность" - как нечто "внизу". Само-же воображение мыслит себя как горизонтальное (но "многоэтажное") поле вариантов...
То-есть в нашем воображении эти сущности упорядочиваются весьма определенно и однозначно по оси "верх-низ".
И это обусловлено самой трехмерной реальностью. В частности такоим ее законом как гравитация.

Еще раз замечу, что в других наших жизненных способностях это может быть отнюдь не так... например наш ум - в его более абстрактной и более относительной (омонимичной) части - ближе к уже не планетарному трехмерному воображению, а к нашей космической сущности - к нашей подлинной бессмертной разумности...

А в космосе - невесомость! Там нет таких понятий как "верх-низ"... там все гораздо более относительно.
Как и в нашем данном омонимичном - т.е. контекстуально-зависимом спектре философического и семантически-сложного ума.

То-есть... выше я говорил что трехмерная наша сущность есть сопряжение таких способностей как тело, воображение и ситуативный ум.
Ситуативный ум - это когда ты думаешь о конкретных ситуациях и конкретных вариантах их решения. Как в шахматах, например, или как, допустим - в случае размышлений "куда пойти работать" или "как продвинуть мой бизнес".

А вот - философничанье есть уже "внепланетное" качество ума - где все относительно и нет четкого верха с низом, и где все зависит от "точки отсчета". "системы мер" и прочих контекстуально-зависимых хренотеней (это я любя обзываюсь)))...

Ну а "житейская философия" - это нечто среднее...

...

Кратче: наше воображение может работать в нескольких режимах.

В более материальном режиме - когда воображение сопряжено с такими состояниями как "серьезность"...
Вообще такая бяда как "серьезность" (а бяда не в самой серьезности, а в том - что социально-традиционно люди часто болеют чрезмерной а то и вовсе иногда "смертельной" серьезностью) - это чисто материальной природы штука.
Практически серьезность мы способны испытывать лишь потому - что "сидим" в своем био-теле... которое может разрушиться, заболеть, страдать и вовсе - умереть... и вот весь этот телесно-зависимый напряг мы переживаем как "серьезность"...
Когда сущности покидают любое слишком подверженное разрушениям тело - они становятся гораздо легкомысленнее... бессмертные - легкомысленны. Это космический закон!
В чрезмерно-материальное состояние воображение "залипает" всегда когда человек начинает переживать слишком сильные - аффективные - эмоции... И такие эмоции всегда сопряжены с чрезмерной серьезностью, чрезмерно-серьезном отношении к жизни и т.п.

В энергетическом режиме наше воображение фунциклирует когда мы переживаем какие-то нормальные человеческие чувства, переживания - когда переживания не слишком "серьезны" и более подвижны.
Ну, например - когда человек смотрит интересное и не слишком страсть-мордастьное (иными словами "ни голливуд") кино... или читает какую-то книжку, слушает полноценную (не страсть-мордастную или попсу) музыку, наслаждается пребыванием на природе, приятно общается...
Так-же - все по-человечески нормальные амурные отношения сюда-же... все нормальные человеческие чувственные взаимоотношения вообще...
В данном режиме наше воображение насыщается энергией - "впечатлениями"...

В материально-информационном режиме наше воображение работает - когда мы ьерем его "за шкирку" и понуждаем "работать" - думать что-то там, соображать... шевелить мозгами...
Тогда - если воображение слишком избалованное и слишком блудливо-недисциплинированное - человеку трудно включить свою голову, сосредоточиться и продуктивно "шурупить мозгами" - ему приходить брать свое воображение "за шкирку" и принуждать...
Также такого плохо-дисциплинированного ("раздолбайского") состояния воображение достигает когда слишком насыщается энергией, впечатлениями - тогда тоже очень трудно сосредоточиться и конструктивно думать.

В материально-энергетическом режиме воображульня работает - наоборот - когда человек "блуждает умом" или когда он спит и пассивно блуждает в тех сновидениях и делает в них то - что подсовывает ему его воображение, пребывающее в данном блуждающем режиме... в режиме "дрейфа".
Также всякий явный "бред" - сюда-же... Например, когда человек перепил или когда у него слишком высокая температура и т.п. По-сути здесь относительно между энергетическим и материальным состояниями...

В информационно-энергетическом режиме воображение работает когда человек занимается творчеством. Любым. Когда он что-то творчески-осмысливает, сочиняет музыку, творит картину, активно фантазирует (что отлично от пассивного блуждания в мечтах) - да все что угодно если при этом присутствует творческое качество...

...

Так вот - все эти режимы нужны. Но - когда они уместны.

 

[BETh]

Об Истории, родовой памяти, предании праотцов и т.п.

Напишу тут, чтоб мало-ли что - не сойти за офф-топ, на всякий случай.

Я вот думаю - пусть это будет чисто мое личное мнение - что современные подвижки в плане "альтернативной истории" и т.п. - это не всегда и во многом - снова уход в сторону...

...

Что мы забыли и что нам исказили в плане истории?
Вообще - память прошлых веков, были - что это такое и в каком качестве это существенно?

Допустим, кто-то узнал что много-много лет назад жили-были люди которые устроили ядерную войну.
Ну - офигенная новость, конечно...
А что это дает ему здесь и сейчас?

Быть может реальная, настоящая память былых веков - нужна не для того чтобы помнить какие-то любопытные фактики, а для более мудрой жизни ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС?

Уточню что я хочу сказать:

Я представляю себе наших далеких предков, которые жили в тесном контакте с природой, жили честно и чистой душой, весело и светло, трудились с радостью и с радостью веселились, праздновали... пили быть может мед-пиво (а вы когда-нибудь пробовали подлинную настоящую медовуху? Рецепт ее изготовления еще хранится у некоторых пчеловодов в глубинках сибири - но они почему-то его не раскрывают...) но никогда не страдали пьянством и алкоголизмом и прочими злоупотреблениями, а жили во всем в меру...

Я представляю себе далеких родичей и пробую взглянуть их глазами на нашу современную "цивилизованную" жизнь...
И вот тут вдруг я понимаю - какой вкус у настоящей "памяти рода"...
Что не в бумажках и буковках суть настоящей, подлинной памяти прошлого, опыта предков...

А в мироощущении!

...

В каком, например, мире жили наши далекие предки - и в каком мире живем мы сейчас?
Я имею ввиду- мировоззрение, мироощущение...

Попробуйте как-то вообразить себе то мироощущение - которое было присуще вашим далеким предкам...
Попробуйте как-то "вжиться" в это мировосприятие каким оно могло-бы быть у ваших далеких родичей...
И, быть может, о наших предках вы узнаете - гораздо больше - чем написано в любых бумажках и интернет-страничках.

...

Наши предки жили в ЖИВОМ мире...
Это я считаю главное - что надо помнить и восстанавливать...

Наши далекие родичи жили в мире где с ними соседствовали домовые, лешие, водяные...
Они знали что слово может быть ЖИВЫМ...
Что можно общаться с окружающей жизнью непосредственно...

Нас, благодаря науке прошлого и образованию - научили жить в мире "мертвом"...
Разве не так?

И разве тебя это устраивает?

Однако, буквальная попытка восстановиться мироощущение наших предков имеет ряд серьезных затруднений.

Одно из главных затруднений в том, что если постараться снова "оживить" данное полноценное мировосприятие - то можно не хило испугаться...
Дело в том, что наши родичи-то жили в соседстве с домовыми, лешими, водяными и прочими природными сущностями.
Они жили в гораздо более тесном контакте с природой и в гораздо большей гармонии с ней...

А вот если я приоткрою один глаз и зыркну на то что окружает нас в нашем "цивилизованном" окружении - то с испугу тут-же сразу его и закрою...
Как говорил один человек из одного кинофильма: "Город отнимает силу. Город делает людей слабыми".

Благодаря цивилизации которая досталась нам в наследство - мы живем в окружении всяких жутковатых крякозябр... во многом порожденных самими людьми и отчасти благодаря общению некоторых людей с таким сущностями - которые далеко не благоросположены к людям...

То-есть с точки зрения мироощущения наши предков - мы все словно в ловушке, попали в плен ко всяким страхолюдинам...

...

Поэтому я лично вижу выход из этой ситуации через "заднюю дверь".

Есть такие знания из народных вед как "мертвая вода" и "живая вода".

Вода - это информация.

"Мертвая вода" - это информация, которая помогает оживить мертвое.
Как у Пушкина - когда расчлененный труп Руслана был спрыснут мертвой водой и - он сросся... все раны зажили и все такое.
Только потом уже его тело было спрыснуто живой водой - и тогда оно снова "одушевилось" - в него вернулся дух, жизненная сила...

Мертвая вода - это научная информация, научное объективное знание. Точное знание, сухое и сведенное к четким формулам и понятиям. Информационный "скелет".
Но оно бывает разным.

Та наука под прессингом которой жили и воспитывались мы - тоже "мертвая вода", но - разрушительная. Это "мертвая" наука благодаря которой наше мировосприятие стало "мертвым". Мы стали жить как-бы в мире "неодушевленной" материи...

Требуется полноценная научность. Требуется много работы в плане информационных технологий, информационных структур - иных - таких, которые-бы позволили "сростись" расчлененке нашего миропонимания, сделать наше "неживое" знание жизни - сперва полноценным и пригодным для жизни.

Сначала нам надобно обрести полный спектр объективных знаний, которые-бы смогли собой вытеснить "мертвые" и разрушительные знания прошлого...
То-есть это где-то ближе к программированию информационных сред.

Основной задачей современной научности должно быть такое ее формирование - чтобы не "расчленять" мировосприятие на еще более раздробленные отрасли знаний утрачивающие еще более взаимопонимание между собой, а наоборот - надо формировать такую систему знаний, ифномарционных структур - которая приводила-бы к большей целостности мировосприятия, к единству, к пониманию целого через частное... и т.д.

...

Что-же касается восстановления буквальных фактов прошлого, были - то тут я тоже весьма уверен, что все это никуда не утрачено и со временем будет снова восстановлено...

Но для этого потребуется обрести приципиально-новый аппарат получения объективно-точных знаний, который бы делал человека независимым от авторитетных источников и письменных документов (которые-то подделать всегда легко)
.
Как я понимаю это психо-физический инструментарий и он вполне может быть со временем разработан.

Допустим, на основе группы людей независимых друг от друга и владеющих правильной психо-физической техникой и грамотностью.

И вот когда они получают таким образом точные детали о прошлом, которые совпадают у всей группы с определенной степенью точности - можно считать данный инструмент весьма объективным в плане изучения подлинной летописи прошлого.

Вообще, на мой взгляд - разработка подобных методов в наше время уже весьма даже доступна и осуществима...
Мешать могут только известные всем (и всем уже набившие оскомину) силы, которые пока еще ставят палки в колеса паровоза эволюции, не допонимая все еще что баловаться играми на рельсах - небезопасно.

 

[BETh]

Что такое ВЕРА в понимании практической многомерности?

Раньше я больше описывал всякие штуки там - четырехмерные и "младше".
Пятимерное пространство/время мы еще объективно не рассматривали...

Но вот процессе диалогов был затронут момент веры и мимоходом как-бы само-собой прояснилось кое-чего в этом плане...

Вера - это такой-же нормальный и естественный инструмент жизни души как и многие другие - как, например, разум, ум, воображение, тело...

Много ходит мнений о вере - от полного отрицания веры как таковой, ее ненужности и до обратного.
Однако здесь многое зависит от того - как это понимать.
Понимать это можно так, что не будет никакой практической пользы и смысла, а можно и так - что само понятие "вера" приобретет достаточно практичный смысл и толк и станет некой сущностью, которую можно будет применять в своей жизни...

Ну как это.

Когда человек во что-то верит или не верит - нечто формируется.
Что именно?
Для начала поробуйте сами как-то прочувствовать, попробовать взглянуть на то - что происходит когда ты или кто-то во что-то "верит"...


...

Возникает некое образование, некий процесс.
Когда какой-то человек во что-то верит - НЕЧТО ВОЗНИКАЕТ...
Что именно?

Это не возможно зарегестрировать физическими приборами, но тем не менее когда некто во что-то верит - возникает вполне объективное явление, процесс...

В первую очередь возникает "намерение".
И этим намерением является - сам объект веры.

Когда у человека возник некий объект веры - наступает процесс "испытания веры".
Намерение проверяется на его "несгибаемость".

Когда намерение становится несгибаемым - вера становится "крепкой" или как еще говорят "истинной".

Так вот тут есть один момент.

Дело в том, что есть Реальность - как-бы единая и общая для всех и вся...
Есть некие реальности частного характера. Ну, например, как для обитателей одной планеты реальность выглядит так, а для обитателей другой планеты - эдак...
Или, например, как для кошки реальность "такая", а для какой-нибудь сороконожки она будет "эдакая", а для человека - тоже несколько иная.

Это все как-бы "частные реальности".

Но!

"Частная реальность" - "частной реальности" - РОЗНЬ, как оказывается...

Почему?
А все дело в том, что бывают "ЧР" - как-бы ПРИРОДНЫЕ, а бывают неприродные - ЛОЖНЫЕ...

Природные "частные реальности" являются ЧАСТЬЮ подлинной, единой и всеобщей реальности.
А ложные "чр" - являются искажением данной общей и единой для всех и вся Реальности.

...

Так вот - самое интересное...

Что "несгибаемость" намерения и "твердость" веры - взаимосвязаны с тем - насколько они соответствуют природной частной реальности и соответственно Реальности вообще - т.е. единой и общей для всех и вся.

Иными словами истинная вера - это когда она наиболее адекватна реальности настоящей, реальности как она есть сама по себе - без участия верящего...
И тогда такая вера - легка и ненасильственна!

Чуете фишку?

В то - что действительно достаточно верно соттветствует настоящей всеобщей Реальности - верить легко и не требуется насилия...
А отсюда неизбежно следует и тот факт, что те кто обладает такой верой - никому не будут ее "втирать" силком... наоборот - другие могут найти что это и так легко и понятно.
По-настоящему истинная вера объединяет людей - потому что она зиждется на Реальности и не требует за нее никакой борьбы, кровопролития и прочих лишних потуг.

Тогда данная вера является в ее подлинном русском смысле: ВЕ-РА - ведание истины, ведание подлинной реальности как она есть.

...

Однако есть и еще один фактор.

Если некая ложная вера была насильственно навязана множеству людей - то тогда она несколько тоже становится похожей на истинную веру.
Возникает достаточно устойчивая иллюзия настоящей веры...
За счет того - что многим людям она была навязана и они стали в нее как-бы (скрипя душой и духом) - "верить"...

Поэтому для всякой искусственной ложной веры - требуются кормильцы - толпа, которая-бы была обязана и принуждена в эту хрень верить искусственно и насильно...

Одним словом - жертвоприношения.

Ведь человек, который насильно обращен в какую-то веру - это тоже своебразное "жертвоприношение"...

В настоящую подлинную Веру никого принуждать верить не требуется.... наоборот - когда люди встречают ее, то их душа сама раскрыватся на встречу... они начинают внутренне ликовать, ощущать что этот объект веру наконец-то приносит им долгожданное освобождение, их душа раскрывается... "расправляются крылья"... наступает мир в душе и чувство глубокой укорененности в бытие и Реальность...

Наступает просветление разума и чувств... и человек становится самим собой, начинает жить как того желает его душа... становится искренним и честным... само собой... потому что вспомнил, узнал - РОДНОЕ СВОЕ... вернулся Домой - в свою космическую семью ЖИВЫХ...

...

Однако вернемся к нашим "баранам" - к искуственно навязанной массово ложной и фальшивой вере...

Поскольку за счет массовости данная туфта обретает некую симуляцию Веры - т.е. лжеподобия Реальности... то тогда она становится серьезным препятствие для человека - на пути к его подлинным и полноценным живым и Реальным объектам ВЕ-РЫ...

То-есть под "колпаком" ложной массовой навязанной веры возникает уже некоторая невозможность распознать и подлинные объекты Веры - также легко и само-собой разумеюще, естественно и безусильно - как если-бы это было в нормальной ситуации...

То-есть для того чтобы "пробиться" к подинной Вере - требуется некоторое усилие.

Поэтому когда человек начинает во что-то верить - возникает намерение... затем это намерение испытывается на несгибаемость... и в случае если Вера - оказалась адекватной Реальности - намерение становится несгибаемым.
И тогда Вера - превращается в объективную реальность для этого человека - такую-же обычную и легко-наблюдаемую как все что существует естественно и объективно-реально...

Это происходит не благодаря такой "волшебной" его вере, а потому что это есть часть Реальности,а он благодаря своей правильно-приложенной вере - смог раскрыть для себя эту область настоящей реальности... ну - как луч фонарика освещает то что существует в реальности...
То-есть правильная вера - это инструмент существования в Реальности - метод освоения новых областей подлинной Реальности...

Но возникает это когда вера все-таки адекватна Реальности.
Только тогда она становится самой обыкновенной и весьма достоверной обыденной реальностью - ничего особенного, просто, обычно... не требующей в дальнейшем усилий верить в нее.

И то - предварительное усилие требовалось лишь для того - чтобы преодолеть помехи ложной искуственно-навязанной верить - чтобы как-бы "пройти сквозь сумрак" царящего коллективного невежества.

Так-что если кто-то предлагает тебе какую-то хрень в которую надо верить бесконечно - это очередной втиратель кота в мешке.

...

Вера не есть что-то что надо применять бесконечно. Это лишь некий инструмент, способность.

Например, более толковое применение веры будет если ты решил в своей жизни чему-то научиться и - веришь - что у тебя получится... веришь в себя, свои силы, что ты СМОЖЕШЬ...

Вот тогда это будет уже толковое применение веры. И в таком случае вера реально помогает тебе в твоем намерении... как способ укрепить свое намерение.

...

В ракурсе математического инструментария практической многомерности вера есть пятимерная линия.

Кто читал мои сообщения и смог освоить базовые элементы практической геометрии - способен проверить это самостоятельно...

Пятимерная линия - это некая траектория от того опыта, навыков, умения, аспектов настоящей "частной" реальности, которые человеку - точнее его душе - уже были знакомы, освоены, стали "обычной реальностью" для него - к новому реальному опыту, умениям, новым сторонам реальности - которые так-же реальны с т.з. общей большой Реальности, но которые принципиально-новы для данной индивидуальной души...
То-есть объектом веры может быть даже нечто очень фантастическое для тебя индивидуально... но если это на самом деле соответствует Реальности - то оно постепенно становится для тебя обычной реальностью...
И однажды ты можешь даже удивиться- как это такие обычные и простые естественные стороны реальности или твои новые умения - казались тебе - фантастикой...

Но это если вера - адекватна. Ложная вера - это тоже имитация пятимерной линии, но ведущая "вникуда" - человеку кажется что он куда-то движется, что что-то изменяется... он себя в этом постоянно убеждает или пастухи ему постоянно это "втирают"... а по факту ничто и никогда не меняется - объект данной веры не достижим и всегда остается недосягаем для верящего - в реальности человек просто бесконечно "топчется" на все той-же пятимерной точке что и прежде - реального развития не происходит - То-есть как "игра в одни ворота" - как "лохотрон"... Тогда человек просто кормит своей верой некую иллюзию - бесконечно, как болван...

 

[BETh]

Ты мне веришь или нет? )

С помощью новых объективных и научных знаний мы (человечество) преодолеем порог невежества и безверия (безверия в себя, свой разум, свои внутренние силы и возможности)...
Многие вещи в которые раньше требовалось слепо верить - будут либо забыты как ложные - либо - станут легко-достижимые по причине полноценной образованности человечества. Потому что люди это будут ПОНИМАТЬ... ясно и полноценно...
Наука перерастет стадию бездушности и бездуховности и все что было ЭЗО-терикой станет ЭКЗО-терикой - то-есть обычными нормальными знаниями, преподаваемыми в школах всем... А ШИЗО-терика преобразуется - и все что в ней было реально-ценного - также станет частью всеобщих знаний.
Религии станут частью истории, а все что в них есть реального - станет частью полноценной на тот момент научности.
Наука перестанет быть узкой и ограниченной как дрожащий над своими сбережениями старый скупердяй - и отчасти станет как искусство - отчасти станет предметом творческого мышления и т.п. Например, ткая область творчества как фантастика - станет как-бы передовым рубежом науки - как форвард генерации новых идей и направлений...
Мы выйдем в большой космос и станем частью межзвездной семьи высокоразвитых цивилизаций.
Смерть как мы ее понимаем сейчас - пополнит коллекцию суеверий и заблуждений. Поскольку общая коллективная разумность человечества раскрепостится - мы сможем замечать многие очевидные вещи которые происходят и сейчас, но которые мы просто не способны осознавать адекватно по причине пока еще имеющей место быть зашоренности и закрытости, зажатости...

Поэтому даже не слишком важно - доживем мы до всего этого вышеописанного физически - быть единым мы с этим все равно сможем и после частичной смерти. При желании. Если мы с этим стремимся быть едины - сейчас...
И даже просле физического ухода мы - при желании - сможем продолжить соучастие в этом..

Вот как, например, один случай - когда я мысленно просил своего отца перед смертью - если у него будет такая возможность - посодействоать как-нибудь там (ему там видней как) - наладить какую-то связь "того света" с этим...
Ведь мой отец был по своей военной специализации - связист.
Попросил мысленно потому, что вслух высказывать такие просьбы лежащему на смертном одре отцу - постестнялся... а в голове бродила такая "безумная" мысль...
Так вот будучи уже не способным говорить - в тот-же момент мой отец на мою мысленную просьбу - молча кивнул тогда...

Так вот самое интересное, что практическая многомерность возникла в том числе как потребность в межсистемных и междумерных коммуникациях... дабы было возможно переводить, транслировать более полноценно чем это было в прошлые темные времена - информацию с одним уровней на другие... из одних частных реальностей -в другие...
Так-же в каком-то будущем это должно стать основой для коммуникации между жизнеформами разных планет и материальных основ.
К примеру между человеками как мы - имеющим чисто-органичекую основу и обитателями других планет имеющими органически-кремниевую основу...

У меня есть достаточная уверенность, что "практическая многомерность" - это также некий совместный труд - где-то мой - на этой стороне... и моего отца - на той стороне.
Ну и, разумеется, других людей и сущностей - это коллективный труд.

 

[BETh]

ЭВОЛЮЦИЯ или ТВАРНОСТЬ?

Собираясь на работу, глянул что где народ наобсуждал за последний день)
Зачастую некоторые темы обсуждать можно бесконечно, наверное...

В частности такую тему как "Дарвинизм"(эволюция)/"Теизм"(фабрика готовых тварей)

Действительно странно в теории эволюции особено вот что: элемент "случайности" природной эволюции.
Типа была "мертвая материя"... а потом над свалкой пронесся ураган и случайно собрался боинг 777 (известная шутка)

Но не менее стремная и идея что все жизнеформы заранее штампуют готовыми (а это уже значит что и неизменными!) на какой-нибудь "фабрике бога"... тогда получается что типа один этот "бог" (снова старые песенки))) - живой и творческий а все остальные его бездушные куклы.

Но вот скажите... вы когда-нибудь в жизни чему-нибудь новому учились? Научались?
И если да - значит элемент эволюции в жизни существует как уже доказанный факт!
Так ведь? Если ты - способен учиться чему-то новому и быть может даже путем проб и ошибок...
То кто дал право лишать такой-же возможности и всю природу?
Возможности эволюционировать (учиться новому)... и тоже быть может в чем-то - путем проб и ошибок.

То-есть - Дарвин отчасти прав и смешно пытаться отрицать очевидное.

С другой стороны и насчет урагана над помойкой с боингом 777 как-то не вяжется.
Вот - вернемся снова к твоим или моим или чьим-либо еще успехам в обучении чему-нибудь новому...
Зададим вопрос иначе: кто-нибудь когда-нибудь научался чему-то такому новому - чего не было-бы уже где-нибудь в этой вселенной, космосе?

Не факт.

...

И тогда возникает иной вопрос - как-бы "многомерный" в духе данной темы:

А почему-бы всем этим делам, процессам, эвлолюциям и т.п. - не быть нечто более сложным и многогранным чем только слепая эволюция и только тупая тварность?
Почему-бы этому всему не быть - сложнее и многомернее?

Где с одной стороны есть возможность и собственной эволюции путем проб и ошибок, а с другой стороны - и возможность почерпнуть информацию откуда-то там "из космоса" - из некоего хранилища мирового опыта где уже есть (а в некоем зачатке может и всегда были) готовые оптимальные варианты решения тех или иных эволюционных задач... и не тупо скопировать то что уже есть (природа не терпит однообразия!), а адаптировать "заготовки" под свою индивидуальную эволюцию, под свой уникальный путь...

Быть может все это все-таки - многостороннее и сложнее?

...

И снова обнаруживается, что индивидуальная эволюция - так-же как и групповая эволюция (эволюция вида или общества) - это пятимерные линии.

Если уникальный индивидуальный разум отдельного человека - это четырехмерный гиперобъем / пятимерная точка, то его реальная духовная эволюция, индивидуальный духовный Путь - пятимерная линия.

Собственно вера как пятимерная линия - это неотъемлемая часть духовного пути индивидуальной души... человеку есть смысл верить в то - что требуется ему для его реальной эволюции - тогда его вера будет иметь реальные плоды...

Получается, что каждая пятимерная точка - будь то индивидуальность конкретного человека или индивидуальность вида - имеет свой уникальный путь - "рисует" в пятимерных подпространствах свою собственную пятимерную линию... так, например, эволюция видов на нашей планете может быть уникальная по сравнению с жизнеформами на других планетах...

Но в то-же время пятимерные пространства можно условно представить как некий "духовный ландшафт"... и тогда некие закономерности эволюции, некие предварительные заранее определенные моменты будущей эволюции могут представать как оптимальные "маршруты" в этом подпространстве... некие "духовные тропки" - по которым эволюционировать эффективнее.

 

[BETh]

РЕАЛЬНОСТЬ или ЭМУЛЯЦИЯ?

Вернусь еще немного к вопросу о "вере". Тема мне интересна...
Если он интересна и еще кому-то, то я не против пообсуждать взаимно.

Выше я как-бы изложил свой вариант видения где есть Реальность - единая и общая для всех и вся; есть "природные частные реальности" - части единой реальности, адекватные ей - такие как, например "чр" птиц или "чр" рыб или "чр" любой другой природной жизнеформы на этой планете или на другой... то-есть "частных реальностей" во вселенной предположительно может быть просто фантастическое множество и это придает Единой Реальности - богатство и разнообразие. Ну на самом деле - что такое Единая Реальность в чистом виде? Скорее всего это некий бесформенный экстатический океан ПРА- энергии или еще что-то в этом роде - чистая потенция без каких-либо выражений ее в конкретных формах... здорово, классно, эйфорично - но слишком неконкретно... А любая конкретика порождает из этой Единой Реальности - чистой потенции (бесконечномерности, Пра) - уже какую-либо частную реальность... и возникает некий Мир и все в нем... а если Мир обладает какой-то спецификой, то значит существуют и другие - параллельные и перпендикулярные и тд. Миры - без которых полнота Единой Реальности была-бы не реализована... в том числе и некие "анти-миры" - где все как-бы совсем наоборот чем в другом мире-антиподе...как альтернативное творчество Единой Р.
Ну а почему-бы и нет? По-крайней мере в рамках нашей фантазии все это быть может. ))) А разве такая наша способность как фантазия не является тоже частью реальности?
Ведь она существует? Мы ее можем применять... Значит в каком-то плане это тоже часть реальности.
Фантазировать не вредно - если не слишком увлекаться...

Ну и существуют некие "искусственные частные реальности".
То что они существуют в каком-то своем качестве мы можем знать хотя-бы по факту существования ЛЖИ.
Ложь - это "родной" элемент всякой искусственной чр. И чем лживее, фальшивее некая фантазия и вымысел, который группой людей принимается за реальность - тем искусственнее такая "частная реальность" - тем меньше она соответствует подлинной Единой Реальности.
Все довольно внятно и понятно, думаю...

Как возникает искуственная реальность мы можем сегодня понять на примере компьютерных программ... Весьма хорошая аналогия...
Когда создатели какой-либо компьютерной игры делают ее - они пытаются привнести игре некое жизнеподобие... Но по тем или иным причинам жизнеподобие не может стать полным - не может стать самой жизнью во всей ее полноценности - и возникает "виртуальная реальность". Мы можем в этой "вр" использовать свое воображение и таким образом - воспринимать ее как реальную... наше воображение начинает "дорисовывать" и мы начинаем в этой "вр" бегать там... стрелять... летать... с кем-то общаться, договариваться... как-бы "жить"... забывая что все это лишь искусственная симуляция которой практически в полном качестве - без участия нашего воображения и нашей энергии - не существует.
И когда какой-либо человек слишком заиграется в такую игрушку и потом вдруг - очнется - он почувствует одну очень характерную штуку: "он потратил энергию вникуда - сам не жил реальной (природной) своей жизнью... и та виртуальность игры в которую он вбухал свою силу - "схавала" эту силу безо всякой реальной пользы - ибо она несуществует - иллюзия! А любую иллюзию сколько энергией не корми в результате будет только "бум" - мыльный пузырь иллюзии разбухнет и однажды лопнет. И ВСЕ.

Однако справедливости ради надо обратить внимание на один очень существенный момент. ПОЧЕМУ возникают "виртуальные реальности"?
Нельзя огульно хаять их, "выливая с водой ребенка" так как первопричина всех частных "виртуальных реальностей" лежит в стремлении человека ПОНЯТЬ окружающую жизнь, законы мира в которых он живет...

То-есть -с одной стороны - человечество живет в некой своей природной частной реальности - соответствующей качествам и характеру нас как конкртеной жизнеформы на данной планете... в этом плане мы живем в своей специфической релальности, отличающей ее от реальностей в которых живут, например: летучие мыши, дельфины, ящерицы, птицы и прочие иные жизнеформы.
А с другой стороны у нас есть познавательно-творческий потенциал, который также является присущим нам природно. Поэтому люди все время стремятся что-то понять о себе, своей жизни и т.д.

А когда человек пытается что-то понять - он формирует некие "слепок", копию, аналог - познаваемой им реальности. Это все наши представления, идеи, мировоззрения, правила жизни, методики, стереотипы и т.д.

Однако в том или ином случае человеку может недоставать информации и средств для более полноценного осознания - и тогда его "слепок" его "эмуляция" - становится ОТНОСИТЕЛЬНО правдоподобной - более или менее адекватной тому что есть на самом деле и более или менее ложной, ошибочной.

Проблема не в этом, а в том - когда данная эмуляция с присущими ей ошибками - закостеневает. Когда человек или группа людей начинает держаться за эту эмуляцию, цепляться за нее "мертвой хваткой" - даже если у них уже появилась новая - более полная - информация и новые средства для более полного переосмысления и переосознания...
Так предсоит данная проблема на уровне научности.
Действительно, самая главная проблема в научном познании - это когда происходит стагнация прежних знаний и пониманий, методов и подходов - которые входят в противоречие с эволюцией и прогрессом...

А вот на уровне религиозности данная ситуация приобретает уже гипертрофированные формы.
Это когда былая эмуляция начинает "обожествляться" - одушевляться.
А когда некая эмуляция одушевляется - когда былые прредставления и понятия, идеи о мироустройстве и тп - деформируются в сознании людей в БОГОВ...

... тогда происходит интересный природный феномен. Эти одушевленные искуственные сущности обретают некое жизнеподобие и некие повадки аналогичные людям.
На самом деле это все тоже лишь эмуляция и ничего более, но люди начинают воспринимать это так - будто боги и на самом деле "живые"... и тогда они начинают еще более уверовать в них как в одушевленных персоналий.

Короче типичная шизофрения, но в глобальном масштабе.

 

[BETh]

Всех "богов" (или слепота разума) я лично вижу разделяемыми на два основных класса:
1. Религиозные (и производные от них - идеологические) эмуляции.
2. Материалистичная эмуляция.

Вторая - махровый материализм - это по-сути тоже что и религия - такая-же неполноценная эмуляция, но - самая древняя из всех, по-видимому...
Под влиянием этого заблуждения "сидит" наибольшее количество людей.
А уж во вторую очередь люди делятся по религиозным верованиям.

Именно гипертрофированная материалистичность - как такая-же ошибка понимания - как обычное заблуждение, эмуляция реальности не соответствующая ей сполна - именно эта хренотень, обретя когда-то давно черты ВЕРЫ - качества коллективной религии - именно она в первую очредь ослепляет разум людей, закрывает им понимание... и это даже до сих пор - когда уже стало появляться много новой информации, способной осознать взаимосвязи и единство между душой, духом и материей... уже даже стали говорить, что материя тоже не явлется бездушной, а наоборот - такая-же "духовная" и каждая молекула, каждый атом - не являются тупыми клонами как мы это привыкли представлять, а у каждого атома и молекулы - есть некая своя уникальность...

Однако всеобщее "тяготение вниз" коллективной разумности, оглупляющей людей, лишающей их возмоджности порой даже просто найти силы - чтобы ПОНЯТЬ что-нибудь - что могло-бы их разумность несколько освободить, пролить им свет на некие ранее неверно понимавишеся ими стороны жизни - материальное ослепление - пока еще довольно сильно.

Я даже думаю так - материализм - как самая древняя религия - уже давно утратил собственную персонализированность - в каждой "новой" религии этому "богу" отводится свое название и образ: "мара", "сатана", "яма" и т.д.
Поэтому люди, находясь под ослепляющим их разум влиянием материализма - тем не менее не осознают его как некую религию... Конкретного "бога" как-бы и нет... осталось только нечто бесформенное и мутное, невнятное - но что тем не менее всех как-бы "одерживает", угнетает их разум... внушает страхи и страсти и тупость... Эдакое безличное и почти бесформенное "инферно"...
А вот многие черты присущие всем религиям у него также сохраняются.

Например, одна главная специфическая черта всех религий: жертвоприношение.

Как может выглядеть жертвоприношение?
Это когда человека обращают в ту или иную веру - и его разум "ослепляется".
Действительно - все боги способны "ослеплять" разум людей - в этом их фишка...
И в это они как раз открывают свою античеловеческую природу.
Богам на людей наплевать - люди - их бывшие творцы - интересуют их только в качестве жертвоприношения. Все что они хотят от людей - это их ЖРАТЬ... а взамен давай некую иллюзию в красивом фантике...

В самой древней и самой могущественной религии - материализме - жертвоприношения приносятся людьми всякий раз - когда мы испытываем чрезмерную серьезность. Когда людей "пробивает" на страхи, страсти, алчность, ненависть, кровожалность и т.д. и т.п.

Все это и есть - жервтоприношения этому самому древнему из всех созданных людьми богов - богу смерти, богу слепой материи, материальной слепоте.
Когда люди испытывают нечто вышеперечиленное - их разум также ослепляется. Они также лишаются части своей особо тонкой разумности - тупеют.
Точнее они отдают эту свою тонкую силу - данной эмуляции.

И знаете что? Я думаю, что данная эмуляция - слепой материализм - порождает и все прочие религиозные эмуляции. То-есть - формально они все как-бы выглядят наоборот - "духовными" - а по-сути - служат все той-же задаче... продолжать "сосать" силу, энергию своих некогда-творцов...
То-есть - задачам регрессивности.

Наука прошлых веков также как-бы все еще находится под значительным влиянием этого слепого материализма, но по-сути она всегда развивалась - против - всех этих влияний. Преодолевая сопротивление как религиозной слепоты так и материалистичный страх всего нового...

 

[BETh]

ВНИЗ ПО ЧЕРНОМУ ЛУЧУ (продолжение).

Подпространство 2(1) или "инферно" или корень религиозности.

Таким образом лично я вижу так, что религиозность тем не менее - преходящий этап в эволюции человеческой разумности.
Наподобие как гусеница сначала окукливается прежде чем стать бабочкой - разумность сперва "окукливается" в разного рода эмуляции реальности возведенные в максимум - в абсолют... до тех пор пока не обретает ПОЛНОЦЕННОЕ ПОНИМАНИЕ.

Ну вот как пример: найдите какого-нибудь жителя племени, далекого от нашей современной цивилизации.
И познакомьте его с тем - что живет в электрической розетке...
Если его "тряхнет" от такого знакомства, то он естественно будет сильно впечатлен.
Но поскольку он не сможет найти этому событию более-менее адекватное объяснение (а я не говорю, что современная наука объясняет это уже до достаточной степени исчерпывающей полноты, но тем не менее - в значительной степени адекватно)... то этот житель племени всенепеременно решит, что в розетке живет некий "бог" или "демон" или еще кто-то...
И что это живущее в розетке - его "укусило".

И в этом вся наша религиозность - особенно по отношении к низшемерным неорганическим сущностям реальности...

А именно недопонимание низшемерных сущностей (двумерных, одномерных...) - становится главной платформой для возникновения религиозности.

То, что мы все еще непросвящены полноценно в понимании физической природы нашего бытия, сознания, чувств - и тем более в понимании субфизической природы - формирует религиозность первого рода.
Это религиозность - где человек поклоняется материальным силам - через страх, страсть, переживание чрезмерной серьезности. Где он испытывает элементарные состояния одержимости физическими чувствами и состояниями... наваждениями происходящими с материальной природы нашего тела и телесной жизни.
Это естественно - пока мы не обретем исчерпывающее осознание этих подпространств, пока мы не станем в отношении их по-настоящему грамотными - мы не сможем их контроллировать с соответствующей полнотой.

То-есть религиозность первого рода, основанная на недопонимании - внушает человеку, что он есть лишь это тело, что он есть кусок материи, что жить страшно и пугающе и т.д. При чем это происходит не на понятийном уровне - а на уровне эмоций, чувств, воображения.

Однако вся эта материя и все эти состояния души связанные с плотной материей и низшими мерностями - могут быть НЕЧТО ИНОЕ.
А все наши реакции в виде чрезмерных сильных и особено негативных переживаний и чрезмерной серьезности - лишь следствием неверного понимания этой природы...
Более того - сами эти переживания могут быть НЕЧТО ИНОЕ, а для нас они сказываются разрушительно только по причине того что мы понимаем это неверно, ошибочно.
И наоборот - обретя со временем более адекватное понимание всего этого спектра наших переживаний и состояний души - мы, вполне вероятно, сможем извлекать из них пользу, а не вред.

Также как мы извлекаем пользу из электричества в розетке - адекватно понимая и адекватно с этим обращаясь, а не суя пальцы куда не нужно.
Также и все наши страсти-мордасти, негативные переживания - весьма напоминают "засунутые в розетку пальцы" - также "колбасит" вплоть до телесных содроганий - известных как аффективные эмоции и т.п.

Иным словом - надо все это грамотно переосмыслить и понять более адекватно чем это делалось до сих пор во всевозможных религиозных выдумках.

...

Что-же является почвой для возникновения слепой религиозности?
Да вот как раз - религиозность первого рода - невежество наше в плане понимания материальной стороны нашей жизни...

Это весьма очевидно. Испытывая религиозность первого рода ("засунув пальцы в розетку и не понимая что и почему происходит"))) - человек претерпевает страдания...

А тут - добрые дяди с их добрыми богами...

И человек - разумеется - хватается за эту эмуляцию как за способ избавиться от своих психо-материальных страданий, найти утешение, успокоение, "защиту"...
И тогда у него возникает религиозность второго рода - по-сути все та-же слепота, ибо человек так ничего и не осознал, не стал разумнее и не стал лучше понимать происходящие процессы жизни... Не стал грамотнее и образованнее.

...

Поэтому я вижу, что корень всех религиозных мифов - в материальной слепоте и неосознанности. В религиозности первого рода - слепом материализме - т.е. веры в страшную материальную реальность потому что она "бьет током" когда он по собственной глупости сует свои пальцы куда не надо..

Или если говорить религиозными понятиями, то хозяином этих религий (их психологической причиной) являются как раз негативные сущности данных религий - "Мара", "Сатана", "Сансара" и т.д.

Ибо религии не есть путь осознания и обретения бОльшего понимания устройства жизни и себя самого - а лишь бегство от собственного невежества.

...

И наоборот - представьте себе общество, человечество - которое уже настолько глубоко и адекватно, полноценно - осознало материальную и субматериальную сторону своего бытия - что люди научиись жить бессмертно - сколько надо для души в данном теле - овладели гармоничной регенерацией с помощью усилия собственного разума, обвладели антигравитацией, телепатией, телепортацией, психокинезом, технологией-искусством времени...

Стало-быть - из общества людей ушел и стал реликтом истории - страх... и прочие страсти-мордасти...
Ну действительно - смешно испытывать страх если человеческий разум наконец овладел физической материей достаточно полноценно...
Скорее наоборот - на смену страху придет несколько менее серьезное отношение к жизни.. более легкое

Попробуйте использовать свое воображение и фантазию и посмотрите - сами: будет-ли такое общество религиозным? Будут-ли там религиозные войны и религиозные фанатики? Или это если и останется, то лишь как форма искусства, например?
Попробуйте сами все это себе представить и сделать свои вводы.

 

[BETh]

ИНСТРУКЦИЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ "РОЗЕТКИ"

Ну, лады. Ура!

Дожмем-таки эту тему до некоей кондиции...

...

Вот выше пришел мне на ум образ с "электричеством в розетке" и вдруг понял, что этот образ очень удобно использовать для объяснения взаимоотношений нашей психики с материальнм аспектом...

Да. Если мы посмотрим вокруг, то сможем без труда заметить, что подавляющее большинство людей все еще ходят в адептах религиозности первого рода - слепом материализме.
На данный момент это пока еще довольно могучая сила коллективного гипноза и - что греха таить - мы пока в одиночку с этой силой сладить не сможем. Даже наоборот - скорее окажемся ею подавлены если постараемся переть в лоб против этой главной силы - собирающей людей в толпу...

Силы тяготения.

Мы и сами - давайте уже будем честными - отнюдь не совсем свободны пока от данного влияния. У нас есть возможность ходить где-нибудь сбоку от всей массы, но не снаружи.
Религия слепого материального неведения пока еще чрезвычайно сильна. Сильнее любых других религий.
Вот, смотрите сами - если взять какого-нибудь верующего и приставив ему конкретный неиллюзорный нож к горлу - принудить его отказаться от своей веры - то большинство людей так и поступит... ибо остальные религии лишь пасынки своей мамки - веры в страшную материальную реальность, веры в страх смерти и жажды жизни.
Устоят разве что религиозные фанатики...

А фишка в том - что данное противоречие - между духовным и материальным - сфальсифицировано.
Дабы люди не догадывались, что основное что они не понимают - природа материи своей. Что здесь у них сплошные двойки и колы - екзамент-то все еще не сдаден... Какая духовность, мил человек - если ты еще природу материи своей не познал полноценно и не научился ею манипулировать грамотно...

...

Пространство 2(1) - это как "ток в розетке".
Это сама сущность тяготения в любых химических реакциях, в притяжении атомов друг к другу, в самом возникновении плотности - как основного качества материи как мы его познаем в своем опыте...

Данному подпространству мы обязаны тем - что физическая материя существует вообще, что существуют атомы и молекулы и все четкие и неизменные процессы в физической материи... химические реакции, электрический ток, магнитные поля и т.д.

А в нашей душевной стороне бытия мы данному подпространству 2(1) обязаны - как источнику материальной силы, силы движущей нашими членами, силе с помощью которой наше воображение становится сильным настолько - что способно производить изменения на таком плотном уровне - на уровне нашего тела и плотной материи...

С помощью данного подпространства, данной сущности - мы способны подключать свое воображение к "розетке" - благодаря чему оно становится материально-сильным...

Не верите? Сия "розетка" в нашем ее понимании, нашем опыте - известная как СЕРЬЕЗНОСТЬ.

Вот небольшая иллюстрация:

1. Сидит человек и рассматривает картинки про животных... Там изображены, например скорпионы... С помощью своего воображения он распознает двумерные картинки в книге как "скорпионов", но сильно от этого не напрягается... понимая что скорпионы нарисованные лишь.
2. Но, допустим, это происходит где-нибудь в соответствующей местности и... вдруг к этом человеку подходит другой и так с испугом вскрикивает "Ой! Кто это ползет у тебя по ноге!!!"
И человек - резко вскакивает...

Что произошло? Сыграло воображение и настолько сильно, что заставило тело двигаться в активном режиме... в режиме "опасность, спасайся!"...

То-есть - один человек подключил воображение данного другого человека, любующегося скорпионами на картинках - К РОЗЕТКЕ.
Он создал ему эффект - серьезности...
И воображение стало благодаря этой серьезности - более сильным, более материально-влиятельным...

То-есть серьезность действует на наше воображение также как ток в розетке на какой-нибудь электроаппарат...
И, кстати - если подключить электроаппарат к розетке напрямую а он на такое напряжение не рассчитан - то он перегорит.

Аналогичная ситуация складывается с образами в воображении. Не все образы годны дабы их подключать к "розетке". Надо прежде головой шурупить...
Да. Есть ситуации когда серьезность может быть необходима в достаточно, скажем так "высоком вольтаже" - ну если на человека напла тигра там или пожары с наводнениями...

А бывают ситуации когда серьезность достигает такого "вольтажа", что человек творит настоящие чудеса...
Известны истории когда обычный чел, спасаясь от разъяренных собак запрыгнул на несколько метров - чего он никак не смог-бы сделать в обычной ситуации...
Или когда на войне люди в критической ситуации проявляют чудеса силы и выносливости и т.п.
Вот у меня есть знакомый, который рассказывал как однажды он ехал на машине вдоль какого-то обрыва или ямы и из-за поворота вдруг выскочил грузовик - и он испытал замедление времени... т.е. - все стало как в замедленном кино. И только благодаря этому он смог аккуратно вырулить так - что проехал по самому краю обрыва и не упал в него.

Однако, теперь возьмем другую ситуацию - когда люди впадают в аффективные эмоции и т.п.
Что тогда происходит?
То-же самое... благодаря неуместной серьезности они подключают свое воображение к "розетке" - хотя данные образы воображения являются неадекватны для этого... и их начинает "колбасить".

Вот что такое все "страсти-мордасти" нашей социально-материалистичной жизни-житейской...
Когда воображение подключается к розетке там где это (где такой "вольтаж серьезности") вовсе не уместен... и тогда данный "расколбас" становится разрушительным для человека и его организма и разумности.

Аналогичная ситуация с религиозным фанатизмом - когда на некие образы веры в воображении человека - подается "вольтаж серьезности" такой мощности - что у него вообще крышу сносит нафиг...

И наоборот - если у человека хирургическим путем разъединить в мозгу те "проводки" - через которые его воображение подсоединяется к "розетке серьезности" - он может вообще потерять всякое чувство опасности и самоубиться...
Аналогично происходит когда кто-нибудь слишком много выпьет алкоголю или примет какой-нибудь наркотик...

Будем да разумнее в обращении с "розеткой"!

 

[BETh]

СИЛЬНЫЕ (ПЛОТНЫЕ) ОЩУЩЕНИЯ

Еще одна очень полезная и нужная для жизни штука, о которой стоит поговорить - это естественная потребность любого человека в сильных (плотных) ощущениях.
У всех разная норма этой потребности, но тем не менее ни у одного физически-здорового человека она не может отсутствовать вообще.

Религиозные авторитеты внушают людям зачастую, что сильные ощущения есть нечто "бездуховное", нечто что надо "гасить" и "подавлять" - от чего надо избавляться...
Это еще одна коварная ложь призванная снова отвлекать людей от материальной стороны своего бытия и решения материальных проблем на корню.
В этом плане религии выступают как институт социальной власти и мозгоклюйство на службе у неприродной цивилизации...

Может-ли быть современный человек в тех "цивилизованных" обстоятельствах которые искуственно сформированы и навязаны - без излишней серьезности? Может-ли он в таких условиях не страдать излишней серьезностью, не быть зачастую чрезмерно страсть-мордастьным?

Я скажу с достаточной определенностью, что нормальный человек - если он не постарается сам как-то компенсировать те "цивилизованные" обстоятельства в которых он находится - не сможет избавиться от излишней серьезности и ненужной негативности.
Потому что излишняя серьезность есть - сама по себе - компенсация естественной нехватки в сильных (плотных) ощущениях.
Это явления одной природы, но с разными полюсами...

Ну - или в крайнем случае - если человек очень сильно постарается - он станет как-бы несколько "отмороженным"... с "бледной" чувствительностью и творческой потенцией...

Здоровые сильные ощущения человек может испытывать при:
1. полноценной физической нагрузке
2. полноценном сексе и оргазме
3. полноценной реализации вообще, но с непременным участием физического тела

Здоровые сильные ощущения есть концентрация воображения и той материи из которой состоит воображение - чувственной материи или "астральной"... которая позволяет нашим тонким сущностям (уму, разуму, душе и т.д.) быть в хорошем, добротном, тесном контакте - с более плотным - с физическим телом, физической материей.
Выше я уже привел примеры как воображение - будучи сильно сконцентрированным (уплотненным) способно влиять на материю и в первую очередь - на физическое тело...
Концентрация воображения и чувственной материи - нормальные естественные условия для физически-материальной жизни - с помощью сильных ощущений мы качественно взаимодействуем с плотной материальностью, с физическим телом и физическим миром.

Вообще благодаря сильным (плотным) ощущениям в момент полового соития - сущность будущего ребенка увлекается и соединяется с ДНК - что собственно и есть зачатие.
Даже есть такие исследования, что когда родители в момент зачатия испытывают сильную любовь друг к другу и испытывают очень качественный страстный секс - ребенок рождается более здоровым, с более сильным иммунитетом.
Сильные ощущения также являются по природе своей - тяготением, силой притяжения... так-же как и притяжение мужчины к женщине в сексуальном соитии - все это единый процесс концентрации тонкого до состояния более плотного...

...

Серьезность - это тот же по-сути процесс. Когда человек достаточно серьезнеет - воображение становится концентрированным, уплотняется. И тогда оно влияет на физический организм, подчиняя его себе - в "турбо-режиме".. в режиме обостренного внимания и мобилизации.
Но в нормальной, природной ситуации "высоковольтная" серьезность требуется когда организму угрожает реальная опасность...

В цивилизованных условиях (а тем более ни дай бог - под внушением всякой религиозной "пурги") - человек мало двигается, мало испытывает полноценных живых "сочных" впечатлений и ощущений... то-есть в позитивном, здоровом - или на языке нашего тела "хорошем" качестве его воображение и чувственная материя бывают полноценно сконцентрированы редко.

И тогда данная потребность идет в другом русле - как излишняя серьезность. Обычная "сублимация".

На этом механизе как раз основан религиозный фанатизм - когда адепты долгое время подавляют потребность в сильных физичных ощущениях и накопленная потребность шибает им в голову и приводит в состояние сверх-серьезности, которая сносит им "крышу" и делает таких страдальцев - религиозными зомби, фанатиками... а по-сути - душевно-больными людьми.

...

Режимы воображения:

 

[BETh]

ТРЕТИЙ СПОСОБ "ПОДКЛЮЧЕНИЯ к РОЗЕТКЕ"

Напомню, что метафора "подключение к розетке" мне приглянулась по причине аналогии: если сунуть пальцы в розетку - нехило "проколбасит" - т.е. "электричество" штука серьезная и сильнодействующая и баловаться с ней не очень полезно...
Аналогично - когда тонкие материи/энергии "подключаются к розетке" таких подпространств как 2(2), 2(1) и 2(0) - сила их увеличивается сообразно "вольтажу" вплоть до уплотнения этих тонких материй/энергий - до физического состояния (в случае подключения к "вольтажу" 2(0) плотность становится уже чрезмерной и материя начинает превращать в черную дыру)

В принципе подпространства 2(2), 2(1) и 2(0) можно рассматривать как степени концентрации, уплотнения материи, энергии до все более и более мощной степени.
Поэтому и подключение к этим подпр. оказывает на человека, его душевность и организм - сильное воздействие, а в случае неаккуратности - шок или даже что покруче...

Материя это спресованная энергия. Энергию-же можно понимать как материю на порядок более тонкую чем данная плотная... то-есть с точки зрения более плотной материальности - например физической - более тонкие материи - например такие как "астральная" или проще говоря - материя нашей душевности, воображения, чувств - выглядит как энергия.
Поэтому с помощью воображения можно влиять на материю. Поэтому когда воображение сильно возбуждено ("подключено к розетке") то - тело также приходит в возбужденное сильно-импульсивное состояние (эмоции).

Соответственно - чем плотнее материя - тем больше в ней спресованно энергии.
Отсюда возникает, например, ядерная энергетика - когда из материалов высокой плотности с помощью соответствующей технологии - добывается огромное количество энергии - способное снабжать электричеством целый город или даже более того...

Отсюда следует, что если-бы человечество умудрилось "подключаться" к какой-нибудь маненькой черной дыре - то получило уже практически неисчерпаемый источник физической энергии (сдается мне что - как вариант - ради этого и строили БАК)... или оказалось-бы проглоченным этой черной дырой в случае очередного "косяка"

...

К счастью для нас мы обычно не подключаемся к "розетке" двумерного пространства напрямую, а только опосредованно - через трехмерные подпространства предстающие для нас как наша нейроматрица - органическая основа нашей жизни и воображение наше также в основном - зиждется на органической основе (3(2), 3(1) и т.д.)
Можно сказать, что мы "подключаемся к розетке" физической материи - через "трансформатор" нейроматрицы, "трансформатор" нашего биоорганизма, который ограничивает "вольтаж" напряжения плотности и делает его для нас слабее и безопаснее.

...

Выше я уже рассмотрел два способа "подключения к розетке".

1. Я-бы назвал его "подключение по-черному" - через такое качество как "серьезность".
Это более прямой способ концентрации тонких материй, наших чувств, воображения - более кардинальный. И следовательно данный способ требует разумного самоограничения, не злоупотребления - не стоит быть по жизни слишком серьезным...
Если "вольтаж" серьезности у человека зашкаливает, то подключение может начать "коротить" уже на прямое подключение к 2(1), а такие перегрузки обычный организм может не выдержать и тогда человек превращается в одержимого, фанатика, сумасшедшего и т.п.
В традициях всяких магов-шмагов практикуется подключение напрямую к 2(1) (или как они это называют "Общение с Силой")- но это требует очень-очень строгой соответствующей дисциплины (безупречности) всей жизни такого шамана-колдуна... У КК так и написано: "Неорганические сущности выбирают людей обладающих силой. Если человек оказался слабым - неорганик его подчиняет себе. Если маг сильный - он может сделать неорганика своим "союзником""...
Что на русском языке означает: "если ты не электрик-специалист - не влезай в трансформаторную будку - убъет!"
То-есть практически все практики магов-шмагов-шаманов-колдунов есть заигрывание с высоковольтной физической энергией с помощью которой создается и приводится в движение наш физический мир.
Вроде бы как одним из таких магов-шмагов был и Тесла, который пытался поставить это на научную основу.

2. Второй способ я назвал-бы "подключение по-белому".
Это когда реализуются естественные, биологические потребности в сильных (плотных, телесных) ощущениях и переживаниях. В рамках необходимого и не более (т.е. в удовольствие лишь).
Данная потребность возникает у существа в момент зачатия и является процессом качественного соединения его более тонких сущностей и материй (воображения, чувств, разума, души и т.д.) с его данным физическим телом.
Если рассматривать данный тип "подключения к розетке" в чистом виде, то мы получим образ жизни наподобие "хиппи" - или как живут люди в "диких" племенах... трудятся в меру, охотятся, веселятся, наслаждаются природой, занимаются любовью, свежим воздухом, дождем, купанием в реке и т.д...
То-есть никакой излишней "оцивилизованности".
Наоборот - вся наша цивилизация есть продукт уже некоторой "серьезности" - когда кому-то неймется, чешется что-то там и хочется чего-то "лучшего"...
С другой стороны слишком цивильные условия жизни могут лишать человека возможности полноценно реализовывать свою потребность в здоровых сильных, телесных ощущениях, переживаниях, впечатлениях...
Тогда у такого человека может возникать состояние подобное частично "сенсорной депривации", а его потребность в плотных ощущениях начинает идти по пути увеличения серьезности - "ударяет в голову" и он становится слишком серьезным... отсюда у людей все негативные эмоции, выплески и т.п.
Поэтому когда кто-то начинает замечать, что он становится по-жизни слишком серьезным, что его жизнь становится чрезмерно "трагедийной", "страсть-мордастьной" - может быть очень полезно осознать, что в основе этого лежит потребность в здоровых сильных, телесных ощущениях и впечатлениях... И тогда хороший секс или хорошая физическая нагрузка могут помочь снять эту лишнюю серьезность - вместо того чтобы "парить" себе мозг...

3. Ну и третий вариант, который я-бы назвал "подключение по-серому".
Если два предыдущих варианта относятся к определенному уплотнению качества материи/энергии, то третий вариант работает за счет количества переходящего в качество...
То-есть за счет накопления "серой массы".

В личном плане это может быть воплощение чего-либо за счет регулярности повторений, формирования привычек, приучения, дрессировки и т.д.

В коллективном плане это производится через накопление массы людей, которые в той ли иной степени уделяют свое внимание какому-либо нематериальному объекту, который по замыслу инициаторов требуется "подключить к розетке" и соответственно - материализовать!

Вот, например, по телевизору прокручивают в завуалированном виде какую-то установку, программу, внушение - которое требуется навязать обществу, воплотить в материи, сделать материальным "законом"... многие люди просматривая телевизор - обращают на это какое-то внимание...
И даже не важно - сколько внимания они этому уделили... кто-то больше, кто-то меньше, но их собственная сущность, ум, воображение - поработали на эту задачу в той или иной степени... Как говорится "с миру по нитке"...

А потом - со временем - и с накоплением "серой массы" - данная программа вдруг становится обыденной реальностью жизни людей... неким законом по-умолчанию, который якобы взялся "ниоткуда", но все воспринимают данное внушение уже как обыденное, как данность, как само-собой разумеющееся...
То-есть задумка инициаторов с помощью примененной ими "серой технологии" - воплотилась в материальный фактор, в материальную реальность, так или иначе влияющую уже на материальную и может быть даже на физическую жизнь коллектива.

Самое неприятное, что таким вот "тихим сапом" и "чужими руками" - с помощью способа "серого подключения к розетке" - к этой "розетке" можно подключить любую идею - вплоть до самой бредовой в принципе...
И когда рано или поздно эта идея обрастет "серой массой" - то-есть поселится в умах огромного количества людей, станет для них привычной идеей - тогда она становится уже материальной силой с которой приходится считаться...

 

[Джованни]

Зачастую некоторые темы обсуждать можно бесконечно, наверное...

В частности такую тему как "Дарвинизм"(эволюция)/"Теизм"(фабрика готовых тварей)

Действительно странно в теории эволюции особено вот что: элемент "случайности" природной эволюции.
Типа была "мертвая материя"... а потом над свалкой пронесся ураган и случайно собрался боинг 777 (известная шутка)

Да, теория эволюции Дарвина примитивна и однобока, многое в ней притянуто за уши, и выводы из очевидных фактов делаются там весьма сомнительные..
и тем не менее.. есть в ней рациональное..
Поэтому давайте не будем называть это рациональное "теорией Дарвина", а назовём это теорией Эволюции.. вообще сам термин "эволюция" - как нельзя лучше отображает суть этого процесса..
"Эволюция" (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой Природы..
Именно "развёртывание".. лучше не скажешь.
То есть планомерное воплощение в реальность некоего существующего уже проекта..
Ну вот как происходит развёртывание огромного дерева из маленького семечка, в которое загружены все необходимые программы для построения и организации жизни этого дерева..
Так же происходит постепенное и планомерное развёртывание жизни на планете - от крохотных простеньких одноклеточных организмов до сложнейших живых систем с центральной нервной системой..
Кто же занимается созданием этих сложнейших живых систем?
Этим занимаются другие системы, более простые (клетки, молекулы..) Которые в свою очередь создаются ещё более простыми системами (атомами, элементарными частицами..)
Так откуда же берутся правила, законы и программы, по которым весь этот процесс организуется?
А эти законы и программы являются свойствами, качествами и характеристиками самих этих систем, элементов, частиц, пространства, времени..

Ну вот - пример для понимания того, как самосоздаются структуры без помощи каких-либо мифических персонажей типа богов, духов, творцов и прочих выдумок писателей-фантастов древности -

Камни на морском берегу..
Кто их сортирует по размерам на пляжах морей и океанов всего мира?
Ведь это ж какой труд титанический - раскладывать все морские камешки по размерам.. возле самой воды - совсем мелкие, дальше - покрупнее, а ещё дальше - совсем крупные..
Спрашивается - кто этой работой занимается?
И если гальку эту морскую специально перемешать, или крупную и мелкую местами поменять - смотришь - она после шторма снова аккуратненько по порядочку разложена..
Кто это делает?
Море? Волны?
А откуда они знают какие камни куда класть нужно?
Или камни сами по своим местам расползаются?
Или это бог Посейдон с русалками сортировкой морских камней занимается?

И примеров таких вокруг нас - множество..
Да вся наша жизнь сплошь из таких примеров состоит..
Кто снежинки триллионами изготавливает?
Кто узоры морозные на стекле рисует?
Кто Луну вокруг Земли вертит?
Кто нас к Земле притягивает, чтобы мы в Космос не улетели?
Кто на планете организовал производство кислорода в промышленных масштабах, чтобы было нам чем дышать?
Кто шкурки на бананы натягивает, чтобы они не мялись и хранились дольше?
И т.д.. и т.д.. и т.д..

Детишки любят обо всём этом вопросы задавать..
А взрослым вопросы такие задавать некому..
Поэтому чтобы самим себе дураками глупыми не казаться, умные взрослые разом на все вопросы ответ придумали - Бог всеми этими делами занимается.. Творец.. Создатель..
Удобно. Понятно. Авторитетно.
И главное - думать ни о чем не надо..

Теперь, что касаемо Боинга..
Не мог он, конечно, сам по себе образоваться.. для этого много разных систем должно было сначала возникнуть.. заводы авиационные, бюро конструкторские, сотни различных предприятий производственных, тысячи людей специально обученных, миллиарды живых клеток, из которых люди эти сделаны, невообразимое число молекул и атомов, которые все эти системы из себя построили.. и еще много всякого разного.. - вот это ВСЁ - и есть чудо настоящее..
Только мы привыкли давно к чудесам таким удивительным..
И не считаем всё это чудесами..
Вот ураган над свалкой - это другое дело!
Вот если бы ветер над помойкой - вот это чудо!
А то, что меньше чем за 100 лет самолет братьев Райт до Боинга 777 доэволюционизировал.. это для нас дело житейское..

Вот это из дневников нашего замечательного писателя и философа Михал Михалыча Пришвина:

"А мы между собой говорили о том, сколько философии и поэзии клубится в ребенке и куда это после у взрослого человека девается?
Ехать на машине - это еще не свобода: бывает, человек на машине едет в тюрьму.
Совершенно свободен ребенок, который играет в эту машину. Сидит на стуле, щеки раздувает: пах, пах, пах! - и это у него машина.
Дети учат взрослых людей не погружаться в дело до конца и оставаться свободными.

Удивление покидает мир. Даже воздухоплавание, даже радио и телевидение больше не удивительны. И можно вперед сказать, что перелет на другие планеты не даст того счастья, той радости, о которой сейчас грезится.
Удивление связано с детством человека. Современный взрослый человек рано расстается со своим ребенком: он с двадцати лет взрослый и больше ничему не удивляется. Сказка питается детством, и детство здоровьем, и здоровье дается землею и солнцем. Человеку надо вернуть себе детство, и тогда ему вернется удивление, и с удивлением вернется и сказка..."
--------

 

[BETh]

Именно "развёртывание".. лучше не скажешь.
То есть планомерное воплощение в реальность некоего существующего уже проекта..
Ну вот как происходит развёртывание огромного дерева из маленького семечка, в которое загружены все необходимые программы для построения и организации жизни этого дерева..
Так же происходит постепенное и планомерное развёртывание жизни на планете - от крохотных простеньких одноклеточных организмов до сложнейших живых систем с центральной нервной системой..

Я-бы все-таки хотел предложить взглянуть на эволюцию как на несколько более сложную взаимосвязь.

Дарвинская концепция подходит к эволюции как к случайному процессу, где природа методом тыка и естественного отбора постепенно приходит к возникновению все более сложных форм, организмов.
Однобокость этой концепции в том, что эволюция рассматривается как только случайный процесс...
Но почему вы хотите лишить природу вообще права достигать чего-то методом "тыка", методом развития "наощупь"? Природа тоже имеет право на ошибку. Человек в своем личном развитии совершает много ошибок пока не научится... почему-бы и природе не иметь на это какое-то право? Если убрать из жизни человека возможность ошибаться - это будет жизнь робота, который всегда все делает предсказуемо и безошибочно... В возможности ошибки содержится часть жизни. Убери эту возможность, устрани фактор ошибки начисто - и жизнь превратится в нечто идеальное-мертвое и предсказуемое. Если-бы жизнь была лишь процессом разворачивания программ - в ней не было-бы смысла...

С другой стороны концепция тварности - как раз страдает этой однобокостью. Когда вся эволюция рассматривается как процесс реализации заранее готового концепта. И если заменить слово "бог" на какое-то другое - даже на "автопоэзис" - все равно концепция остается все той-же - словно жизнь это фабрика и все предначертано и предсказуемо.
Когда художник пишет картину - у него есть в уме какая-то изначальная задумка... в неких общих чертах, наметках...
Ни один нормальный художник не станет заранее продумывать картину до последнего мазка а потом лишь тупо переносить это на холст... потому что так неинтересно - нет творчества... если ты вообразил себе картину слишком дотошно-подробно - желание, энергия ее воплощать уже исчезает. Зачем? Ты ее уже воплотил в воображении. Это природная закономерность - можете проверить сами... если вы желаете что-то сделать и в своем уме это представите чрезмерно подробно - то вы расхотите это делать... зачем? Оно уже реализовано. Это как смотреть новый фильм - неинтересно - если тебе уже рассказали что будет в конце.

Поэтому я лично предпочитаю видеть эволюцию как пятимерную линию, которая прокладывается как конкретный путь эволюции - в конкретном пятимерном пространстве. Для меня такой взгляд отличается объективностью.

Есть трехмерные линии, известные нам как траектории в пространстве... например, траектория которую рисует бильярдный шар после удара по нему кием. Знатоки могут просчтивать эти траектории так, что ударяя кие по одному шару - загоняют в лузу сразу несколько шаров...

Есть четырехмерные линии, которые можно понять как конкретный процесс событий в нашем трехмерном времени...
Каждый человек проживая еще один день - рисует свей жизнью, своими поступками, поведением, реакциями, мыслями возникшими в данных событиях - свою четырехмерную линию... Если человек попал в некую четырехмерную закольцовку - или "временную петлю" - то в его жизни может возникнуть эффект "дня сурка" - когда каждый день словно повторяется...
Таким образом получается, что хотя каждый человек в течение дня рисует свою четырехмерную линию в которой он сам является точкой этой линии как "герой фильма" и как "режисер фильма" в качестве той своей сущности - которая эту линию рисует... Однако можно также понять - что хотя человек и рисует свою четырехмерную линию сам, но тем не менее эта линия рисуется им в конкретной среде с конкретными обстоятельствами...
Можно сказать так, что существует некий четырехмерный ландшафт, а прожитый человеком от первого лица день - это как тот конкретный путь - которым он прошел в данном ландшафте... где-то по тропинке, а где-то перепрыгнув через овраг, а где-то - пробравшись сквозь кусты дабы сократить путь...
Так и в жизни - когда человек идет по каким-то топам, ложбинам, броду - поток событий складывается легко и ненапряжно... а когда он идет "против течения", "сквозь чащу", "через бурелом" - события начинают складываться более трудно и быть может даже не без страданий... Но зато таким образом он где-то "сократил путь"... А если всю жизнь идти только легким путем, "как все" - по широкой проторенной большим количество людей четырехмерной дороге - то можно и вовсе не прдти туда - куда тебе надо... Или даже совсем туда куда тебе не надо.
Поэтому ориентация на легкую благополучную жизнь может позволить человек прожить жизнь максимально подобно как у всех, но с точки зрения его души это может быть даже и вовсе впустую прожитая жизнь...

Можно прожить жизнь, но очень мало чему научиться, мало продвинуться в своей индивидуальной эволюции...
Потому что четырехмерные линии и пятимерные - могут не совпадать...
Пятимерная линия - это когда в твоей жизни происходят кардинальные, принципиальные изменения.
Это и есть развитие...
И когда человек индивидуально эволюционирует - его душа рисует таким образом свою индивидуальную пятимерную линию... Эту линию можно смело назвать "индивидуальный духовный путь" - это оно самое и есть.
Но и в данном случае путь, проходимый душой или как-бы "рисуемый" ею - пролегает в своем пятимерном пространстве где так-же есть некие специфики, обстоятельства...пятимерное пространство можно представить себе как своеобразный "духовный ландшафт".
Каким-то путем эволюционировать в данных обстоятельствах - легче... каким-то путем - труднее...
Только если в известном и привычном нам трехмерном пространстве мы можем прокладывать свой путь где-нибудь по лесу там или по горам - в трех направлениях - вверх - вбок - вперед-назад... то в пространстве "духовного ландшафта" - душа в процессе эволюции может двигаться в пяти направлениях...
Кстати, и в данном случае также душа иногда может двигаться более удобным путем, а иногда - трудным путем чтобы сократить путь эволюции...
Знаете как это? Через опыт смерти-рождения... Душа может пережить как-бы смерть - когда разрушается мировоззрение, привычные устои и духовные ориентиры, наступает тотальное разочарование, смысл жизни пропадает, переживаются ужасные душевные страдания... и если человек это выдерживает и не самоубивается в каком-нибудь припадке суицида - то он переживает некий опыт "обнуления" после которого у него наступает как-бы новая жизнь...
Аналогично бывает когда люди переживают клиническую смерть - после этого у них также кардинально меняется мировоззрение, ценности и ценностные ориентиры, образ жизни и т.д.
Иным словом всякое такое кардинальное изменение ценностей, смысла жизни и т.д. - есть некий "скачок" в духовном ландшафте - когда душа каким-то образом сокращает путь своей эволюции..

Собственно также я вижу и эволюцию всего вообще - конкретного вида, общества и т.д.
Так, например, на нашей планете может быть свой "духовный ландафт" и в результате эволюция у нас пошла по пути органической жизни... а на какой-то другой планете духовные обстоятельства могут отличаться. Например, ученые предполагают, что в космосе может существовать жизнь на кремниевой основе или на ркмние-органической, например...
И это все получаются весьма - разные пятимерные линии - разные пути эволюции.

 

[Полковник]

А то, что меньше чем за 100 лет самолет братьев Райт до Боинга 777 доэволюционизировал.. это для нас дело житейское..

Почему-то всегда думал, что эволюция и технический прогресс разные процессы.

BETh, простите за скудоумие, удовлетворите любопытство.
Зачем вы все это пишите и так помногу?
Что вы практикуете, если практикуете, кроме написания постов на форумах?
Очень любопытно!

 

[BETh]

А вот еще интереснее получается если немного заглянуть в шестимерное пространство/время...
Правда, я пока не спешу туда слишком заглядывать - уж больно "крышесносящие" там предстают явления )

Индивидуальная душа может пониматься как пятимерная точка... а индивидуальная эволюция - как пятимерная линия...
Способом "сократить путь" может быть опыт смерти/рождения. Это как скачек в эволюции через некое "обнуление" своего внутреннего мира на уровне смысла жизни, мировоззрения, жизненных ценностей...
Сегодня мы можем говорить о том - что опыт смерти/рождения доступен не обязательно только вместе со смертью/рождением в новом физическом теле... наоборот - сегодня мы можем уже говорить, что это несколько "туповато" - неэкономично...
Достаточно претерпеть смерть/рождение на психическом уровне чтобы "скакнуть" эволюционно.
Правда для этого потребуется достаточно здоровое тело и достаточно гармоничный ум - иначе либо тело не выдержит таких "космических" перегрузок - либо не выдержит ум и человек самоубъется.
Но так или иначе именно благодаря лишь внутреннему глубокому "перерождению" возможно эволюционировать достаточно эффективно в одном и том-же теле и соответственно - жить в нем гораздо дольше (а зачем тогда умирать слишком рано?)

Но если мы возьмем традиционный вариант - когда человек "обнуляется" через физическую реинкарнацию и таким образом оптимизирует эволюцию своей индивидуальной души, то мы можем рассмотреть это в нескольких контекстах:

1. Перерождение на одной планете
2. Перерождение на разных планетах.

В первом случае человек перерождается в одном и том-же "духовном ландшафте" - в аналогичных биотелах, во всем том-же биологическом виде - человечестве и обществе с ценностями, миропониманием и т.п. - которое в данном случае имеет некие одни и те-же характеристики...
Также в данном случае он продолжает эволюционировать на одинаковой эволюционной базе в масштабах жизни как она возникла и сформировалась на конкретно этой планете...

И тогда он будет представлять собой одну пятимерную линию - одну собственную индивидуальность...
Характерно, что данная индивидуальность это не тоже что личность... в процессе ее формирования человек перерождается в самых разных телах - и в женских и в мужских... и в самых разных социальных ролях... как бродяга в средневековой европе, как член аристократической семьи в китае, как воин в племени кочевников, как богатый и как нищий, как монах-аскет и как блудница в борделе и т.д...
Мы зачастую думаем, что эволюция должна идти по какому-то плану от "материального" к "духовному", но в реальности это представляет собой чаще как процесс познания противоположного опыта... обоих полюсов, крайностей...
Если в прошлых жизнях человек много рождался как мужчина, то затем он будет рождаться как женщина... если в этой жизни ты живешь как упертый святоша - в следующей ты окажешься в бандитском клане каким-нибудь вором или грабителем, зэком и т.п. Чем больше крайностей в чем-либо в этом воплощении - тем больше противоположных крайностей будет в следующем..

Но вот что интересно... а ведь душа может и не обязательно перевоплощаться только на одной и той-же планете и только в одной и той-же ветви эволюции данной планетарной жизни...
Она может реинкарнировать и на разных других планетах...
А почему нет?

Например, душа может также реинкарнировать в какой-нибудь высокоразвитой жизнеформе на кремниевой основе...
И это будут совсем другие истории, миропонимание, жизненные ценности и все такое разное...
Совсем другие!

И тогда у твоей души появится еще одна пятмерная линия... у тебя будет не одна индивидуальная душа - а несколько!

Прикольно? )

 

[BETh]

Зачем вы все это пишите и так помногу?
Что вы практикуете, если практикуете, кроме написания постов на форумах?

Элементарно. Потому что тема "практической многомерности" мне интересна и я делюсь своими мыслями на эту тему.
Иногда другим людям также бывают интересны те или иные сообщения о чем они сигнализируют)
Какой здесь подвох?

Есть универсальная практика, называемая в йоге "самьяма".
Это когда концентрация внимания, рассеяние внимания и движение внимания применяются едино.
Результатом самьямы является то - какова задача, предмет самьямы.
Важно научиться именно применению этих трех качеств внимания в единстве.
Для этого в качестве предмета самьямы практикуется сама самьяма. "Самьяма на самьяму".

Практическая многомерность как ее описываю я так-же является плодом самьямы.
Ее можно понимать как многофункциональный инструмент.
Одним из применений ПМ может быть для объективного осознания, рассмотрения каких-либо явлений или процессов.

Объективность в контексте ПМ - это когда рассматриваемый процесс предстает как достаточно очерченный и исчерпывающе охваченный сознанием объект. Такой-же предмет осознания, как, например, любой трехмерный предмет который ты можешь взять в руки, подержать в руках, повертеть...
То-есть объективность здесь это когда нечто осознается предметно, вещественно.

А для этого надо знать - скольки-мерная природа того или иного процесса, потому что любой процесс может быть охвачен сознанием как предмет - только в контексте пространства/времени соответствующей ему мерности.
Например, индивидуальная эволюция может быть рассмотрена с исчерпывающей объективностью в рамках пятимерного пространства/времени и не ниже.
Всякие гуру, обладающие так называемым "духовным видением" - способны помогать в эволюции своим ученикам конкретно именно потому, что обладают видением пятимерного ландшафта в условиях которого эволюционирует ученик и замечать в этом ландафте "овраги" и "пропасти" и прочие вещи - благодаря чему гуру и может корректировать действия ученика потому что заранее видит - куда и в каких условиях движется его эволюция на данный момент.

Также можно попрактиковать такую штуку как "катарсис нейроматрицы".
Могу гарантировать, что данная практика способствует некоторому оздоровлению организма и даже его некоторому омоложению. Практика построена на основе объективных знаний...

"Катарсис нейроматрицы".
Современный человек может иметь много негативных "отложений" в своей нейро-рефлекторной системе и это отнимает у него излишнюю энергию, ослабляет его здоровье и укорачивает его молодость.
Если мы рассмотрим своим умом такие понятия как "хорошо" и "плохо", то мы можем начать рассуждать об их относительности, условности... что плохо для одного - то для другого может быть хорошо...
Однако для конкретно твоего организма понятия "плохо"/"хорошо" - совершенно конкретны и однозначны.
"Плохо" для твоего организма все - что крадет его жизненную силу, здоровье...
И наоборот.

Поэтому уединившись ты можешь сосредоточиться и подумать о чем-нибудь "плохом".
Например, о каких-то воспоминаниях, которые предстаются для тебя как "плохие".
И организм совершенно четко выдаст именно те воспоминания, ассоциации, образы и мысли - которые он ощущает как вредные, в которые уходит его лишняя жизненная сила и здоровье.

Когда на ум и в воспоминании приходит что-нибудь такое "плохое" - надо удерживая это во внимании много-много раз повторять: "Все плохое может быть моим ошибочным пониманием. Это может быть НЕЧТО ИНОЕ".
Особенно важно делать акцент на "НЕЧТО ИНОЕ"...
Целебный результат будет достигнут когда благодаря этому сосредоточению бывший в воображении/памяти "плохой" образ вдруг трансформируется в нечто иное - т.е. перестанет быть негативным а стало-бы перестанет забирать на себя лишнюю жизненную энергию.

Далее вслед за этим организм может сразу подсунуть какой-то новый "плохой" образ или воспоминание или еще нечто "плохое"... его надо трансформировать аналогичным методом.

В конце-концов ты таким образом пройдешься по некоей цепочке негативных ассоциаций (а по-сути вредных для организма рефлекторных связей в мозгу и тонкой сущности) и трансформируешь их в "нечто иное"...
И некий прилив хорошего самочувствия, свежести восприятия, жизнелюбия и разумности повысится ощутимо.

Также, кстати, вследствие данной практики проработки негативных нейроассоциаций могут наблюдаться некоторые изменения в повседневных событиях - быть может даже рассеятся некоторые негативные ситуации, которые были раньше.
Все это закономерно и доступно для объективного изучения и осознания.

 

[BETh]

Разве в природных процессах есть что-то "плохое"?
Разве всем надо эволюционировать только в одном, указанном партией и правительством направлении?

Религиозники часто учат только одному направлению эволюции.
А я вижу как минимум четыре-пять векторов и все они естественны, природны.

Путь расширения сознания, единения, взаимопомощи и бескорыстной любви - это лишь один вектор - "белый".

Другой вектор - "черный". Сильный эгоцентризм есть процесс возникновения черной дыры - когда концентрация на самом себе становится необратимой... Это противоположный вектор где каждый изолируется от каждого и каждый тянет одеяло на себя...
Главное понимать - твой это путь или оно тебе не надо.
Эволюционирующая черная дыра достигает состояния нуля и одновременно - бога собственной реальности...
А потом она превращается в наоборот...

Третий вектор- "серый", социальный, посредственный, путь в толпе... путь наиболее стабильный и медленный.
Четвертый вектор "прозрачный" - когда объективное знание превалирует...
Пятый вектор - "разноцветный"...

 

[BETh]

Одним из очень интересных современных процессов Образования является "математика сознания"... которая в моем подходе описывается как "практическая многомерность".
Сознание имеет собственную математическую основу. И кто знает эту основу - способен обладать по-настоящему точными и объективными знаниями о себе и реальности...
Знание такого субъекта уподобляется такой степени точности и тонкости, что совместно с окружающим превращается в единый комплекс со-знания...
Тогда данный субъект переживает себя и свое осознание в совокупности с окружающим как единый механизм, точный как атомные часы... и искусный, изящный, прекрасный, совершенный как вся природа... и тогда он может уловить аромат того - что значит быть Богом (Единым) - субъектом который тотально един со всей реальностью...

А вот чувачок легко и понятно излагает некоторые базовые моменты.
Мне, собственно, понравилось как он это излагает легко и без фанатизьму)

 

[Джованни]

Почему-то всегда думал, что эволюция и технический прогресс разные процессы.

С одной стороны - да, вроде бы разные..
А с другой стороны..
Если посмотреть на процессы происходящие в наших клетках..

-------

 

[BETh]

 

[Полковник]

С одной стороны - да, вроде бы разные..
А с другой стороны..

C какой ни смотри, технический прогресс это технический прогресс, а эволюция это эволюция.

 

[Джованни]

C какой ни смотри, технический прогресс это технический прогресс, а эволюция это эволюция.

Ну почему же?..
Вот мы открываем Энциклопедический словарь:

"БИОЛОГИ́ЧЕСКИЙ ПРОГРЕ́СС - возникающее в процессе ЭВОЛЮЦИИ экологическое процветание видов — увеличение численности особей и их расселение в новые места обитания.
В основе биологического прогресса лежит повышение приспособленности потомков по сравнению с предками. Если вид приспособлен лучше, численность этого вида увеличивается. Стойкое увеличение численности — первый критерий биологического прогресса. Лучшая приспособленность позволяет виду увеличивать ареал — это второй критерий биологического прогресса. "

ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС - выполняет в точности такие же функции:
- способствует увеличению численности особей и их расселению в новые места обитания..
- повышает приспособленность потомков по сравнению с предками..
Стойкое увеличение численности людей - первый критерий технического прогресса..
Увеличение ареала обитания - второй критерий технического прогресса..

Так в чём же разница?..
--------

 

[Полковник]

Так в чём же разница?..

Энциклопедии нет, воспользовался интернетом:
ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС — взаимообусловленное, взаимостимулирующее развитие науки и техники. Понятие было введено в 20 в. в контексте обоснования, использующего потребительное отношение к природе…

Биологи́ческая эволю́ция (от лат.evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций,видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.

 

[BETh]

ВНИЗ ПО ЧЕРНОМУ ЛУЧУ (продолжение).

Подпространство 2(0).

Белый шум — стационарный шум, спектральные составляющие которого равномерно распределены по всему диапазону задействованных частот. Примерам белого шума являeтся шум водопада.
Под категорию белых шумов попадают любые шумы, спектральная плотность которых одинакова (или слабо отличается) в рассматриваемом диапазоне частот. Однако в природе и технике «чисто» белый шум (то есть белый шум, имеющий одинаковую спектральную мощность на всех частотах) не встречается ввиду того, что такой сигнал имел бы бесконечную мощность.
(wikipedia.org)

Странно, что называют "белый" шум... как по мне было-бы вернее называть "серый"...

Наслоение мультиволновых колебаний, сквозь которое пытается прорваться разум, чтобы очиститься. Завесу белого шума (как тонкие стенки плаценты) нужно преодолеть, чтобы родиться. Белый шум поглощает другие волны, следовательно голос неслышим, а изображение почти невидимо.
Лия Шелл

...


Как возникает материя?

В контексте ПМ можно смоделировать данный процесс.

Но сначала давайте проведем небольшой и почти развлекательный эксперимент...
Вот - поднесите свою ладонь к лицу на такое расстояние - чтобы было удобно ее разглядывать...
Далее попробуйте выполнить некоторые нижеописанные действия, но при этом постарайтесь внимательно отследить какие при этом происходят изменения. Пробуйте замечать как меняется ваше восприятие и соответственно - воспринимаемая реальность.

1. Смотрите на руку и обратите внимание на мелкие прожилки на вашей ладони...
Разглядывайте их внимательно.

2. Теперь почитайте - сколько у вас пальцев

3. Теперь обратите внимание как освещена ваша ладонь...

4. Теперь подумайте о том - что вы можете делать этой ладонью..

5. Вы давно руки мыли? Обратите внимание - достаточно-ли чистая у вас ладонь?

6. А какого цвета ваша ладонь? Отличаются-ли разные участки на ладони по цветовым оттенкам?

7. Попробуйте смотреть на ладонь, но так, чтобы различать больше все остальное вокруг а саму ладонь почти не замечать...
Трудно?

...

Итак... если вы провели этот небольшой и несложный эксперимент, то смогли заметить как минимум две вещи.
1. Ваше внимание и чувства в зависимости от настройки - меняются тем или иным образом...
В одном случае они настраиваются так - и вы различаете одно, а в другом случае - иначе - и вы различаете другое..
То-есть ваше внимание и чувства как некая энергия, которая обретает ту или иную форму в зависимости от настройки.

2. Настройка ваших чувств и внимания зависят от того - какая мысль была предложена, как и о чем вы думаете...
То-есть в зависимости от информационной компоненты.

Таким образом мы можем понять, что энергия - сама по себе - не имеет конкретной формы, качества - стремится к рассеянию и истончению. Некую конкретику энергия обретает в зависимости от информационной компоненты.
То-есть информация есть квантование и упорядочивание энергии.

...

Теперь давайте рассмотрим такой процесс как механическое научение.
Со времен школьной скамьи мы могли поиметь пример механического научения в качестве "зубрежки"...
То-есть - когда вы много-много раз повторяете какое-нибудь стихотворение, то рано или поздно оно запоминается.

Почему?
Что происходит когда вы нечто зубрите, повторяете многократно...
В данном случае вы квантуете энергию и квантуете ее многократно что приводит к стабильности данного квантования.
Энергия "привыкает" оформляться таким образом и однажды возникает определенная стабилизация ее движения в таком качестве, форме...

То-есть возникает некая степень плотности, материальности.

...

Таким образом любая материя есть "спессованная информация/энергия" - то-есть возникает в результате многократного повторения, репродуцирования, множественности - определенных энергетических квантов.

И так в конце концов возникает физическая материя и конкретные химические и физические закономерности...
Возникают разнообразные вещества.
Данный аспект реальности в ПМ различается как пространства 2(2) и 2(1)

Самое интересное... что на данном уровне плотности материя все еще остается обладающей сознанием (!)
Пока в материи сохраняется некая информация, пока она содержит некое информационное содержание - в такой материи все еще содержится сознание...

...

Но что дальше?
А дальше с течением огромного количества времени - некий пласт материи вовсе утрачивает любое информационное и энергетическое содержание...
Думаю, что такого качества материи наши ученые уже не смогут обнаружить никакими приборами непосредственно, а только косвенным путем. Потому что все доступные инструменты состоят из более тонкой материи.

Однако материя на уровне 2(0) познаваема нам косвенно.
Это так называемая "серая масса".

Данная материя отличается стремящейся к бесконечности пассивностью и инертностью.
Но что интересно - именно материя данного качества является фундаментальной основой для стабильности нашей реальности а также это базовая материя для формирования более высоких пространств.

Также сия материя обладает высокой внутренней хаотичностью.
Именно поэтому сия материя и "серая" - абсолютно безликая, бескачественная, инертная и пассивная - что она не обладет никакой характерной поляризацией в отличие от более высокой -физической - материи... Все ивзестные нам вещества различаются именно потому, что обладают некоей специфической внутренней поляризацией...

Об этом хаотическом качестве данной практически уже субфизической материи уже достаточно известно в квантовой физике - разумеется косвенным путем.
Ученые говорят, что на данном уровне материи пространство/время является чрезвычайно нестабильным.

Собственно также "белый шум" - можно считать некоторым отражением данной материи на более высоком уровне. Это как эхо или как отражения - являения на родном уровне мерности всегда "отбрасывают" отражения на другие уровни.

Аналогично мы знаем отражение данной субфизической материи в психологическом контексте - когда говорят о "серости", подразумевая некую психологическую и познавательную инертность, тупость, ригидность, пассивность и т.д...
Или когда говорят о социальном эффекте толпы - "серой массе" - в которой индивидуальность отдельного человека стирается, обезличивается, но в целом вся толпа превращается в фактор материальной силы - способный реализовать любую внедренную идею вплоть до физического качества... за счет чего и осуществляются все революции, войны, перевороты и прочие социальные процессы.

...

Таким образом материя "серая масса" родной адрес которой есть подпространство 2(0) - является одновременнно - главный фактором стабильности любых процессов, а с другой - главной причиной инертности в любых эволюционных процессах...

Поэтому если научиться с помощью какой-то технологии манипулировать этой "серой" материальностью на ее родной уровне 2(0) - то становится возможным ускорять эволюции в локальном участке (при необходимости) а также здесь лежит ключ к антигравитации и технологии антигравитационного двигателя - устройства, способного локально изменять процент "серой массы" на субфизическом уровне.
Впрочем, я думаю, что и такие технологии как "машина времени" могут быть возможны именно если овладеть и научиться непосредственно манипулировать "серой массой" на ее непосредственном уровне мерности...
Так например, думаю, если процент "см" как-то "перевернуть" на отрицательный - время может потечь вспять - физически..

 

[BETh]

И, кстати, процент "серой массы" можно считать непосредственным, выраженным количественно критерием любой механичности.
На физическом уровне это выражается в существовании весьма стабильных физических законов и констант, на биологическом уровне в существовании рефлексов, привычек, стереотипов... и т.д.