Почитал ветку. В моем опыте "Око" присутствует и не отпадает только потому, что дает результат. Часто его побеждает лень, но возвраты к практике очень четко, приливами энергии, дают понять, что это не просто упражнения. Где-то читал, что секрет заложен во внутреннем "массажном" влиянии на железы. Кому собственное здоровье важно - это только плюс к другим методам его сохранения.
Далее о "верю" и "не верю". Считаю, что человек, который отстаивает "научность" разного рода изысканий, такой же верующий, как и тот, кто занимается исследованием опыта других людей. Более того, он больше зомбирован, чем последние. Почему? Да потому-что наука не является свободной отраслью деятельности, она напрямую зависит от бизнеса и ему служит, хотите вы этого или нет. Любые научные исследования требуют финансирования, а финансируют то, что во благо - капитализму, не людей. В капитализме человек -ресурс. Существует также две науки, открытая для всех и закрытая, засекреченная.
Более того - долгожительство для капитализма невыгодно и всякие прорывные исследования выкупаются и засекречиваются. Чем взрослее человек, тем больше у него накоплено и знаний и опыта. Таким тяжело и манипулировать и впаривать ненужную продукцию, он также избирателен в видах своей деятельности.
Я не пропихиваю идею бессмертия. Но прожить 100-120 лет, следя за своим здоровьем и практикуя то, о чем положительно отзываются простые (без коммерческой составляющей) люди, это:
а) прожить две жизни (в сравнении со среднестатистическими ни в чем себе не отказывающими обывателями);
б) накопить и ПЕРЕДАТЬ бесценный опыт своему будующему поколению (как внукам, так и правнукам), что посеет здоровое и крепкое зерно в продолжении и укреплении Вашего рода;
в) получить от жизни гораздо больше позитивных эмоций, переживаний, мгновений, встреч, путешествий.
И на последок: споры могут не утихать и будут продолжаться. Но это свидетельство того, что спорщики находятся на разных этапах развития и уровнях осознанности. Чем выше осознанность человека, тем меньше он подвержен спорам, так как понимая, что истину можно только познать - не пытается вкладывать в уши и мусолить глаза повторениями что черное это черное, а белое это белое.
во вторых не стоит впадать в эйфорию от того чего не видел собственными глазами и с чем не знаком лично. очень много сказок можно написать и выдать их за нечто невообразимо шедевральное согласитесь. очивидец это понятие вообще как выясняется из разряда невероятно гибкого явления. очивидцем может быть только тот кто видел а не тот кто написал что существуют такие. люди слишком доверчивы, а уж с воображением у них по поводу увиденного или услышанного могут быть поистине поразительные метаморфозы .
