Вода для здоровья...

[vem]

--"Вериго-Бора" каждый терапевт должен знать, если он этого не знает, значит он не терапевт.

и что из этого эффекта не следует другой нормальный диапазон PH ближе к нейтральному ? или вы считаете ,что от парциального давления СО2 ph крови не зависит ?

 

[Arbat19]

Да и болезни и патологии бывают разные , для одних это не важно для других -это критично . А такой фактор как Ph для водных растворов -это глобальный фактор влияющий практически на всю химию организма , а вот все остальное может быть следствием , различных патологий . .

Вот для этого и нужно изучать научный фактор. Что и на что влияет и зависит, в том числе и водородный показатель, как следствие глобальных факторов в организме.

вы принимаете как глобальный фактор влияющий на здоровье

Если он и глобальный, то только на фоне полного благополучия остальных факторов.
А так... чем меньше человек знает, тем проще кажется ответ вопрос.
А жизнь... она, некоторых заставляет изучать, и изучать очень пристально. Другие рассчитывают на дядю... который "всё знает и умеет".
Научных данных просто масса. Особенно в англоязычных источниках. Именно там можно найти все новые данные.
А у нас, как отучится врач... так и забывает с какой стороны книги открываются. В сети их единицы. А родному правительству, в связи с угрозой пенсионного кризиса, вопросы здоровья и вовсе неинтересны. Либо они находятся под чутким контролем заинтересованных лиц.

Здоровье человека начинается со здоровья каждой(!) клетки организма. Здоровье которых зависит от всего и сразу... От сотен минералов и витаминов, амино и жирных кислот. От состояния рецепторов и сигнальных путей внутри клетки. От энергетического потенциала клетки, напрямую зависимого от митохондрий и цикла Кребса... Всё остальное - это только следствие внутриклеточных проблем в том числе и водородный.
Вода-соль и воздух - это только начало и основа всего остального.

Практически все системы здоровья и оздоровления, включая Бутейко, работаю со следствием и симптомами, а не с причинами.
Если у Вас резистентность к инсулину, метаболический синдром на всю "катушку", да хоть совсем перестаньте дышать, не станет клетка полноценно работать пока вы ей не дадите полный (!) комплекс жизненно важных нутриентов. Пока Вы не восстановите дыхательный цикл, цикл Кребса, мембранные рецепторы, молекулярные машины... и т.д. и т.п.

 

[Arbat19]

Воде... нет альтернативы.
Те же чай и кофе, имеют в своем составе вещества, не только мочегонного характера, но и вещества пагубно влияющих на симбиофлору кишечника. Наш кишечник - это не только место расщепления и усвоения питательных веществ, но и место синтеза многих необходимых нутриентов, которых очень мало в самой пище. Уничтожение полезной микрофлоры, приводит к появлению вредной. Что с преобладанием в рационе питания очень простых углеводов приводит к критическому перекосу бактериальной флоры кишечника, вплоть до хронических проблем, включая кандидоз (молочницу). Они же (чай и кофе), непосредственно влияют на качество усвоения железа из рациона питания, самым негативным образом.. которое и так не очень.
И даже соки, с огромным количеством фруктозы, и прочих "сладких" добавок, ни чуть не являются полезными, негативно влияя на инсулиновый фактор, который и так у большинства очень ярко выражен в проблемах обмена.

 

[vem]

Да , здоровье определяется здоровьем каждой клетки , но я глубоко убежден , что в человеке все так саморегулируется , что если не вмешивался бы какой то глобальный фактор , который влияет на совсем небольшую , но важную часть организма, то человек был бы молод и здоров все время, и все эти проблемы с недостатком воды и прочих веществ , в организме не являлись бы проблемой . А так , со временем, в связи с нарастающей деградацией организма , проблемы только нарастают. Это хорошо изложено у Дильмана М.В. и я об этом писал в теме "Незатейлевое ОКО ". Потом перестал , потому что мне там никто не оппонирует . ))

 

[vem]

Вот для этого и нужно изучать научный фактор. Что и на что влияет и зависит, в том числе и водородный показатель, как следствие глобальных факторов в организме.


Если он и глобальный, то только на фоне полного благополучия остальных факторов.
А так... чем меньше человек знает, тем проще кажется ответ вопрос.
А жизнь... она, некоторых заставляет изучать, и изучать очень пристально. Другие рассчитывают на дядю... который "всё знает и умеет".
Научных данных просто масса. Особенно в англоязычных источниках. Именно там можно найти все новые данные.

не всегда , иногда бывает ,что за деревьями леса не видят . копаться и углубляться во все и все более тонкие эффекты и взаимодействия , с точки зрения написания диссертаций и накоплений научных знаний , может быть и полезно ...но это в большинстве случаев бесполезно с точки зрения практики , хотя бывают и исключения . Человек по сути своей спроектирован так , что он является саморегулирующаяся система -он самодостаточен.

Практически все системы здоровья и оздоровления, включая Бутейко, работаю со следствием и симптомами, а не с причинами.
Если у Вас резистентность к инсулину, метаболический синдром на всю "катушку", да хоть совсем перестаньте дышать, не станет клетка полноценно работать пока вы ей не дадите полный (!) комплекс жизненно важных нутриентов. Пока Вы не восстановите дыхательный цикл, цикл Кребса, мембранные рецепторы, молекулярные машины... и т.д. и т.п.

не уверен , что это так . В организме все одноминутно не деградирует а все развивается постепенно . Все эти методы -это попытки вернуть искусственном путем человека в условия ,которые и так должны быть характерны для человека , но по каким то причинам он в них не находится . И не более того . Так как человек находится в не нормальных условиях деградирует вся цепочка -инсулин , отсутствие жизненно важных нутриентов , -метаболический синдром ....

 

[Arbat19]

не всегда , иногда бывает ,что за деревьями леса не видят . копаться и углубляться во все и все более тонкие эффекты и взаимодействия , с точки зрения написания диссертаций и накоплений научных знаний , может быть и полезно ...но это в большинстве случаев бесполезно с точки зрения практики , хотя бывают и исключения .

Типа... меньше знаешь, крепче спишь.
Я не сторонник такого подхода. Было время, когда я слепо доверял "знахарям". Таким как Поль Брэгг, Галина Шаталова и т.д.
Хорошего это не принесло, а вот проблеем прибавило. Теперь занимаюсь изучением и анализом научных данных, параллельно применяя на практике.
И чем дальше, тем больше убеждаюсь, что это лучший вариант.

Человек по сути своей спроектирован так , что он является саморегулирующаяся система -он самодостаточен.

40 лет жизни и даже меньше, вполне достаточно для выживания вида... вот и вся самодостаточность.

Так как человек находится в не нормальных условиях деградирует...

Человек изначально находился и находиться в ненормальных условиях... и уже давно должен был приспособиться, потому "что он является саморегулирующаяся система -он самодостаточен".
Так что.. что то тут не так.

 

[Arbat19]

У всех этих проблем

в ненормальных условиях деградирует вся цепочка -инсулин , отсутствие жизненно важных нутриентов , -метаболический синдром ....

есть конкретные причины...
А это дефицит минералов и витаминов отвечающих за обменные процессы. Отвечают, конечно, не сами минералы, а те механизмы которые не могут нормально функционировать в их отсутствии.
Дефицит магния вызывает массу негативных последствий... начиная с нарушения цикла Кребса и заканчивая сигнальными путями к инсулину. С дефицитом магния в клетках цикл Кребса генерирует огромное количество ни чем не сбалансированного появления активных форм кислорода (АФК) - окислительный (оксидативный) стресс. Что пагубно отражается на всех (!) системах самой клетки и окружающих её тканей. Способствуя ускоренному старению и ранней смерти. Без нормы содержания магния все остальные минералы не могут быть оптимальными по содержанию в клетках, так как именно магний-содержащие комплексы регулирую их уровень... вплоть до самого магния в клетках организма.
При уже резистентности к инсулину, очень сложно восстановить содержание магния в клетке... Обязательно необходимо употреблять (вместе с магнием) многократно завышенные дозы витамина В6. Ну и так далее.
Там же супероксиддисмутазы (СОД 1..2..3) и их зависимость от содержание микроэлементов в крови и т.д. и т.п. И многие другие эндогенные антиоксиданты зависимые от минерально-витаминного благополучия организма. Пищевые антиоксиданты в центр образования АФК (митохондрии) не проникают, потому их эффективность приближается к нулю.
Так что, регулировать рацион питания и содержание в нём необходимых нутриентов нужно обязательно и сознательно. Осознавая, что имеющийся рацион питания крайне беден ими, как и не может компенсировать их бедность ни какой организм. Истощение почв, образ жизни и питания с огромным количеством простых углеводов, ни как не могут способствовать полноценному поступлению необходимого для пластических и физиологических нужд организма, для поддержания его энергетических функций...

 

[vem]

Типа... меньше знаешь, крепче спишь.
Я не сторонник такого подхода. Было время, когда я слепо доверял "знахарям". Таким как Поль Брэгг, Галина Шаталова и т.д.

Ну знаете с дуру можно и *** сломать . Кто же вас призывает кому либо верить на слово? Этого делать в принципе нельзя ни науке ни кому. Все надо обрабатывать комплексно.

40 лет жизни и даже меньше, вполне достаточно для выживания вида... вот и вся самодостаточность.

ну это сказки про эволюцию -виды , выживание видов и пр...., которую еще никто не доказал - Дарвинизм как был сказкой так сказкой и остался . Скорее наоборот с точки зрения современной генетики, хотябы работы Олтухова , говорят , что это сказка .

QUOTE="Arbat19, post: 45282, member: 311"]
Человек изначально находился и находиться в ненормальных условиях... и уже давно должен был приспособиться, потому "что он является саморегулирующаяся система -он самодостаточен".
Так что.. что то тут не так.
[/QUOTE]

Откуда такая информация ? Почему вы так в этом уверены , что все было много лет назад (я не знаю сколько и никто не знает, может миллион , может и больше может меньше ) условия жизни на земле были такие же как сегодня , и они радикально не изменились? . Даже такой пример с динозаврами весом десяток тонн , и высотой с пятиэтажный дом, в данных условиях современной силы тяжести , существовать не смогли бы в принципе . А мамонты , которых находят свежезамороженными с остатками пищи в желудке , причем тропической , в северных широтах...

 

[vem]

У всех этих проблем
есть конкретные причины...
А это дефицит минералов и витаминов отвечающих за обменные процессы. Отвечают, конечно, не сами минералы, а те механизмы которые не могут нормально функционировать в их отсутствии.
Дефицит магния вызывает массу негативных последствий... начиная с нарушения цикла Кребса и заканчивая сигнальными путями к инсулину. С дефицитом магния в клетках цикл Кребса генерирует огромное количество ни чем не сбалансированного появления активных форм кислорода (АФК) - окислительный (оксидативный) стресс. Что пагубно отражается на всех (!) системах самой клетки и окружающих её тканей. Способствуя ускоренному старению и ранней смерти. Без нормы содержания магния все остальные минералы не могут быть оптимальными по содержанию в клетках, так как именно магний-содержащие комплексы регулирую их уровень... вплоть до самого магния в клетках организма.
При уже резистентности к инсулину, очень сложно восстановить содержание магния в клетке... Обязательно необходимо употреблять (вместе с магнием) многократно завышенные дозы витамина В6. Ну и так далее.
Там же супероксиддисмутазы (СОД 1..2..3) и их зависимость от содержание микроэлементов в крови и т.д. и т.п. И многие другие эндогенные антиоксиданты зависимые от минерально-витаминного благополучия организма. Пищевые антиоксиданты в центр образования АФК (митохондрии) не проникают, потому их эффективность приближается к нулю.
Так что, регулировать рацион питания и содержание в нём необходимых нутриентов нужно обязательно и сознательно. Осознавая, что имеющийся рацион питания крайне беден ими, как и не может компенсировать их бедность ни какой организм. Истощение почв, образ жизни и питания с огромным количеством простых углеводов, ни как не могут способствовать полноценному поступлению необходимого для пластических и физиологических нужд организма, для поддержания его энергетических функций...

Что является причиной дефицита? Люди питаются живущие на одной территории , питаются приблизительно одинаково , в принципе . Отличается состав еды от социального положения . Эти дефициты не дифференцируются по социальному положению , а скорее дифференцируются по возрасту. Может , все дело в том, что в организме что то идет не так . Поэтому при достаточности этого в продуктах питания это просто по разному усваивается организмом . Что причина а что следствие ?

 

[Arbat19]

Ну знаете с дуру можно и *** сломать . Кто же вас призывает кому либо верить на слово?

А Вы видимо никому не верите и потому ведете научно-исследовательскую работу исключительно сами, в корректности которой не сомневаетесь. Так как они подтверждаются результатами других исследователей...

Ну и ниже... можно не отвечать. Для Вас ближе сказки, чем научно подтвержденная информация.
В нашем мире очень много сказочников. Изучать ничего не надо, а за книжки платЮт. А благодаря легковерным, не желающим изучать науку - это книжки очень пользуются спросом, поддерживая бюджет сказочников.
Если бы прачеловек всегда находился в комфортных условиях он ни когда БЫ не стал человеком, а обезьяна - обезьяной и т.д.
И само собой естественно, что любая (!!!) информация должна восприниматься критически. Но только и всегда с позиции знаний, а не домыслов. А это значит, что широта знаний определяет качество аналитической работы.

 

[Arbat19]

.

Что причина а что следствие ?

Зачем гадать на кофейной гуще?
Вы уверены что Ваши родители зачали и родили Вас в условиях исключительно качественного питания? А если нет , то вы по определению не могли родится с абсолютно здоровыми системами организма. Научно доказано, что голод или далекая от сбалансированной диета родителей отражается на многих последующих поколениях.
Разные организмы по разному отвечают на один и тот же дефицит-фактор. Потому при (даже) совершенно одинаковом питании у людей имеются разные проблемы. Где гарантия, что даже при относительно одинаковом ассортименте продуктов люди питаются совершенно одинаково. Такой гарантии нет. Одни пьют горькую, другие курят, а третьи пьют-курят и и не только табак. Так что...
Даже анализ крови не отвечает на вопросы дефицита минералов-витаминов... гомеостаз.
Нормы многих минералов и витаминов изначально занижены. Тот же гемоглобин в 120 г\л, для многих, гораздо ниже, чем необходимо.

 

[vem]

А Вы видимо никому не верите и потому ведете научно-исследовательскую работу исключительно сами, в корректности которой не сомневаетесь. Так как они подтверждаются результатами других исследователей...

Ну и ниже... можно не отвечать. Для Вас ближе сказки, чем научно подтвержденная информация.
В нашем мире очень много сказочников. Изучать ничего не надо, а за книжки платЮт. А благодаря легковерным, не желающим изучать науку - это книжки очень пользуются спросом, поддерживая бюджет сказочников.
Если бы прачеловек всегда находился в комфортных условиях он ни когда БЫ не стал человеком, а обезьяна - обезьяной и т.д.
И само собой естественно, что любая (!!!) информация должна восприниматься критически. Но только и всегда с позиции знаний, а не домыслов. А это значит, что широта знаний определяет качество аналитической работы.

улыбнули )) а за науку не платят ? Я вам больше скажу если вы пойдете в науке против течения , вас перестанут станут печатать и финансировать. Наука давно зависит от денег-кто платит тот и музыку заказывает , Это происходит во многих во многих областях , особенно таких что проверить не возможно, типа истории и естествознания . Ну вы повторяете сказку про обезьянку Дарвина и про труд сделал из человека обезьянку , ой наоборот ) Впрочем разницы никакой . И вы это называете наукой ? Посмотрите работы академика АН СССР Олтухова , хотя бы. В дарвинизме кроме фантазий Дарвина и финансовой поддержке лиц заинтересованных в продвижении этого бреда ничего -нет . да наличии такой молекулы как ДНК уже говорит о том что это сказка. Я в сказки с детства не верю. Кто бы их не продвигал и как бы их не называл.

 

[vem]

.
Зачем гадать на кофейной гуще?
Вы уверены что Ваши родители зачали и родили Вас в условиях исключительно качественного питания? А если нет , то вы по определению не могли родится с абсолютно здоровыми системами организма. Научно доказано, что голод или далекая от сбалансированной диета родителей отражается на многих последующих поколениях.
Разные организмы по разному отвечают на один и тот же дефицит-фактор. Потому при (даже) совершенно одинаковом питании у людей имеются разные проблемы. Где гарантия, что даже при относительно одинаковом ассортименте продуктов люди питаются совершенно одинаково. Такой гарантии нет. Одни пьют горькую, другие курят, а третьи пьют-курят и и не только табак. Так что...
Даже анализ крови не отвечает на вопросы дефицита минералов-витаминов... гомеостаз.
Нормы многих минералов и витаминов изначально занижены. Тот же гемоглобин в 120 г\л, для многих, гораздо ниже, чем необходимо.

нет , я не спорю с дефицитами , но мне кажется , что это скорее следствие , чем причина . Так взять , так называемый дефицит, кальция у пожилых . Это причина остеопороза, или следствие неправильного усвоения , за счет деградации эндокринной системы и паращитовидных желез , отвечающих за его регуляцию?

 

[Arbat19]

улыбнули )) а за науку не платят ?

Конечно платят. Но платят за науку, а не сказки под научным соусом.
Ведь наука это не вотчина одного (сказочника) а многих и многих. Хотя и конечно же и там бывают большие проколы.
А про Дарвина... у Вас есть другой вариант?
Или Вы думаете, что Божий промысел настолько ущербен, что требует ЕГО личного участия?

нет , я не спорю с дефицитами , но мне кажется , что это скорее следствие , чем причина . Так взять , так называемый дефицит, кальция у пожилых . Это причина остеопороза, или следствие неправильного усвоения , за счет деградации эндокринной системы и паращитовидных желез , отвечающих за его регуляцию?

Если все системы организма убиты дефицитами - это уже и причина, и следствие. Гарантированно устраните дефицит, начиная с главных, тогда и судите.
Я же Вам уже сообщил, что главным является магний. Пока Вы не устраните дефицит магния с остальными можно не начинать.
У Вас есть Интернет, а значит огромная база информации... превращайте преимущество доступа к информации в знания.
Устранение дефицитов - это длительный процесс, требующий, в отдельных случаях, годы и минимум месяцы. Как, например, по отношению к магнию и кальцию. Потому многие сомневаются. Так как привыкли к действию лекарств-ядов. Съел таблетку, раз и нету боли...

 

[vem]

Конечно платят. Но платят за науку, а не сказки под научным соусом.
Ведь наука это не вотчина одного (сказочника) а многих и многих. Хотя и конечно же и там бывают большие проколы.
А про Дарвина... у Вас есть другой вариант?
Или Вы думаете, что Божий промысел настолько ущербен, что требует ЕГО личного участия.

в науке - все по разному , но как правило она никогда не идет в разрез с источниками финансирования . Исследований проводятся много и разных . Но , все до определённого предела , пока это не на что глобально не влияет, сто пятое подтверждение , изучение , много чего , как и что и с чем взаимодействует изучают и осваивают много средств в том числе . Особенно много в медицине и фармацевтике , есть где развернутся для создания очередных таблеток от следствий болезней а не от причин . Это все можно изучать до бесконечности и делать на этом деньги . Попутно разрабатываются качественные методы диагностики и пр. А вот если вы набредете на что ни будь противоречащее основной парадигме и начнете вякать , из вас сделают отбивную.

Хороший вопрос про Дарвина ... Это тоже самое , что искать ключ под фонарем исходя из того что там светло . На самом деле различных теорий придумано масс , с такой же доказательной базой как и у Дарвина-то есть никакой . И отдавать предпочтение этой на каком основании . Дело не в том , что дарвинизм -убогая теория , дело в том что она является официальной и единственно правильной . Примерно как марксизм ленинизм, впрочем и авторы у них одни , поэтому так и происходит .

 

[vem]

Конечно платят. Но платят за науку, а не сказки под научным соусом.
Ведь наука это не вотчина одного (сказочника) а многих и многих. Хотя и конечно же и там бывают большие проколы.
А про Дарвина... у Вас есть другой вариант?
Или Вы думаете, что Божий промысел настолько ущербен, что требует ЕГО личного участия?


Если все системы организма убиты дефицитами - это уже и причина, и следствие. Гарантированно устраните дефицит, начиная с главных, тогда и судите.
Я же Вам уже сообщил, что главным является магний. Пока Вы не устраните дефицит магния с остальными можно не начинать.
У Вас есть Интернет, а значит огромная база информации... превращайте преимущество доступа к информации в знания.
Устранение дефицитов - это длительный процесс, требующий, в отдельных случаях, годы и минимум месяцы. Как, например, по отношению к магнию и кальцию. Потому многие сомневаются. Так как привыкли к действию лекарств-ядов. Съел таблетку, раз и нету боли...

ну вот вы так считаете , самое простое найти дефицит. вы считаете что все эти микроэлементы так мало распространены -магний и прочее ? Магния -полно в еде , да и другие элементы не редкость . Потом придумают , что он не в той форме , для усвоения , потом еще что либо . Потом разведут науку понапишут статей . Это стандартная практика . Потом будут ссылаться друг на друга итого Науки много -а толку мало )) Так и с кальцием . Может просто по каким то причинам организм просто перестает их усваивать и появляется эффект его отсутствия в организме ? Чем этот вариант хуже?

 

[Arbat19]

ну вот вы так считаете , самое простое найти дефицит.

В продуктах...
Норма потребления хрома содержится в 400-600 граммах рыбы. Но даже если не есть рыбу совсем то 40 лет жизни Вам гарантированы... может быть.
При этом, 50% причины нарушения углеводного обмена лежит на дефиците хрома. А те 50 мкг хрома, которые закреплен в норме, это только минимум, как к примеру и 50 мг. витамина С.
Тот же магний очень плохо усваивается из зерновых и бобовых, как впрочем и железо и многие другие минералы. Мало того, зерновые и бобовые мешают усвоению многих минералов (фитины). А изобилие простых углеводов является фактором дополнительного расхода жизненно важных минералов.

У нас несколько направлений в медицине и все они являются конкурентами. Каждый старается обелить свою систему и уничтожить противную... банальная конкуренция. Кто из них прав? Полагаю что знания и здравый смысл Вам подскажут. Если конечно...

Может просто по каким то причинам организм просто перестает их усваивать и появляется эффект его отсутствия в организме ? Чем этот вариант хуже?

"По каким то причинам" - это достаточно корректное замечание... а по каким, конкретнее?
Или Вы считаете что системы регуляции организма - это совершенно свободная от каких либо дефицитов система, живущая по своим законам, существующая автономно от самого организма?.
Можете и не начинать проверять. Гораздо спокойнее не тратить время и деньги на свое здоровье доверяясь "дяде" у которых свои шкурные интересы. На больном человеке очень просто зарабатывать.
А можно просто поверить.
Конечно же (в идеальном случае) нужны все(!!!) макро и микро элементы. С одними нет проблемы даже в обычном рационе питания, а ради других нужно очень и очень постараться.
Минералы, в отсутствии достаточного количества витаминов остаются пассивными, даже при их достатке. Многие минералы и витамины являются конкурентами в пищеварительном тракте мешая усвоению друг друга. Другие же наИборот помогают. И так далее. Таких тонкостей масса. И всё это нужно учитывать.
К примеру, препараты железа или обычная кровяная колбаса, станут бесполезны, как источник железа, если параллельно с их употреблением Вы будете употреблять чай, кофе, молочку или препараты кальция и экономить на витамине С. Готовые продукты питания и полуфабрикаты, содержат в своем составе консерванты, пагубно сказывающиеся на симбиофлоре кишечника, что порождает эндогенный дефицит нутриентов.
Под лежачий камушек вода не бежит...
"Кофейная гуща" нужна в других случаях.

Устранение дефицита нутриентов в организме является основой здоровья.
Это не только минералы и витамины - это и амино, и жирные кислоты... т.е. протеины и жиры. Даже потребление соли имеет важное значение. Дефицит соли ведет не только к обезвоживанию, но и к общей деминерализации организма увеличивая почечные потери минералов... к потерям калия и обезвоживанию, нарушению качества пищеварения. И.т.д.

Прежде всего нужно читать научные журналы, а не копипаст со ссылкой на "Британских учОных". Можете начинать прямо отсюда - http://www.rmj.ru/

 

[vem]

"

В продуктах...
Норма потребления хрома содержится в 400-600 граммах рыбы. Но даже если не есть рыбу совсем то 40 лет жизни Вам гарантированы... может быть.
При этом, 50% причины нарушения углеводного обмена лежит на дефиците хрома. А те 50 мкг хрома, которые закреплен в норме, это только минимум, как к примеру и 50 мг. витамина С.
Тот же магний очень плохо усваивается из зерновых и бобовых, как впрочем и железо и многие другие минералы. Мало того, зерновые и бобовые мешают усвоению многих минералов (фитины). А изобилие простых углеводов является фактором дополнительного расхода жизненно важных минералов.

У нас несколько направлений в медицине и все они являются конкурентами. Каждый старается обелить свою систему и уничтожить противную... банальная конкуренция. Кто из них прав? Полагаю что знания и здравый смысл Вам подскажут. Если конечно...

"По каким то причинам" - это достаточно корректное замечание... а по каким, конкретнее?
Или Вы считаете что системы регуляции организма - это совершенно свободная от каких либо дефицитов система, живущая по своим законам, существующая автономно от самого организма?.
Можете и не начинать проверять. Гораздо спокойнее не тратить время и деньги на свое здоровье доверяясь "дяде" у которых свои шкурные интересы. На больном человеке очень просто зарабатывать.
А можно просто поверить.

Вот странно -40 лет хватает , а потом нет ? А если поинтересоваться, то скорее всего все дефициты развиваются с возрастом . Это правильное утверждение ? Не кажется странным этот факт ? Насколько сильно дефициты того или иного микроэлемента распространены в молодом возрасте ? Я не изучал эту тему специально , но причина. возможно , может быть следующая : если , человек не меняет, особо, привычки питания , и не питается только тем , что сильно обеднено каким либо компонентом , микроэлементом, по той или иной причине. То недостаток , чего либо скорее всего связана с общей деградацией организма , в результате его "старения". Старение взял в кавычки, под старением я подразумеваю не эффективную работу тех или иных систем в организме , которые связаны с тем или иным нутриентом , и зависят от него напрямую или косвенно. То есть дефицит является мнимым и это следствие .

И все , что вы написали и говорит наука , правильно но это следствие а не причина. Системы регуляции не могут жить по своим законам , но они достаточно эффективно могут устранить любой дефицит , если они нормально работают. Пример с той же водой . Старики как правило перестают ее пить совсем , потому что деградирует система регуляции. В молодом возрасте все по другому , и отклонения от нормы , в связи с малым потреблением воды , конечно встречаются , но в меньшей степени и не так часто . И так со всем . Коровам не хватает соли -они на край света пойдут за ней . Так же и человек , если система регуляции в норме , то вы во сне будете видеть те продукты , которые вам необходимы и будете всеми силами погасить этот голод. А вот если , по каким то причинам, это не работает то вступают в силу другие механизмы , отключающие системы , которые сильно зависят от наличия того или иного элемента...ну и т.д

 

[Arbat19]

Ладно... пока.

 

[Полковник]

Аналогичное действие имеет метод Друзьяка, по "закислению" крови лимонной кислотой.

Читал, что лимонная кислота, несмотря на кислый вкус, кислотой для оргвнизма не является. В СМИ прочитал, что лимон, лайм, грейпфрут и т.д. являются щелочными продуктами.
http://limon.postimees.ee/2805184/chto-takoe-welochnaja-dieta

 

[Arbat19]

Читал, что лимонная кислота, несмотря на кислый вкус, кислотой для оргвнизма не является.

Полковник... прочитать в сети или книге можно все, что угодно. Лимонная кислота является кислотой, относится к карбоновым кислотам.
Другое дело, что данная кислота является абсолютно нормальным метаболическим продуктом организма и прежде всего цикла Кребса (лимонно-кислый цикл), в продолжении которого распадается на углекислый газ и воду. Так что... ни какого щелочного начала или окончания тут нет.

 

[Полковник]

Другое дело, что данная кислота является абсолютно нормальным метаболическим продуктом организма и прежде всего цикла Кребса (лимонно-кислый цикл), в продолжении которого распадается на углекислый газ и воду.

Не для спора..... мысли вслух. Тогда о каком закислении крови можно говорить, если дальше СО2, Н2О. Кислота распадается и для организма кислотой не является. Наверное, речь идет о закислении крови СО2.

 

[vem]

Читал, что лимонная кислота, несмотря на кислый вкус, кислотой для оргвнизма не является. В СМИ прочитал, что лимон, лайм, грейпфрут и т.д. являются щелочными продуктами.
http://limon.postimees.ee/2805184/chto-takoe-welochnaja-dieta

Все на самом деле очень просто )) если любая кислота попадает в организм , в первую очередь в желудок , не важно какая , если конечно рассматривается теория кислот и оснований бренстеда лоури , а не люйса или еще какая , то она в основном нейтрализуется щелочной компонентой буфера крови -HCO3 + , тем самым влияя на карбонатное равновесие в сторону повышения концентрации H + и тем самым снижая ph т.е то .есть сдвигая равновесие в более кислую сторону . Если щелочь попадает в организм , то она в желудке нейтрализуется , соляной кислотой , протон для которой она берет из того же равновесия (H++HCO3<---> H2CO3 )и тем самым снижая концентрацию H+, тем самым повышая ph и сдвигая равновесие в щелочную сторону. Так что все кислоты зачисляют а все щелочи ощелачивают организм.

Не для спора..... мысли вслух. Тогда о каком закислении крови можно говорить, если дальше СО2, Н2О. Кислота распадается и для организма кислотой не является. Наверное, речь идет о закислении крови СО2.

Раствор CO2 в воде (крови ) образует Н2С03 -угольную кислоту , которая находится в постоянном равновесии с H+,HCO3-, H2CO3, CO3-- c Ca+2 и альвеолами легких -где происходит вывод СО2 из организма -Вся система взаимосвязана и находится в равновесии . Если вспомнить принцип Ле Шатилье для равновесных систем, то станет понятно , и дыхание по Бутейко , и дыхание по Йоге , и прочие кислотно- основные параметры крови . 70 проц буфера крови определяется этой системой равновесия. Сюда же и Вериго Бора принцип ложится очень даже хорошо.

 

[AlexN]

Arbat, вот хорошая лекция о здоровье.
Новая тема: Система Серафима Чичагова
Это не религия, как может показаться сначала

 

[Arbat19]

Arbat, вот хорошая лекция о здоровье.
Это не религия, как может показаться сначала

Достаточно старые фильмы... совсем не столь однозначные.
А вообще, необходима тема в которой будут подняты вопросы важнейших условий здорового образа жизни.
Когда человек поймет и будет знать, что необходимо его родному организму, что бы стать, быть и оставаться здоровым, то не потребуются ни какие другие гипотетические системы оздоровления... материального спектра
Тем более, что ни одна система ЗОЖ не обладает всем списком необходимых условий ЗОЖ, а некоторые откровенно безграмотные.
Большинство систем ЗОЖ напоминают некую религию... вера в которые, якобы, должна исцелять.
Но нашим организмам, кроме веры, нужны конкретные материальные ресурсы, не удовлетворив которые, нельзя говорить о здоровье.