Лев, не стоит равнять всех под одну гребенку.Как раз таки большинство из людей находящихся на этом форуме и выполняющих ОВ продолжительное время, истину уже давно не ищут а просто выполняют Око по накатанной дорожке, изредка задумываясь о том что они делают и для чего.Да и какую истину об этой практике можно узнать, когда самый главный из известных источников - оригинальное ОВ 39-го года, появилось в мире из ниоткуда?(надеюсь байки Келдера о тибетском монастыре и помолодевшем на 20 лет полковнике никто, кроме детей и начинающих в серьез не воспринимает).Не обижайтесь на критику, Вас никто не пытается уязвить, или принизить Ваши аналитические способности, напротив, Ваше рвение и стремление найти "идеальное" Око - вызывает восхищение, а многие Ваши размышления - очень интересны и достойны внимания, однако, Вы залетели на форум и попытались устроить некую революцию и с таким апломбом начали подавать плоды своих умозаключений, что казалось Вы и впрямь докопались до чего-то революционного, но по сути, что за тезисы можно выделить из Ваших рассуждений?
1)Практика Око Возрождения - это религиозный Цигун а не Йога;Допустим, однако, кардинально это ничего не меняет.
2)Система дыхания в упражнениях подобрана под высокогорную местность Тибета и для жителей равнин должна быть несколько другой;Согласен, но это только при условии, что эта практика
действительно пришла из Тибета.Но это пока не известно, поэтому все что с этим связано может быть воспринято только на уровне догадок.
3)Все упражнения кроме первого, направлены на улучшение проводимости каналов, по которым течет Ци, выработку энергии в почках, а первое упражнение не раскручивает вихри, а собирает энергию из пространства;Со всем этим можно согласиться при условии принятия первого пункта, что ОВ - это Цигун а не Йога.
Вот, собственно, по большому счету и все.Ничего революционного.Все это несколько меняет представление о влиянии и структуре Ока, но не более того.База остается той-же что и была до этого.Иными словами Вы говорите:"Эй, простофили!У велосипеда на котором мы едем рама не стальная а карбоновая, а переключение передач не внешнее а внутреннее!",-однако чтобы ехать к цели, крутить педали и сидеть на седушке держась за руль всем нужно по-прежнему одинаково.Исходя из этого, я не понимаю в чем весь ажиотаж.Если что-то упустил или не так Вас понял, то можете поправить
.